NEC-2100 \ 2500 \ 2510 A

[Popielaty]

Moim zdaniem testy z płytami RW są mało wiarygodne, jak ja zrobiłem taki test z kilkakrotnie już nagrywaną Verbatimką to za każdym nagraniem tego samego obrazy co innego mi wychodziło. Ale jeśli chodzi o Twój test to Litek tu nawet dobrze wypadł, inna sprawa że u mnie na płytkach RW też świetnie wypala. Jutro mam dostać przesyłkę to postestuje Princo wypalę po jednej na Litku i na Necu i obadamy. Pozdrowionka.

[pawelblu]

Skasowalem ponownie nosnik i teraz wynik z 411 - podobny do tego z 451s gdy nosnik byl zupelnie nowy wiec test jest juz bardziej wiarygodny.

[deto77]

A moim zdaniem cos tu nie gra ... jak testujesz plytki z NECa to mowisz ze na koncowke nie nalezy zwracac uwagi bo tam nic nie ma. Wnioskuje z tego ze to nie ta sama zawartosc co przy testach z Litka ? I czemu w KProbe w opisie dysku na plytkach z Litka jest "MCCA01" a na plytce z NECa jakies "MCCUcostamcostam" ? Czyzby to nie byla ta sama plytka ? O co tutaj chodzi ?

[pawelblu]

Po prostu moj egzemplarz ma taka przypadlosc ze widzi plytki +RW na maxa i do konca chce je skanowac. To co widac po 60 to interpretacja full erase - czyli ruletka, a identyfikator plyty - no coz cholera wie. To jest ta sama plyta - nie ma spiskowej teorii dziejow. A znasz taki identyfikat producenta MCCU'kwadrat'ś ??

[pawelblu]

Kolejne testy - Memorex LiteOn 451s

[pawelblu]

No i ten sam nosnik z NECa

[deto77]

Napisany przez pawelblu

Po prostu moj egzemplarz ma taka przypadlosc ze widzi plytki +RW na maxa i do konca chce je skanowac. To co widac po 60 to interpretacja full erase - czyli ruletka.

Aha ... a nie kasowales plytki full erasem przed nagraniem na NECu ? Jesli tak to czy myslisz ze wykres moglby byc inny ?

Napisany przez pawelblu

A identyfikator plyty - no coz cholera wie. To jest ta sama plyta - nie ma spiskowej teorii dziejow. A znasz taki identyfikat producenta MCCU'kwadrat'ś ??

Ja tylko pytam No wlasnie nie znam i to mnie zastanowilo. Anyway dzieki za testy. Good work

[mbar]

Ściągać, ludzie, i raportować!

[pawelblu]

Napisany przez deto77

Aha ... a nie kasowales plytki full erasem przed nagraniem na NECu ? Jesli tak to czy myslisz ze wykres moglby byc inny ?

To jest wlasnie obraz full erase (o czym pisalem juz wczesniej, byl robiony przed nagraniem). Gdyby go nie bylo to wynik bylby inny. W tamtym obszerze to jest ruketka.
Acha i swoja droga... NEC ma BIOS 1.08

[AleX69]

tez mi sie wydaje ze robirnie testow na plytce RW to jakies nie 'higieniczne'
zrob test na +/-R, beda bardziej wiarygodne ...
pozdr

[pawelblu]

A co wam nie pasuje w testach na DVDRW.
Uwazam ze po full formacie na testowanym napedzie i nagraniu plyty tym wlasnie napedem otrzymujemy jakosc zapisu DVDRW.
A waszym zdaniem naped nie musi umiec dobrze zapisywac DVDRW ?? Moim zdaniem to jest jeden z podstawowych wyznacznikow. Uwazam ze test zapisu 411 po full formacie plyty po tym jak zostala zapisana na NECu i test zapisu NECa2500 po full formacie plyty po tym jak zostala zapisana na 451 daje OBIEKTYWNY wynik. Co do zapisu 451 na nowej plycie jeszcze ani nie razu nie zapisanej moznaby sie klocic - dlatego przeprowadzilem dodatkowy test i teraz wynik jest dla mnie obiektywny.

[Voytek]

To jest faktycznie smieszne.....czekam na LiteON'a 832 DL....ale, zeby nagrywac na niej DVD+R9 bede musial poczekac na nosniki....

[Esiek]

Napisany przez mbar

Ściągać, ludzie, i raportować!

Raportowac raczej narazie nie ma czego bo pewnie nikt z nas nie ma teraz na stanie plytki dl, a normalnie po wgraniu to zachowanie napedu obserwowac mozna na forum cdfreaks, drobne problemy z led i wysuwaniem tacki u niektórych ale to wszystko z czasem pewnie da sie wyeleminowac. Cieszmy sie i radujmy bo oto nasz ukochany NEC pokazał na co go naprawde stać. DL jest nasze

[grz3si3k]

8)

[NINO]

Rozumiem że TDK 880N też może mieć DL