pieknie 8)
pozdr

a możesz podać jeszcze z jaką prędkością zostały wypalone te płytki

Ale w tym combo bardzo wazna role odgrywa czytnik dvdrom LiteOna do analizy plyt DVD, bo na asusie to mozna sobie zrobic jedynie analize moczu :blee:

Moze i analize moczu - tez czasem sie przyda ;) Ale na dvd romie jakimkolwiek niewazne czy liteona wiarygodnych pomiarów kprobe nie otrzymasz.

No, czy ma ktos jeszce jakies pytania na temat: Którą nagrywarke wybrać??" :zeby: albo "ty masz jakies uprzedzenia do litków, teraz robią juz dobre modele" (cytat nie słowo w słowo)
:jupi: Ku chwale neca panowie :piwo:

Obie płyty Princo -R zostały nagrane z maksymalną prędkością jaką dopuściły nagrywarki - w obu przypadkach 4x.

To teraz jeszcze dwa wykresy, tym razem płyt Vakoss +R 4x, obu nagranych z prędkością 4x.

A Lite-On'ów bym tak od razu nie skreślał! To, że mają nieco gorszą jakość zapisu nie oznacza, że są nic nie warte. Może akurat na innych nośnikach, albo z nowszym firmware'm radziłyby sobie lepiej.

NEC bardzo dobrze nagrywa DVD, natomiast w pozostałych rolach - jako czytnik i nagrywarka CD-R(W) radzi sobie sporo gorzej. Jeśli ktoś potrzebuje jednego uniwersalnego napędu, Lite-On 812 będzie zapewne lepszym wyborem.

poprosze jeszcze o Esperanzy i Dvsn(printable) :jupi:
pozdr

Niestety, nie mam fabryki wykresów! ;)

Sprawdziłem tylko kilka płyt, ale może jeszcze coś się wygrzebie (+ i - RW) - ale nie w tej chwili. Więcej płyt + i - R nie testowałem.

Zenada... Jestes nawiedzony juz. Napewno kupono NECa2500 jako jedynego napedu to KOMPLETNA PORAZKA.

A to ciekawe dlaczego ????

Na CDFREAKS znalazłem wskazówki jak zrobić test K-probe'm, jak ustawić parametry, itd. - oni potrafili to uzasadnić. Powiedzieli też, że (z jakiegoś powodu, w który nie wnikałem) bardziej wiarygodny jest test przeprowadzony nagrywarką, a nie czytnikiem.
Testy których wyniki podałem powyżej były robione w 812. Teraz jednak nie mam nagrywarki DVD Lite-On'a i musiałbym polegać na odczycie w napędzie JLMS 165H. Aby uprzedzić pytania - robiąc wówczas te testy odtwarzałem te płyty także w w/w czytniku i wyniki były nieco inne niż w nagrywarce - choć nadal wykazywały większą liczbę błędów na płytach nagranych przez Lite-On'a.

Niestety, więcej takich wykresów porównawczych nie będzie! Robiłem jeszcze próby z Esperanzami -RW 2x i +RW 4x, ale nie mogę podać wyników. Płyta -RW, nominalnie 2x, została przez NEC'a nagrana z prędkością 1x, mimo tego, że najpierw "groził", że nagra ją 2,4x. Z kolei Lite-On zaczął ją nagrywać z prędkością 4x. Niestety, przerwałem zapis "na siłę", i płyta nie dała się już skasować i zapisać ponownie w nagrywarce 812. Nagrywarkę oddałem, a płytę później skasowałem - bez najmniejszego problemu! - w nagrywarce NEC. Dlatego mam dwie próbki Esper -RW z NEC'a i żadnej z Lite-On'a. Natomiast Espery +RW nagrywałem multisesyjnie, na zmianę w NEC'ach i 812, i w efekcie nie wiem nawet, która część której płyty została nagrana w którym urządzeniu (a nie zanotowałem sobie tego). Dlatego przepraszam zainteresowanych, ale więcej takich wykresów nie mogę zamieścić.

A jeśli chodzi o gorszą jakość zapisu przez Lite-On'a 812, to mimo gorszych wykresów nie miałem problemów z odczytaniem tych płyt w nagrywarkach Lite'On i NEC, czytniku CD/DVD JLMS 165H, dwóch stacjonarnych odtwarzaczach - jednym Philipsie i jednym Sony (nie pamiętam modeli), i low-endowym odtwarzaczu Bentley. Jedynym odtwarzaczem, który miał kłopoty z odczytem płyt nagranych przez Lite-On'a była "duża" Manta - zdarzyło się to w dwóch egzemplarzach Manty, a dotyczyło tylko płyty Princo -R z Lite-On'a. Inna rzecz, że ta Manta miała kłopoty z odczytem płyt RW z obu nagrywarek.

Dlatego nie skreślałbym od razu Lite-On'a. Możliwe, że w ogromnej większości przypadków jego gorsza jakość zapisu może w ogóle nie przeszkadzać i mieścić się w granicach norm, zwłaszcza np. w przypadku użycia lepszych nośników i lepszych czytników.
Ja ostatecznie zdecydowałem się na NEC'a ze względu na lepszą jakość zapisu, ale tylko dlatego, że mam już czytnik CD/DVD oraz nagrywarkę CD-R(W) - w tych rolach NEC nie sprawdza się. Gdybym musiał zadowolić się tylko jednym urządzeniem, kupiłbym Lite-On'a.

Przeciez to i tak nie ma znaczenia. Wynik Kproba mozna jedynie traktowac ogolnie. Naprawde bardzo 'glupie' czynniki moga decydowac o wyniku analizy, wiec az takiej wagi bym do tego nie przykladal. Przyklad - przykrecajac naped powiedzmy na 2 srobki i puszczajac muzyke z basami bedziemy mogli zaobserwowac piekny oscylujacy wykresik :)

Moznaby tu przytoczyc historie Sida, ktory po wykreceniu 451 z budy i sciszeniu muzyki uzyskal wynik 10x LEPSZY na tej samej plycie !! (spadek sredniej PI z 600 do 90 oraz sredniej PO z 10 do 0.6 PO)

Przede wszystkim napewno nie KOMPLETNA. To ze radzi sobie troche gorzej jako dvdrom nie znaczy ze nie powinno sie go kupowc, to samo mozna z liteonem powiedziec, kupno go jako nagrywarki dvd to kompletna porazka gdyz nagrywa przynajmniej 3x gorzej nic nec. Ja jednak bym tego az tak nie nazwał. Dla mnie najwazniesza funkcja nagrywarki dvd jest jak sama nazwa wskazuje - nagrywanie dvd, na ta ceche patrze najpierw przed wyborem, później idzie reszta. Tak wszyscy narzekaja na odczyt neca a tak prawde mówiąc osobiscie nie spotkałem sie jeszcze z dvd z którym nec nie umiał sobie pradzic. Nec ma troche słabszy odczyt od liteona ale wiekszosc płyt idzie bez problemu, liteon ma troche slabsza jakosc nagrywania od neca ale wiekszosc płytek da sie potem normalnie odtwarzac. Kazdy wybierze to co dla niego najwazniejsze. Dla mnie nagrywarka ma nagrywac i to jest jej główna i podstawowa rola i w tej sie w 100% wypełnia.

{Toshiba SD-R5272B} VS {NEC ND-2500A} CO MAM WYBRAĆ?
 

Proszę o opinie na temat wyżej wymienionych... :idea:

NEC

mjq