Chyba jednak zdecyduje sie na LiteON'a 812s, bo rozumiem ze tez nie ma problemow w wypalaniu DVD'kow :) Mozecie mnie jeszcze poinformowac ile to cudenko kosztuje?

Ciekawa sprawa. Kupiłem neca i za pierwszym razem mialem to szczescie ze trafiłem na normalny i dzialajacy egzemplarz. KAZDA nagrana płyta konczy sie w cdspeed test 100% powodzeniem na necu jak i na asus e616. Wszystkie płytki działają zarówno na ps2 jak i na zwyklym stacjonranym odtwarzaczu. Ale skoro piszesz ze na Toshibie działa to mogą być 2 powody.
1) płyta jest bardzo słabo nagrana, musiałbys skombinowac jakas nagryware liteona i zrobic kprobe-wtedy bedzie wiadomo.
2)cos jest nie tak z odczytem w necu. Bo jesli wyniki kprobe beda przyzwoite to nie ma innej mozliwosci.
Najlepiej jakbys zrobil kprobe i nam tu wkleił to by sie cos wiecej powiedziało. Spróbuj tez moze te płytki na innych napedach.

Co do opcji hdd zamiast dvd to juz twoja sprawa i SAM musiasz rozwazyc ewentualne za i przeciw. Ja wybrałem neca i jestem zadowolony.

jakis czas temu testowalem u znajomego w sklepie liteon'a 811s, 851s i Nec'a 2500A

NEC niepotrafil nagrac plyty z obrazem .iso ,poprostu przy 70% sie wysypywal.Ten sam pliczek obydwa Litki nagraly bez problemu.NEC jest super palnikiem wszelakich plytek DVD,ale nie CD-R/CD-RW,moze to jednorazowy wypadek przy pracy ale jednak takowy zaistnial

Litka 812s bralbym ze wzgledu na pelna zgodnosc z 832s jak juz Turboni napisal

Ehh juz teraz w ogole nie wiem na co sie zdecydowac :/

Brac LiteON'a 812S, czy Nec'a 2500a??

Moze powiem dokladniej do czego ma sluzyc. Jak wczesniej pisalem zastapi on wypalarke CD Plextora, wiec na razie bede nagrywal wiecej CD niz DVD. Zalezy mi na szybkosci i oczywiscie jakosci nagrania (na tym drugim bardziej), a najlepiej zeby pogodzic te dwa czynniki.

Mowicie o roznych jakosciach nagrywania CDkow. Czym sie rozni ta jakosc? Bo dla mnie jak plytke mozna odczytac to jest nagrana dobrze :) A wiec o co chodzi?

do liteona masz oprogramowanie ktore zostalo sprawdzone a nec nawek zakazal stosowania oprogramowania zeby zmienic go DL inna konstrukcja napedu.
a wracajac do liteona testy sa juz w sieci z wypalona plytka po przerubce na sony dru-700a (liton 812s i 832s to te same napedy a 832s i sony dru-700a to tez te same napedy) roznia sie tylko biosem i nic wiecej. :)

851s jest nastepca 811s i jest juz troszke bezprzyszlosci :]

jak juz brac litka to tylko 812S,po przerobce na 832S lub 700A jest mozliwosc nagrywania na nosnikach dwuwarstwowych

Jak juz mowilem nie jestem specem w tych sprawach :] Co daje taka przerobka?

I co sadzisz o LiteOn LDW-851S ?

niewiem co sugerowal Yacho,ale jesli to co mysle to chyba nie widzial tego testu : http://www.cdrinfo.com/forum/tm.asp?m=67600

Litek812S@Sony 700A bezproblemu nagral plytke DL,wiec Nec nie jest juz tutaj jakims wyjatkiem :]

Nieujmujac doskonalosci w nagrywaniu plytek DVD NEC'owi 2500A,ja jednak wybralbym LiteON'a 812S ,a nastepnie przerobic go na model 832S lub wspomniany juz Sony700A.Naped bardziej uniwersalny,bo dobrze radzacy sobie w kazdej dziedzinie,a nie tylko wybitny w jednej kategorii

Oczywiscie jest to moje zdanie i nie musiecie sie z nim zgadzac 8)

Nec ma zastapic wysluzona nagrywarke CD Plextora (24/10/40) no i sluzyc oczywiscie do palenia DVD :D. Moze masz do zaproponowania jakas inna palarke? Ja kompletnie sie na tym nie znam, a nie chce kupic jakiegos tandetnego sprzetu... Moze warto sie wysilic i dolozyc do czegos? Tylko do czego...

mozesz to bardziej sprecyzowa bo nie rozumiem....,ze niby jest bios ,a i tak nie wypala DL,czy niby jak ??

Ja mam ten naped jako jedyny w kompie i nie narzekam :) jest znosny da sie zyc :)

w nagrywaniu nie ma sobie rownych !

a jesli chodzi o przerobki
Zauwwazcie ze NEC jest JEDYNYM napedem ktorego udalo sie przeflashowac fw I NAGRAC plyte ortaz ja ODCZYTAC w pelni pomyslnie... na Liteonie tego nie robili - wiadomo ze bios dziala - nic pozatym....

jesli ma to byc jedyny naped w komputerze to nie (problemy z zapisam zwyklych plyt cd,dosc slaba korekcja bledow,szczegolnie widoczne przy porysowanych nosnikach),ale jesli chcesz kupic nagrywarke glownie do palenia DVD i/lub jako dodatowy naped to jak najbardziej warto.

witam
dołączam się do pytania
tyle różnych modeli jest na rynku że nie wiadomo co wybrać
dzięki i pozdrawiam

Nadal warto kupic Nec'a 2500a?
 

... w przedziale cenowym do 500 zl? Pytam, bo prawie kazdemu doradzaliscie ta wlasnie nagrywarke, a jak wiadomo sprzetu do wypalania DVD jest mnostwo i praktycznie z dnia na dzien ukazuja sie jakies nowe wypalary. Warto ja nabyc czy polecilibyscie cos innego?

Pozdrawiam.

Pech czy ... (dot NEC 2500A)
 

Po długich namysłach (wszak to spory wydatek), zachęcony ocenami na forum, zakupiłem NEC 2500A. Pierwszy egzemplarz nie nagrywał. Oddałem na drugi dzień do serwisu, po tygodniu wrócił do mnie spowrotem, że niby OK.
Dołączyłem zatem nagrane płytki (m.inn. Platinum, Verbatim - a więc nie najgorsze) i ponowiłem reklamację.
Uznano i wymieniono na nową !!!. Pełnia szczęścia - nagrywa !!! ...ale... nie odtwarza (przynajmniej nie zawsze).
W większości nagranych płyt weryfikacja wypada negatywnie. Przypadkowo włożyłem taką płytkę do drugiego napędu (DVD-R Toshiba) i okazało się, że działa. Bez zatrzymań, szarpań etc - bardzo ładne płynne odtwarzanie.
Test na badsektory w DVDInfoPro w Toshibie - ok, w NEC'u aż czerwono. Podobnie w Nero CD-DVD Speed - pod NEC'iem się wali, pod Toshibą czyta do końca.
Mam teraz dylemat co robić - oddać ponownie ? Nie mam żadnych gwarancji, że kolejny będzie dobry. Ta przynajmniej nagrywa. Już na mnie w sklepie patrzą "wilkiem" (upierdliwy klient), nagrywarka znacznie dłużej jest w serwisie niż u mnie. Tym bardziej sprawa jest kłopotliwa, że to ja muszę udowodnić, że wada występuje, a "na odległość" jest to praktycznie niemożliwe (sklep jest praktycznie jedynie "skrzynką kontaktową").
Oczywiście próbowałem na wszystkich biosach, nagrywałem w Nero, płytki różne, ale nie te najgorsze, DVD+R, +RW, -R.
Może ktoś miał podobne zdarzenia, może to coś z moim kompem (ale co tu konfigurować ?)

Pozdrawiam wszystkich
LUCAN

PS. Nagrywarkę używam wyłącznie prywatnie. Nie mam stacjonarnego DVD, a jedynie komp. Choć to może wywołać gromki śmiech, nie wiem czy w takich przypadkach nie jest korzystniejszym np HDD 120 GB. Znalazłem wiele plusów, nie trzeba się martwić czy
- nagra się lub nie (nerwy, stres, a także koszty - dotychczasowe próby "kosztowały" mnie 20 padniętych płytek a 4.- zł = 80 zł)
- po pół roku dane nie padną
- zawsze mogę wykasować zbędne (odpowiednik znacznie droższych DVD-RW)
- znacznie mniejsza awaryjność
- lepsze wykorzystanie miejsca (film 6,5 G, zajmie właśnie tyle, a nie 2x płytka)

Przepraszam za przydługi wywód, ale może komuś przydadzą się moje "doświadczenia" i przemyślenia