A może to nie Nero pokazuje, bo Nero nie myśli i nie decyduje

Tylko ten Pioneer tak je nagrywa :hmm:



:pytanie:

Według mnie test na nero pokazuje, że jest coś nie tak z nosnikiem. Sony to dobre płyty, ale ja takiego słabego wyniku , nigdy nie miałem.

Kolejny teścik. :D

Sony+R x8 (D11) - palony plikiem Nero z v x6.

Sony+R x8 - skan z Nero.

Kurna .... PI Errors - ogólnie 1.243.701
z tego max. 227 średnio 79,69

i płytka otrzymuje wg. Nero CD/DVD Speed ocenę 96 pkt. na 100.

zaprawdę ciekawe :aparat:

aaaa zapomniałbym - Jitter oraz błędy PO (bez skojarzeń proszę || ) i wszysto staje się jasne ?

Sony+R x8 (D11) - skan w DVDInfoPRO

I znowu - PI Total - jak mam rozumieć odpowiednik PI Errors w NeroCD/DVD Speed - 50.072 - max 75 - średnio 27. Już nie wspomnę o PIF Total/PI Failure.

wg. DVDInfoPro pomimo niższych błędów PI/PIF płytka ma niższy wyniki końcowy - 91,65 % na 100 - w Nero DVD/CD Speed 96/100 pomimo dużo wyższej amplitudy/ilości błędów PI/PIF

Ach te testy ....

Mnie się wydaje że te płytki nie są złe (z caka 25 - poprzednie sprawdzane na Toshibie nie miały tak wysokich błędów PI/PIF) Na Pioneer mają.

Kolejny wykres. SONY+R x8 - burn x4.

Jak widać podle Nero CD/DVD Speed płytka uzyskała 97/100 pkt.

Trochę dziwne zważywszy na ilość i wielkośc "błędów"

PI Errors - ogółem 4.726.233 (!!!) - średnio 284,85 - max. 656
o PIF litościwie już nie wspomnę.

Następny wykresik będzie z DVDInfoPRO - zobaczymy co nam ten programik "wyczaruje".

Abbra caddabra .... BUM !

SONY+R x8 burn x4.

Wedle DVDInfo PRO pomimo NIEPORóWNYWALNIE mniejszych błędów PI/PIF jakośc płytki/wynik w tym programie gorszy niż w Nero CD/DVD Speed.
83,98 / 100.

bez komentarza.

Obiecane porównanie skanów płyty wypalonej na Toshiba SDR5472C fWTU02
Płyta TDK+Rx16 palona x8 (TaiyoYuden)

Skan nr. 1 wykonany na Pioneer DVR-111D fW 1.06

Skan nr. 2 wykonany na LiteOn SHW-16H5S fW LS0R

Verbatim+R x16 (MCC 004) palony plikiem testowym Nero z v x8.

Skan DVDInfoPRO

Załącznik 30321

Załącznik 30322

Załącznik 30323

Załącznik 30325

Załącznik 30326

Załącznik 30330

Załącznik 30331

Załącznik 30350

Pioneer DVR-111DBK - moje pierwsze wrażenia
 

Racja.

Też uważam że nie pali "super" - po prostu kolejny dobry palnik - nie REWELACYJNY (takiego jeszcze nie widziałem i pewnie długo nie zobaczę)

Ale nawet "prześwietny" Plextor nie jest tak naprawde żadną rewelacją czyż nie ? (pomijam fakt oprogramowania "autorskiego" do prześwietlenia "jakości" płyt) - gdyż jak na ironię nie da się sprawdzić jak w tym programiku o nazwie Plextools zachowywałaby się inne nagrywarki.

Ale jaka zabawa testami :haha:

Pioneer DVR-111DBK - moje pierwsze wrażenia
 

EMTec+R x8 palona x6 plikiem testowym Nero.
Skan w programie DVDInfoPRO na Pioneer.

Załącznik 30320

No nie wiem, może po prostu Pioneer oszukuje w testach nero w drugą stronę niż benq?;) ||

Tak dla jaj na przykład:D

No cóż!

W tej kwestii ja odpadam i w ogóle nie mam już chęci na dyskusję w tym temacie, ale...


No właśnie

Mamy przecież na forum wybitnych specjalistów wysokiej klasy :]

Którzy zapewne wyjaśnią niuanse przekłamań w niezbędnym zakresie :czytaj:

A nawet i nie tylko

I już będzie wszystko jasne ||



A co do tematu

To jak dla mnie ten Pioneer to żadna rewelka

Taki średnio palący się napęd :samozapl:


:mruga:

Pioneer DVR-111DBK - moje pierwsze wrażenia
 

Taaak

Jakoś mi się nie chce wierzyć w to ....
Ale ja już mam taką naturę jak niewierny Tomasz ;) hehehehe

Bo skoro taki BenQ DW-1640 powiedzmy że podaje w porównaniu do Pioneera
zupełne inne wyniki w Nero CD-DVD Speed, to co nas jeszcze może spotkać za kinderniespodzianka na drodze do PRAWDY ?

Któż to wie ....

Pytanie jednak jest również takie czy pakiet Plextools od Plextora nie ma "wewnętrznych" optymalizacji do skanowania płyt, i czy nie "przkłamuje".
A jeżeli już hipotetycznie rzecz biorąc "przekłamuje" chociaż troszkę, to jak to by się miało to testów na innych napędach w programach typu Nero CD/DVD Speed - DVDInfoPRO albo dajmy na to KProbe 2.52 pod LiteOna.

No ale nie o tym mieliśmy w tym temacie pisać prawda :)
Za chwilkę ocena płytki EMTeca+R x8 (burn z v x6) w programie DVDInfoPro.

Sam jestem ciekaw jak to się będzie miało do wyników z Nero CD-DVD Speed :>

Pioneer DVR-111DBK - moje pierwsze wrażenia
 

Skan EMTec+R x8 - palona plikiem testowym Nero.
Wynik jak widać lekko mówiąc "nie ciekawy" ;)

Załącznik 30317

No oczywiście jest taki napęd :taktak:

Co prawda nie podaje tych wyników w Nero - bo wiadomo że i Nero przekłamuje

Wystarczy tylko wysupłać 400-500zł na Plextora :w00t:

I już cieszymy się wiarygodnymi testami w gratisowym programie Plextrolls czy jakoś tak... :czytaj:


:czar:

Pioneer DVR-111DBK - moje pierwsze wrażenia
 

Co mnie trochę zastanawia to skan w Nero CD-DVD Speed wykonany na Pioneer DVR-111D płyty nagranej na Toshiba SDR5472C, jak stwierdził kolega "processor" po testach na Pionku płyt DVD wychodzą dość duże błędy PI, zarówno w ich ilości jak i że tak się wyrażę w "wysokości" słupków błędów. Przykład płyty (TDK+Rx16 palona x8 (Taiyo Yuden) - ma dość duże ilości błedów PI po skanie na Pionner.
Co ciekawe w teście wykonanym na Toshibie SDR5472C oraz LiteOn SHW-16H5S błędy PI nie przekraczały 30. Co jeszcze bardziej interesujące błędy te były bardziej równomiernie jakby to powiedziec rozłożone na całej płycie, oraz było ich mniej.
Jutro wezmę tę płytę TDK i zrobię skan z v x8 ta LiteOnie, będzie widac o co mi chodzi w tym porównaniu. (Toshiby już niestety nie posiadam więc odpada)

I teraz w tym momencie zachodzi pytanie ? - który z danych napędów podaje PRAWIDłOWE wyniki w tescie Nero CD-DVD Speed pod względem ilości, max. wielkości błędów PI czy tez PIF ???

Pioneer DVR-111DBK - moje pierwsze wrażenia
 

EMTec+R x8 palony z v x6 plikiem testowym Nero.
Skan z Nero CD-DVD Speed za chwilkę, w czasie późniejszym z DVDInfoPRO.

Załącznik 30315

Ale wtedy będzie bardziej wiarygodnie? ???

Czy po prostu będzie mniej PIpek? :>


||

Dletego że test odbywa się na Pioneer`że w Nero CD-DVD Speed, Pioneer`em powinno się testować w DVDInfoPRO

Na m***243;j gust za duzo b***322;***281;d***243;w PI Error