NOSNIKI DVD-R/+R

[zorba]

Napisany przez daar

Podobnie ostrzegam przed produktem pt. VAKOS w pudełku. Kupiłem toto w Auchan w Gdańsku po 4,99zł/ szt. Złoty nadruk. Podobno miały być x4 ale Nero widzi je jeako x1. Mimo wypalania z tą prędkością udało mi się z 5 sztuk nagrać 2. Obie nie są odczytywane przez stacjonarny DVD (Sprawdzałem na LG, Pioneer, Yamaha).

Ja tez kupilem w Auchan (dzisiaj sa juz po 6,99) wypalilem tego juz przeszlo 10 sztuk, wszystko pieknie sie palilo x4, zadnych problemow, wszystkie sa czytane przez stacjonarny dvdplayer.
Sugeruje sprawdzic system lub zmienic nagrywarke


A oto test wlasnie nagranej plytki vakoss x 4



a tu test verbatima tez x4



raczej nie wiele sie roznia

[braavoo]

Uwaga na płytki Esperanza +RW x2,4 z kija. Nie dajcie sie nabrac na niska cene.
Dwie wywalily sie na samym poczatku.
Trzecia udalo sie sformatowac (po uaktualnieniu BIOSU) ale przy koncowce kopiowania z HDD wywalila sie w calosci i wszystkie dane szlak trafil lacznie z plytka.

15 PLN szlak trafil (5 PLN za sztuke)

Polecam TDK +RW x4 smigaja az milo (15 PLN za sztuke lub 18 za wersje VideoBox)

Pozdrawiam

braavoo

[Gienek]

dziś kupilem płytke Creation DVD-R X4, program Nero cd-dvd speed rozpoznaje producenta jako VDSPMSAB 01,
co o tym sądzicie, czy warto kupować cena ok. 5 zł.

[Martin_TP]

Napisany przez zorba

raczej nie wiele sie roznia

Poczytaj forum, to bedziesz wiedzial czym sie _beda_ roznic... i kiedy. Poprostu sprawa jest taka, ze taka plyta - dajmy na to ten VAKOSS po nagraniu bedzie dzialal w 100% ok, tak jak i Verbatim, ale po paru miesiacach, po roku, okaze sie ze Verbatim chodzi w 100% dobrze, a taka tania plyta, albo sie rwie, albo zacina, albo wogole miejscami nie da sie jej odczytac. Wtedy dopiero zobaczysz roznice.

[kowanski]

Napisany przez Gienek

dziś kupilem płytke Creation DVD-R X4, program Nero cd-dvd speed rozpoznaje producenta jako VDSPMSAB 01,
co o tym sądzicie, czy warto kupować cena ok. 5 zł.

Zobacz tu: http://club.cdfreaks.com/showthread....threadid=79618

[Martin_TP]

Dobra.. teraz troche testow. Po pierwsze taka uwaga. Podnioslem predkosc odczytu napedu (Toshiba 1712) z 6x do 11x (dzieki czemu widac wyrazniej niedociagniecia w jakosci nosnika - bo bez tej zmiany, wykresy duzo mniej sie szarpia).

Na pierwszy ogien plyta Hawk 2x Proffesional DVD-R (nagrywana 1x, przy 2x wykres prawie takie sam)

Manufacturer : Maxell
Code : MXL RG01
Disc Type : DVD-R
Usage : General

Jak widac po wykresie... totalny hardcore.

[Martin_TP]

Dysan 1-4x DVD-R (nagrywany 2x)

Manufacturer : CMC
Code : CMC MAG. AF1
Disc Type : DVD-R
Usage : General

[Martin_TP]

Verbatim PastelDisc 1-4x DVD+R (nagrywany 4x)

Manufacturer : YUDEN000 T01
Code : -
Disc Type : DVD+R
Usage : General

I jak widac.. dwie pierwsze plyty wygladaja zgola innaczej niz ta ponizej. Tymbardziej ze plyty te zostaly nagrane w tym samym czasie (3 miesiace temu - wtedy jeszcze wykresy byly dosc dobre.. a teraz... to poezja). Moge jeszcze podniesc odczyt do poziomu 16x, wtedy roznice w jakosci plyt jeszcze bardziej sie uwidocznia.

Aha.. i zeby nie bylo nieporozumiem. Wykres przy ustawionym odczycie (standardowym) 6x, jest identyczny tak jak u kolegi Zorby - czyli piekna prosta linia.

[Martin_TP]

No a teraz taki hardcore test:

Verbatim Pastel 1-4x DVD-R
Manufacturer : TYG01
Code : -
Disc Type : DVD-R
Usage : General

Wyzylowany na MAXa - Odczyt z napedu Toshiba 1612 na poziomie 16x. Jak widzimy na wykresie kiedy naped dochodzi do magicznej 16, chyba osiaga juz swoja wlasna maksymalna wydajnosc, jak i plyta DVD rowniez swoje fizyczne mozliwosci (i to przy 3,5 GB.. wiec pewnie pod koniec plyty przy takim tepie siegnelo by to cos kolo 20x DVD !!!). No i co tu duzo mowic... 16x DVD to odpowiednik 72x CD, a to jest juz zbyt duza predkosc - skopiowanie 4,38 GB z plyty na dysk zajmuje mi tutaj 5 minut!!!. Na wszystkich tanich plytach (Vakoss, Esperanza, Datex... itd), za nic nie udalo mi sie osiagnac takich wynikow - jedynie na Verbatimach (TDK pewnie tez by dal rade, ale jeszcze nie sprawdzalem).

[Salamander]

Napisany przez Martin_TP

No a teraz taki hardcore test:

Verbatim Pastel 1-4x DVD-R
Manufacturer : TYG01
Code : -
Disc Type : DVD-R
Usage : General

No i co tu duzo mowic... 16x DVD to odpowiednik 72x CD, a to jest juz zbyt duza predkosc - skopiowanie 4,38 GB z plyty na dysk zajmuje mi tutaj 5 minut!!!. Na wszystkich tanich plytach (Vakoss, Esperanza, Datex... itd), za nic nie udalo mi sie osiagnac takich wynikow - jedynie na Verbatimach (TDK pewnie tez by dal rade, ale jeszcze nie sprawdzalem).

No dobrze, ale o czym ma to swiadczyc?
Ze naped w komputerze, ma dobra korekcje bledow przy takiej predkosci? A jaki wplyw maja te wyniki na sposob odtwarzania w stacjonarnych odtwarzaczach?
a.

[Martin_TP]

Niee... swiadczy to tylko o jakosci plyty - dobra plyta odczyta sie prawidlowo pomimo znacznego przekroczenia specyfikacji odczytu (normalnie wg. aktualnej specyfikacji dvd+/-R powinny byc odczytywane na poziomie 4x do 8x, nie szybciej co tez kazdy naped nie zhackowany tak robi). Im wiecej problemow z odczytem takiej plyty (z wykresow mamy tu dosnkonaly przyklad: Dysan i Hawk) znaczy tyle ze plyta jest gorszej jakosci (gorszy nosnik, gorzej wywazona plyta i takie tam), posiada wiecej bledow, i jest duzo wieksza szansza ze w przyszlosci bledy te narosna (poprzez np. zarysowania, czy utrate wlasciwosci powloki z danymi) - moze to przelozyc sie na problemy z odtwarzaniem w stacjonarnych odtwarzaczach, to ze plyta po jakims czasie przestanie sie odtwarzac itd. A test na swoj sposob pokazuje jaka jest roznica miedzy markowa plyta (Verbatim) a tansza. Jak widac plyty dobre nawet w ekstremalnych warunkach zachowuja swoje wlasciwosci. czego o tanich plytach nie mozna powiedziec.

[Salamander]

Napisany przez Martin_TP

[...] ...danymi) - moze to przelozyc sie na problemy z odtwarzaniem w stacjonarnych odtwarzaczach, to ze plyta po jakims czasie przestanie sie odtwarzac itd. A test na swoj sposob pokazuje jaka jest roznica miedzy markowa plyta (Verbatim) a tansza. Jak widac plyty dobre nawet w ekstremalnych warunkach zachowuja swoje wlasciwosci. czego o tanich plytach nie mozna powiedziec.

Ok, to moze zadam inaczej pytanie: Twoim zdaniem z jaka szybkoscia odtwarzaja napedy komputerowe i stacjonrane odtwarzacze film na DVD? To co pokazales w testach,przedstawia jedynie szybkosci transferu danych z okreslonej plyty i nie ma zdecydowanego przelozenia na sposob w jaki beda sie odtwarzal zapisany na nosniku film.
aleksander

[Martin_TP]

Z jaka.. z normalna, naogol na poziomie 1-2x bo wiecej dla filmu dvd nie potrzeba i z taka tez jest odtwarzany. CZy ja cos mowie ze z inna?

A co do testow to nie zrozumiales o co chodzi - nie chodzi w nich o odtwarzanie filmow, tylko o unaocznienie jaka JAKOSC prezentuja poszczegolne NOSNIKI (wysoki i nieprzerwany transfer = dobry nosnik, wachania w odczytcie = z plyta jest cos nie tak)... bo przeciez to jest temat o nosnikach a nie o odtwarzaniu filmow. A transfer jest przeciez uzalezniony od wielu czynnikow - duzo od jakosci nosnika, mechanizmu korekcji napedu i takich tam. Ale kiedy mechanizm korekcji i pozostale czynniki sa takie same, a zmieniamy nosnik, wynik zalezy juz tylko od jakosci nosnika (ktory byl nagrany ta sama nagrywarka i przy takiej samej predkosci). A przelozenie masz takie, ze ta plyta ktora zle wychodzi na wykresach = jest gorsza jakosciowo i moze chocby powodowac problemu w odtwarzaniu, czy tez skrocona bedzie jej zywotnosc (co w przelozeniu na Twoje pytanie, moze znaczyc tyle, ze szybciej niz plyta przestanie sie odtwarzac prawidlowo). Proste.

[Salamander]

>Z jaka.. z normalna, naogol na poziomie 1-2x bo wiecej dla filmu dvd nie potrzeba i >z taka tez jest odtwarzany. CZy ja cos mowie ze z inna?

x2? Nowa specyfikacja mpeg2 wyszla?


>A co do testow to nie zrozumiales o co chodzi - nie chodzi w nich o >odtwarzanie filmow, tylko o unaocznienie jaka JAKOSC prezentuja poszczegolne >NOSNIKI (wysoki i nieprzerwany transfer = dobry nosnik, wachania w odczytcie >= z plyta jest cos nie tak)...

Nosniki DVD zostaly stworzone wlasnie z mysla o odtwarzaniu filmow. Gdyby priorytetem byly szybkosc przesylania danych, to mielibysmy odwrzacze z szufladami na twarde dyski. 98% uzytkownikow uzywa ich do nagrywania filmow, a tylko 2% do magazynowania danych.

>A przelozenie masz takie, ze ta plyta ktora zle wychodzi na wykresach = jest >gorsza jakosciowo i moze chocby powodowac problemu w odtwarzaniu, czy tez >skrocona bedzie jej zywotnosc (co w przelozeniu na Twoje pytanie, moze >znaczyc tyle, ze szybciej niz plyta przestanie sie odtwarzac prawidlowo).

To jeszcze o niczym nie swiadzy. Jesli plyty sa odtwarzane z predkoscia x1, to kazda nagrana plytya, ktora przy tej predkosci bedzie zapewniala odpowiednio niski zakres bledow przy odczycie, spelnia swoje zadanie. Na jakosc nagrania nie sklada sie tylko jakosc uzytego nosnika, ale wiele innych czynnikow - chocby predkosc zapisu. Dlaczego profesjonalne studia do authoringu wykorzystuja nagrywarki x1 i nosniki po 20$ za sztuke. Jakosci samochodu nie ocenia sie tylko biorac pod uwage jak pracuje silnik na wsokich obrotach.
a.

[zorba]

panowie to jest temat o nosnikach dvdr a nie na wasza dyskusje, chcecie to sie wymiencie telefonami i gadajcie a nie tu.