Forum CDRinfo.pl - Nowy bios 812S@832S ... jednak :)

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)

- - Nowy bios 812S@832S ... jednak :) (https://forum.cdrinfo.pl/f29/nowy-bios-812s-832s-jednak-35045/)

Cytat:

Napisany przez pawelblu

Tylko ze to DVD-R , wiec watpie zeby pomoglo ||

znow cos przeoczylem ;) :klnie:

Cytat:

Napisany przez icemac

jak pali ci zle koncowki ro musisz zaznaczyc opcje "utilize "force fallback" for 8x +R" i powinno byc OK

Tylko ze to DVD-R , wiec watpie zeby pomoglo ||

Cytat:

Napisany przez kovalek

Czym spowodowany jest taki wykres?

Płytka TDK-R 8x (ale wykrywa tylko 2x i 4x - bios VS0B potraktowany najnowszym omnipatcherem i najnowsze strategie zapisu, zaznaczone tylko booktype).

Czyżby coś z palnikiem?

-------------------------------------------------------------------------
bios VS0B orginal za strony likta czy ????

jest pare wersji VS0B proponuje do 8x potestowac CG3B

Cytat:

Napisany przez kovalek

jak pali ci zle koncowki ro musisz zaznaczyc opcje "utilize "force fallback" for 8x +R" i powinno byc OK

Moj najlepszy wynik co do PIF a i ogolnie jest nie zle
DVD+R TDK na (TDK001) ale powiem szczerze na tym podkladzie ciezko zdobyc tdk w moim regionie .

a tak na marginesie jest wersja box plytki a oznaczenia ma identyczne jak
RICOH brak napisu Made in Taiwan

Cytat:

Napisany przez slawekj

I znów do kitu. To co jest dobre ?

Ale mowie tylko o tej ocenie ze jest do kitu, a mowie to kilka razy bo w kilku miejscach pojawily sie wywody na temat tej oceny.

Cytat:

Napisany przez slawekj

Nikomu takich testów nie narzucam. To tylko propozycja i nie musi być obowiązkowa. Szukam tylko rozwiązania. Prośba o podpowiedź. Bo w takim przypadku pozostaje doradzić koledze zakup profesjonalnych urządzeń pomiarowych. :)

WCDRach najbardziej dokladnym narzedziem byl WSES.

Niestety teraz wszystko co powstaje jest robione pod windowsa i to juz musi znaczyc niepewnosc wynikow. Takze teraz to sie mozna co najwyzej 'bawic w wykresy'. A do tej zabawy rownie dobry jest kprobe.

Ja osobiscie to bym robil tak : Do kazdej nagrywarki oddzielny temat o nosnikach. NP. Testy nosnikow dla 1633/1213 lub 812/832 lub NEC 2500/2510. Piszemy jaki BIOS i wstawiamy wykres testu odczytu z CDSPEEDa no i zeby bylo kolorowo to jakis wykresik - kprobe lub nero disc quality (choc w wypadku cdspeed Quality test vs kprobe wole juz Kproba).

A nie miszaja sie nagrywarki 812/832 z 1213/1633 i jeszcze NECami i na podstawie tego oceniamy jakie nosniki sa dobre (ogolnie) i jaka nagrywarka ma byc ogolnie dobra. Miom zdaniem to niebezpieczne, a coraz bardziej zmierzamy w tym kierunku.

Takze ja bym zajmowal sie oddzielnie sprzetami (bo robiac test plytki na NECu nie mozna powiedziec jak bedzie nagrywal na tej plytce liteon) i kazda plytke opisywac naprawde porzadnie (2 wykresy, odczyt i jakosc zapisu) oraz komentarze typu - dziala, nie dziala itp.

PS. Testy odczytu proponowalbym robic na nagrywarce ktorej dotyczylby temat, z wysoka predkoscia odczytu (o ile ma sie na to wplyw wgrywajac odpowiedni BIOS).

Cytat:

Napisany przez legion

no wiem kolego ale dla mnie to pawelbleblebleble :D

:spoko:

Cytat:

Napisany przez Bartek15

Legion jak już to pawelblu :taktak:

pawelble :haha:

no wiem kolego ale dla mnie to pawelbleblebleble :D

Cytat:

Napisany przez mensir67pl

----------------------------------------------------------------------

Posiadam z tego samego miesiaca 812 i po wgramu eeproma od Zebry
nic zlego sie nie dzieje a zawsze to mozna wgrac sobie orginalne biosik do 832 z strony liteona.

i zawsze mozna wrocic do 812 tylko zrob sobie kopie eeproma 812

Mój EEPROM jest z data 040216, o ile masz z taka sama datą to ciekaw jestem czy są one jednakowe. Chciałbym porównac program obu EEPROM-ów, jeśli nie sprawia Ci to trudności i zechcesz to podeślij program Twojego EEPROM-u na (ten adres).

Dla ciekawości wykonałem dwukrotnie nagranie i test tej samej płyty Verbatim DVD+RW x4(identyczne dane nagrane w tym samym programie, zajęta cała płyta).
Pierwszy obrazek pokazuje wynik testu płyty nagranej któryś już raz z kolei po szybkim kasowaniu a drugi dla odmiany po całkowitym wykasowaniu płyty programem Nero.
Wyniki testów różnią się dosyć znacznie, niemniej oba można uznać jak dla płyty RW za dobre.
Jeśli ktoś robił podobny test to proszę o podzielenie się uwagami w tym temacie czy to reguła czy może przypadek.
Logika podpowiada że po całkowitym wyczyszczeniu płyty powinno być lepiej no ale nagrywarka wypala zawsze cała powierzchnie bit po bicie.

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=11701&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=11702&stc=1

Cytat:

Napisany przez legion

slawekj daj spokoj tu nawet profesionalne urzadzenia nie pomoga :D
to co mowi pawelble:)

Legion jak już to pawelblu :taktak:

pawelble :haha:

Cytat:

Napisany przez slawekj

I znów do kitu. To co jest dobre ?
Nikomu takich testów nie narzucam. To tylko propozycja, i nie musi być obowiązkowa. Szukam tylko rozwiązania. Prośba o podpowiedź. Bo w takim przypadku pozostaje doradzić koledze zakup profesjonalnych urządzeń pomiarowych. :)

slawekj daj spokoj tu nawet profesionalne urzadzenia nie pomoga :D
badzmy tolerancyjni i olewajmy to co mowi pawelble:)

Cytat:

Napisany przez Maru22

Wczoraj po dwóch tygodniach oczekiwania dostałem od Zebry zmodyfikowany program dla mojego EEPROM-u 812S@832S
(napęd z datą z lutego 2004) i zastanawiam się czy warto go wgrywać aby można było później wpisać orginalne FlashBiosy Lite'Ona.
Zaznaczam że na FlashBiosach Codeguys'a nagrywarka spisuje się dobrze.
Wcześniej na forum spotkałem sie z opiniami że nie zawsze wszystko działa dobrze po zmianie programu EEPROM-u, więc czy warto ryzykować. Proszę o porady i opinie użytkowników forum, którzy już mieli doczynienia ze zmianą EEPROM-u i maja większe doświadczenie w tym temacie (nie chodzi mi o sposób przeprowadzenia tej czynności bo to już znam a mimo to dodatkowe porady też przyjmę z pokorą). Z góry dziekuję za rady i opinie.

Cytat:

Napisany przez pawelblu

Pytalem sie kogos ostanio jekiego ECC uzywa nero i podobno pod koniec testu jest raport tekstowy w ktorym jest napisana wartosc ECC miedzy 1.1 a 1.3.

No ale dlaczego jak zobaczysz gdzies jakies testy to od razu musza byc one obowiazujace tutaj ?? Ta ocena jest do kitu jednym slowem. Zupelnie sie z nia nie zgadzam.

Byc może "NERO CD-DVD Speed/Disc Quality Test" jest dobry, ale zauważyłem że nie zawsze da sie ustawic szybkość testowania na 4x dla wszystkich rodzajów płyt DVD i to może wprowadzać nieścisłości w interpretacji wyników testów. Uważam iż test NERO jest poza tym bardziej powtarzalny przy kilkukrotnym testowaniu tej samej płyty, co w KProbe przebiega różnie.