Napisany przez slawekj

Czyli z Kprobe nie jest tak źle. :spoko: A teoria kolegi Pawelblu jest błędna bo zaniżanie powinno mieć miejsce przy każdym teście a nie przypadkowo. :)

Napisany przez maniek997

Z innej beczki. Dwie płyty DVD RW: Esperanza i Verbatim. Obie poprawnie paliły na 401. Obecnie palą się również dobrze na 832 z tym, że ten sam film (wiele filmów) palony na Verbatimie ostro haczy w stacjonarce.Esperanzie jest to obojętne. Palone na 401 obie dobrze odtwarzały sie w stacjonarce. Zmiana biosu w 832 na VS0B pogorszyła jeszcze bardziej haczenie. Powróciłem do VS0A ale problem nadal istnieje. Czyżby 832 nie tolerowała tego rodzaju nośnika od verbatima?
maniek

Napisany przez maniek997

Zgadzam się na wszystkie teorie, ale taka sytuacja jaką opisywałem powyżej nie miała miejsca w stosunku do płyt DVD RW. Wyniki na 401 i 832 są no prawie takie same (niskie PI i PIF)
maniek

Napisany przez maniek997

Jescze jednen przykład. Płyta gigastore od AML palona na 401(błędy pow.1000) i teraz sprawdzana na 832. Moje sugestie są takie,że Kprobe nie lubi serii 401 do 811.
maniek

Napisany przez maniek997

Dajesz szybką odpowiedź, nie patrząc nawet na wykresy (w tym momencie w którym piszę -0 oglądane). SUPER.
maniek

Napisany przez pawelblu

Moim zdaniem to jest bardzo dobry przyklad zanizania wynikow przez 832.

Napisany przez slawekj

To że są różnice w wykresach to normalne bo każdy z tych napędów ma inną korekcję danych. Płytka jest żle wypalona. Obecnie korekcja w wielu napędach stacjonarnych radzi sobie do PI max = 700 ale są i takie napędy które sobie poradzą do PI max = 1600. Ja przy testowaniu zaobserwowałem, że następują już przeskoki przy PI max = 60 jeżeli takie PI utrzymuje się przez dłuższy czas. Tak jest w Twoim przypadku. Tak czy inaczej płytka na podstawkę. :smutny:

Napisany przez maniek997

Nie chodzi mi o to który napęd jest gorszy lub lepszy, ale o to, że Kprobe jest niemiarodajny. Oto historia jednej płyty palonej 401 (verbatim x8 palony 2.4) a sprawdzanej na 401, HD166 i 832 dwa razy w parodniowych odstępach. W sumie zakwalifikowałem ją jako haczącą się w stacjonarce. O ile nie dziwiłby mnie ten fakt biorąc wykresy z 401 to biorąc pod uwagę wykres z 832 nigdy by tego nie spodziewał.
maniek

Napisany przez slawekj

Nie można tak porównywać. To te same nośniki ale inne płytki ( inna wielkość pliku i skanu). Każdy następny napęd to poprawiona mechanika i korekcja. I jaka gwarancja, że modowany napęd działał poprawnie. To, że takie różnice to naturalne. Napęd 832S jest lepszy a następny 1633S który testuje to zupełnie inna mechanika i technika zapisu na korzyść nowego modelu. :taktak:

Właśnie takie porównania wprowadzają w błąd. Test powinien być na tym samym nośniku z tej samej dostawy, zapisywany jednakowym plikiem na tym samym sprzęcie. Takie porównanie j.w. daje obraz istnienia różnic jakości wypalania na różnych napędach przy różnej konfiguracji i oprogramowaniu. :)
Dla przykładu podam opisany przypadek zmiany transferu danych z 23MB/s na 33MB/s a różnice w ilości błędów PI zmniejszyły się o 17%. :taktak:

Napisany przez Bartek15

Sławek ja mam takie same sterowniki ASPI jak Ty ale z innymi datami :|

Napisany przez maniek997

Płytka Platinium nagrana na 401@811 i testowana Kprobe i ten sam egzemplarz płyty sprawdzany na 832. Zrobiłem jeszcze wiele testów płytek nagrywanych na poprzedniej nagrywarce 401 gdzie wyniki były fatalne a testując te same sztuki na 832 są wręcz wspaniałe.
maniek