Edu ściemnia jak po metylowym :(

P.S.
http://www.photographyblog.com/revie...sample_images/

imidż sześć

Ale chytre ****** transferu żałują ludziom.

Tu kliknijcie na obrazki... http://www.photographyblog.com/revie...sample_images/

to samo żem podałem :czytaj:

:>

:piwo:

Mialem w rece tego olympusa.
To jest siakas tragedia.

codow nie ma - takiej optyki w trakiej cenie w dniu dzisiejszym zrobic sie raczej nie da

Optyka w Kodaku jeszcze ujdzie, ale matryca do bani.
O optyce Oympusa lepiej się wcale nie wypowiadać. :]

ale z zaprezentowanych fotek,
jednak the winner is Olympus:spoko:
matryca Kodaka faktycznie fatalna :sciana:

Tylko, że Olympus za cholerę nie ma ostrości. A na zbliżeniach to już fatalnie. Okulary by mu się przydały.

Jednym słowem - nie kupować aparatów z takim zoomem, ogólnie jak patrzę na to wszystko, to naprawdę lepiej kupić jakąś tanią amatorską lustrzankę, drożej wyjdzie, ale jakość zdjęć nieporównywalna. Do fotek z imienin u cioci i wycieczek do zoo starczy malutki kompakcik. Resztę zrobimy telefonem. :D

Chciałbym jakieś lustro. Opłaca się kupować Canona EOS350D? Widziałem zestawy z jakimiś prostymi obiektywami do 1400 złotych na Allegro. Chciałem ładne, ostre zdjęcia z dobrym "wyróżnianiem" planów, jeśli wiecie o czym mówię (nie znam się na tym za bardzo...).

"...abym ochronił wyobraźnię przed złudzeniem, że nowszy aparat zmieni mnie w lepszego fotografa"

Kupno lustra nie wiąże się z ostrymi zdjęciami. A "wyróżnienie" planów to głębia ostrości. Najładniejszą GO mają obiektywy najjaśniejsze, zaczynające się od f1,2 lub f1,8 ale i ceny też są odpowiednio fajne ;] Także za 1400 nie zaszalejesz IMO.

Czemuż to nie IMO?
IMO nie jest złe...
A dobre IMO za tysiąc czterysta chyba można dostać...
Czy nie można?
No dobra.
Ojciec mu dołoży na lepsze IMO!

1400zł to lampa błyskowa kosztuje :P

czyli ostry jedne plan, reszta rozmyta? to bokech - zalezy od swiatla (ale nie tylko) obiektywu (takze ostrosci przy pelnej dziurze, a tu zwykle im taniej tym gorzej)
w uproszczeniu to tak, jak dobrze opisal Matefusz, ale niestety to nie takie proste
aparat za Ciebie zdjec nie zrobi
tani obiektyw starcza na poczatek, ale nie bedzie mial ladnego bokechu na bank - to cecha dobrych portretowek, te zas potrafia naprawde duzo kosztowac
chyba, ze stare manualne obiektywy
ale te z Canonem tak sobie wspolpracuja (choc lepiej niz z Nikonem) - tu nic nie przebija Pentaxa
itd itd
generalnie wybor apratu to naprawde ciezki orzech do zgryzienia

z drugiej strony, jezeli nie wiesz, czego chcesz, to jak kupisz cokolwiek, to bedziesz zadowolony (lub nie - bo aparat za Ciebie zdjec nie zrobi)

wiele zalezy, co chcesz focic i w jakich warunkach
fakt - 1400 to nie poszalejesz i jestes wlasciwie skazany na uzywke z kitem (puszka to grosze przy dobrym szkle, a szklo nie traci na wartosci z czasem)

Mam dosyć specyficzną prośbę. Potrzebuję aparatu cyfrowego, kompaktowego oczywiście, do 400-450 PLN. Co polecilibyście?

Canona oczywiście. :tak!:

http://www.ceneo.pl/Aparaty_cyfrowe;...non_P0-330.htm