:spoko:

Ale co tak naprawdę to stereo ma dawać poza umieszczeniem na pudełku szumnie brzmiącego napisu? Bo w sumie jaka różnica pomiędzy dwoma mikrofonami umieszczonymi kilka centymetrów od siebie, a jednym? Gdyby jeszcze kierunkowe były (co też nie miałoby sensu) to ok, ale tak. Jak dla mnie to jakość mikrofonu ma tu znaczenie, a nie ich ilość.

Oj naprawdę to stereo Canona działa zaskakująco dobrze. :taktak:

To "nawet" to chyba mi się wzięło z tego że nagrywa filmy HD w formacie AVCHD czy jakośtam ;) O ile do tej pory nagrywanie filmów przez aparat traktowałem jako bajer, to ten TZ7 dał mi do myślenia, że może teraz już wystarczy aparat ;)
Takiej stabilizacji i matrycy jak TZ7 to tanie kamery chyba jeszcze dłuuugo mieć nie będą...

Szkoda tylko że od fotograficznej strony TZ7 to mało - świetne robi zdjęcia, ale ustawień
manualnych i RAW brak ...:( tutaj LX3 wygląda apetycznie, ale zoom ma mały i filmy chyba też marne.

@Sobrus z kamera nie wpuszcza mnie w te miejsca gdzie chce krecic... Mi nie chodzi o to zeby bylo stereo nawet tylko zeby sobie porpostu radzil z glosna muzyka zeby bylo slychac fajnie bassy a nie trzeszczenie np tak jak tutaj ziomek nagrywal wlasnie na starym soniaku bodajrze w30. Na panasu i wczesniej na canonie S2 niestety przy wiekszym bass trzaski :/

http://www.youtube.com/watch?v=zhnr-IJoLJ8 takie audo mi wystarczy jak w tym filmie. nic wiecej nie oczekuje...
http://www.youtube.com/watch?v=FhD8f...eature=related albo tutaj ;) Wszystko robione starym soniakiem przez ziomka

http://www.youtube.com/watch?v=Z0wQlAwGt64 a tutaj nagrany przeze mnie tz5 :/

Widać mikrofon w TZ5 jest za czuły i dzwięk jest masakrycznie przesterowany.
Ale co się dziwić po godzinie w takim miejscu to nawet uszy więdną :D

Ja moge porównać tylko z FZ8, który ma dzwięk do dupy (8000Hz mono) :)
Tutaj są próbki z mojego panasa:
http://www.youtube.com/profile?user=...an&view=videos
(uprzedzając pytania to mój młodszy brat nie ja :P)

Bez takich komentarzy prosze ;P Jeden lubi TO drugi TAMTO ;P Ja tam wasze metale,rocki i inne toleruje, chociaz to nie muza do zabawy dla mnie wiec nie slucham jej tak masowo jak HS&HC. No ale nie offtopujmy.. Tak jak mowisz widac TZ5 ma zaczuly mic no i z kuli tego chyba jutro wystawie go na ełkszyn na alledrogo;)

hej hej, to nie był komentarz :D
chodziło mi o to, że takie poziomy natężenia dzwięku są rzadko spotykane i nic dziwnego że inżynierowie zrobili mikrofon czulszy.

(a poza tym autentycznie ja nie moge siedzieć w takim miejscu, na koncercie heavymetalowym tez pewnie bym zdechł :szczerb:)

natomiast troche mnie dziwi, że chcesz się pozbyć bardzo dobrego aparatu ze względu na mikrofon :hmm:
troche cięzko bedzie znaleźć coś odpowiedniego, bo ta część aparatu jest we wszystkich testach całkowicie pomijana...

@Sobrus no wiem ze na to raczej najmniej zwracaja uwage w recenzjach i testach ale akurat mi to jest potrzebne do pelni szczescia;), Sklaniam sie ku SONY bo juz 3 modele ktore maja moi znajomi wlasnie w takich "specyficznych" ;) warunkach no radza sobie jako tako tak jak zalaczylem na YT... Wiec mam nadzieje ze ten rodzja mic. lub lepsiejszy jest stosowany i w nowych modelach np tym w290. No ale chyba ten w290 duzo nie odstaje od TZ5 jesli chodzi o fotki ? Tzn ja tam jakis foto zapalencem nie jestem. W tz5 mi sie podobal duzy wyswietlaczi to ze w duzym stopniu zautomatyzowany jest i duzo roznych profili do wyboru mial robiac fotki i robi je jak dla mnie ok. Mam nadzieje ze ten w290 tez na jakims DOBRYM poziomie tez robi...

Niestety Sony fotograficznie nie jest w tej samej klasie co Panasonic :nie:. Tylko Canon jest :taktak:
Co nie znaczy że Soniacze zdjęcia robią złe. Należy się przygotować jednak na spore aberracje chromatyczne, rozmazanie detali, większe szumy i mniejszą ostrość.

Ale jeżeli nie przykładasz do zdjęć większej uwagi to pewnie nie zauważysz różnicy.
Przeczytaj sobie np ten artykuł:
http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/
Porównanie kompaktów z górnej półki. TZ5 spotkał się tu z dużo droższymi konkurentami i wyszedł z tego obronną ręką. Wyrobów Sony do tego testu nawet nie wzięli...

Sony niestety ostatnio podupadło, kiedyś robili świetne aparaty. Zwłaszcza R1 to był sprzęt :spoko: A dziś nawet ich najnowszy HX1 za prawie 2000zł zbiera baty od FZ28 tańszego o ponad 600zł :D

Szukam jakiejś cyfrówki do ok. 500zł. Co polecacie?

No nie wiem.. jak dla mnie to Panasonic nie jest w tej klasie, co pozostali producenci. Parametry aparatów mają naprawdę świetne, obsługa też jest zadowalająca, ale jakoś do jakości zdjęć nie mogę się przekonać. Pomiędzy Canonem, a Panasonic'iem jest dla mnie ogromna różnica (na korzyść tego pierwszego), podobnie jak do Nikona czy Pentaxa. Z Sony'm ostatnio nie miałem kontaktu, ale swego czasu też robił bardzo przyjemne aparaty.

Jakąś cyfrówkę. :szczerb:

Canon z serii A. :idea:

JEden kumpel mi mowil ze ktores tam Canony tez niby maja dajacy rade w takich warunkach mic no ale nie pamietam ktore :/ Poki co jak kiedys mialem S1 i S2 nie od konca sie spisywaly jak trzeba w tym. @Sobrus ale chyba tragedi w tym w290 nie bedzie z tymi fotami nie ? Musze pozerkac na necie jak on pstryka. Na stev cams fotki mi sie podobaly z w300

Główna różnica jest w temperaturze i nasyceniu kolorów - Canon (i reszta) ma barwy cieplejsze, które bardziej się wszystkim podobają (mi również). :taktak:
Przesycenie koloru (zwłaszcza czerwonego) to norma w kompaktach, ale Panasonic twardo stoi przy swoim stanowisku, bo z teoretycznego punktu widzenia jednak kolory panasonica są wierniejsze.
Ale ja też często "ocieplam" moje zdjęcia z FZ8. Kwestia ustawień balansu bieli, a przy fotografowaniu w RAW w ogóle nie ma to znaczenia.

@frog
nie, tragedii na pewno nie ma :)