Najlepiej podaj jaka cena wchodzi w grę oraz jaka ma być "forma" aparatu (kieszkonowy, superzoom itp). Osobiście trzymałbym się Canona lub Panasonica.
Aparat to wiele elementów - optyka, matryca, stabilizacja, procesor itp. Trzeba wziąc wszystkie pod uwagę.

Kwota jaką mogę przeznaczyć to 700zł, aparat ma być nowy. Tak jak wcześniej napisałem musi być dobrze naświetlone zdjęcie w zaciemnionym pokoju przy niskich szumach, obecnie mam aparat kieszonkowy Panasonic LS2 i chciałbym coś większego i oczywiście zdjęcia żeby były jakościowo lepsze, zoom wystarczy x4 ale jak będzie lepszy to OK, stabilizacja obrazu koniecznie.

Po tygodniu szperanie po necie znalazłem dwa aparaty które by mnie interesowały Canon A590IS i Sony H-10, proszę o opinię.

Od kompaktów raczej nie wymagałbym niskich szumów przy słabym świetle. Cudów niestety nie ma. Co nie kupisz będzie szumić.

Właściwie to porównujesz aparaty z różnych półek. H10 to prawie hybryda/superzoom i jest sporo droższy.
A590 to typowy kompakcik. Jednak od Sony trzymałbym się z daleka. Te aparaty mają dość słabą optykę (mocne aberracje), bardzo mocne odszumianie (co by nie mówić o Panasonicach, to sony mają zdecydowanie mocniejsze! Mam w domu zdjęcia z Sony bodajże H5 i w porównaniu z moim FZ8 zupełnie nie mają detali). No i te nieszczęsne Memory Stick :ysz:

Ja trzymałbym się Canona lub Panasonica. Godną uwagi alternatywą dla A590 wydaje mi się Panasonic LZ8 na Venus Engine IV.
Który lepszy nie wiem. Trzebaby poczytać testy i przede wszystkim pooglądać zdjęcia i zdecydować które bardziej się podobają.
Panasonic ma ciemniejszy obiektyw, ale Venus IV nieźle radzi sobie z szumami.

Gdybym kupował osobiście to w cenie do 700zł, to starałbym się złapać jeszcze Panasonica FZ8. W JPEGach moze troche szumi ale w RAWie z pewnością mozna nim uzyskać lepszą jakość niz z tych powyższych. Do tego znacznie lepsza optyka niż w kieszonkowcach i pełny manual.

Kurde co za czasy FZ28 zdrożał z 999 na 1550zł :wow:

Lampa błyskowa Canona 580EX II zdrożała z 1300 na 1631. http://www.e-fotojoker.pl/product/la...a-realizacja-/

sobrusiku drogi, aleś mnie nastraszył :D

http://www.e-fotojoker.pl/product/ap...fz28-srebrny-/
http://www.fotobasia.pl/product/apar...-fz28-czarny-/

wiem, że można taniej, ja mówie po ofercie komputronika, bo tam sprawdzałem.
I tam zdrożał strasznie.
Z wiadomych względów nie wiem jakie ceny były w różnych sklepach pare miesięcy temu :D

...a, bo to w ogóle jest drogi sklep :sciana:

co nie zmienia faktu, że niektóre rzeczy mieli i mają w cenach dość konkurencyjnych..
Ale na pewno FZ28 juz sie do tego nie zalicza.

Nikon D5000 - nowy filmujący Nikon

http://www.dpreview.com/news/0904/09...nikond5000.asp

Pare miesięcy temu natknąłem się na ciekawego bloga, prowadzonego przez bardzo doświadczonego fotografa (kilkadziesiąt lat doświadczenia, praca dla gazety NBC).

Aktualnie używa DMC-FZ18 oraz DMC-FZ28 (próbował też Sony H5, ale szybko sie go pozbył).
Troche mnie to zaskoczyło, biorąc pod uwagę że niedawno był FZ28 po prostu zachwycony (tak jak FZ18 rok wcześniej).

Wrócił częściowo do FZ18, ponieważ... FZ28 jest lepszy przy słabym świetle, ale jego zdjecia w dobrym są mniej ostre i pozbawione szczegółów.
Wychodzi jednak na to, że cudów nie ma - przy zredukowanej ostrości znacznie łatwiej pozbyć się szumów.
Martwi mnie tylko to, że to samo mówili o FZ18 vs FZ8 - FZ8 szumiał bardziej, ale mimo że miał 1mpix mniej - zdjęcia miały więcej szczegółów. Wtedy zwalano winę na upchanie zoomu 18x. Teraz już można tylko na procesor...

Wydaje mi się że Panasonic do czasu FZ18 miał zamysł robienia aparatów, które w pełni wykorzystają możliwości szkieł Leica (i trybu RAW). Szumią - OK. Ale ostość nie do pobicia (w niskim ISO). Troszkę chyba "zmiękł" po fali krytyki - do tej pory Lumixy słyną jako "szumofony".
Zmniejszył ostrość, spowolnił szkło (FZ8 miał f/2.8-f/3.3, jeszcze starsze chyba stałe f/2.8!) mógł wtedy dorzucić x18, wiecej mpix i wide - oceny się polepszyły. W FZ28 ucierpiał dodatkowo RAW - jest schowany głęboko w menu.

I tak dobrze, że Panasonic nie dołączył póki co do wyścigu na zoom x24, bo tu chyba nawet Leica nie pomoże :sciana:

Mam nadzieje że wraz z każdą kolejną generacją sprzętu nie będziemy dostawać coraz bardziej wymytych ze szczegółów obrazów...

blog jest tutaj:
http://www.tlc-systems.com/artzen2-0120.htm

Siopaki ktos moglby napisac czym sie roznia serie aparatow sony np. T, H czy W ? Tzn czym sie charakteryzuje dana seria. Co je odroznia od innej ze jest kilka ? Bo niestety bede musial sprzedac swojeg Lumixa TZ5. Niestety nie radzi sobie z nagrywaniem dobrego audio w klubach. Charczy dzwiek. A kolejna osoba ktora nagrywa SONY wychodzi to calkiem przyzwoicie. Zastanawiam sie chyba nowe modele to T700 czy T70 ale nie wiem czy moze z innej serii cos. Generalnie zalezy mi na tym audio no i zeby by byl maxymalnie male wymiary... A i jeszcze takie pytanie co soadzicie o ekranach dotykowych w aparatach ? Bardziej to pomocne czy przeszkadza? Czy jak aparat posiada takowy to mozna wylaczyc z menu taka dotykowosc czy jest to na stale cecha... ? Ale chyba nie jest to za bardzko praktyczne wiec moze DSC-W290 ?
Ok chyba cos doczytalem ze T,W,S to serie kompaktow poczynajac od T jako najbardziej zaawansowanych czy tak ?

To może kup lepiej kamerę? :hmm:
Generalnie aparaty nie są do nagrywania audio....
Chociaż nowy TZ7 ma nawet stereo.

Seria H to odpowiednik Panasoniców FZ - takie bridge/superzoomy. Te sa najbardziej zaawansowane.
Potem wydaje mi się jest seria W. Najprostsze są S.

Seria T to troche inna beczka. Klasa "premium" :ysz:. Są bardzo małe, stylowe i drogie ;)
Ale patrząc na ich obiektywy rodem z komórek nie spodziewałbym sie dobrych zdjęć.

"nawet stereo" to w canonach serii S od lat już jest. :haha:

;p