Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Fotografia (https://forum.cdrinfo.pl/f42/)
-   -   Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp (https://forum.cdrinfo.pl/f42/wybor-aparatu-co-kupic-osprzet-filtry-obiektywy-itp-55075/)

Matefusz 27.05.2008 21:50

Mam pro***347;b***281; i jednocze***347;nie pytanie. Czy kto***347; ju***380; sobie sprawi***322; kart***281; Secure Digital (SDHC) 8GB SanDisk Extreme III? Kt***243;ry sklep polecicie? Chc***281; kupi***263; w 100***37; orygina***322; a nie jakie***347; podr***243;by, dlatego pytam.

andrzejj9 27.05.2008 09:17

Cytat:

Napisany przez sobrus (Post 933186)
Superzoomy mają przeważnie EVF - elektroniczny wizjer. Widać na nim dokładnie to co na LCD czyli właściwie 100%.
Inna sprawa, że w wielu modelach jest on zrobiony niedbale i wygląda jak ekran na końcu czarnego tunelu. Na szczęście w panasonikach jest bardzo dobry.

Mój tata nie lubi fotografować z użyciem wyświetlacza LCD. Poza tym wizjer przydaje się w ostrym słońcu. No i pobiera znacznie mniej prądu.

To ok, wiem jak to wygląda, bo mamy w domu pierwszego Panasonica FZ (FZ-20) i tam coś takiego jest. W sumie całkiem przyjemna funckja, choć dla osób, które lubią tradycyjny wizjer, raczej mało przydatna (mi w sumie nigdy się nie zdarzyło, żeby ze względu na jaskrawe słońce nie móc używać tradycyjnego wyświetlacza).

sobrus 27.05.2008 07:29

Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 931888)
To na powa***380;nie? Bo je***347;li ju***380; kompakty maj***261; wizjer optyczny (coraz rzadziej) to pokrycie dochodzi w nim co najwy***380;ej do 80-85***37;. W lustrznkach jest zdecydowanie lepiej, bo ok. 95%.

Superzoomy maj***261; przewa***380;nie EVF - elektroniczny wizjer. Wida***263; na nim dok***322;adnie to co na LCD czyli w***322;a***347;ciwie 100%.
Inna sprawa, ***380;e w wielu modelach jest on zrobiony niedbale i wygl***261;da jak ekran na ko***324;cu czarnego tunelu. Na szcz***281;***347;cie w panasonikach jest bardzo dobry.

M***243;j tata nie lubi fotografowa***263; z u***380;yciem wy***347;wietlacza LCD. Poza tym wizjer przydaje si***281; w ostrym s***322;o***324;cu. No i pobiera znacznie mniej pr***261;du.

sobrus 26.05.2008 08:19

Napstryka***322;em ju***380; ponad 300 zdj***281;c (wi***281;kszo***347;***263; jednak to tylko testy i p***243;jdzie do kosza) i jestem pod ogromnym wra***380;eniem.

Musze odszczeka***263; to co powiedzia***322;em wcze***347;niej, ***380;e zaawansowane kompakty robi***261; niewiele lepsze zdj***281;cia od ma***322;pek. Na szcz***281;***347;cie nie jest to prawda. R***243;***380;nica w ostro***347;ci i ilo***347;ci detali na zdj***281;ciach jest olbrzymia. Por***243;wnywa***322;em z ca***322;kiem niez***322;***261; ma***322;pk***261; Panas***322;onika FX-10 6MP (obecne coolpixy nawet za 1000z***322; nie robi***261; takich zdj***281;***263; jak ta ma***322;pka :wow: - by***322; ostatnio test S510 na benchmark.pl i by***322;em bardzo zdegustowany).
Z reszt***261; popatrzcie sami. Map***322;ka za 1000z***322; :ysz:

Ostro***347;***263; zdj***281;***263; FZ8 bardzo mnie zaskoczy***322;a, przypuszczam nawet ***380;e matryca 7MP to troche za ma***322;o dla tej optyki (!). Lustro to nie jest ale po sfotografowaniu ***347;wierka w ogrodzie mo***380;na na nim liczy***263; ig***322;y :wow:, a jeszcze nie u***380;y***322;em trybu RAW. Na ma***322;pce ga***322;***261;zka z ig***322;ami jest widoczna jako zielone co***347; ;)

Poza tym nie mam sie naprawde do czego przyczepi***263;. Aparat jest bardzo szybki, pe***322;ne ustawienia manualne, lampa ***322;aduje si***281; b***322;yskawicznie, optyka rewelacyjna (jest nawet ***347;wietne telemacro - makro z odleg***322;o***347;ci ~1m), zdj***281;cia seryjne ~3fps do zape***322;nienia karty, 11 polowy AF (3 tryby normalne i 2 szybkie), migawka 60s-1/2000s i doskona***322;y wizjer. Tryb RAW w tej cenie to te***380; rzecz niespotykana, a coraz bardziej mi sie podoba :P.
Co ciekawe pstrykaj***261;c w trybie RAW dostajemy jako bonus wysokiej jako***347;ci JPEGi, wi***281;c wywo***322;ywanie mo***380;na sobie od***322;o***380;y***263; na p***243;***378;niej.

No i stabilizacja obrazu (ruchoma soczewka). Ta funkcja jest po prostu genialna. Mo***380;na zrobi***263; ostre zdj***281;cie nawet przy czasie 1/10 sekundy (w skrajnym przypadku uzyska***322;em lekko rozmazane z czasem 1s). Poprzedni aparat bez 1/60s robi***322; prawie zawsze rozmyte. Stabilizacja w wielu przypadkach pozwala zrobi***263; zdj***281;cie z u***380;yciem niskiego ISO (problem tylko z ruchomymi obiektami), wi***281;c ISO wy***380;sze ni***380; 400 jest w***322;a***347;ciwie tylko do zdj***281;***263; nocnych. Ostre zdj***281;cie z r***281;ki przy zoomie 12x to ***380;aden problem.

Kycoerke bije na g***322;ow***281; pod ka***380;dym wzgl***281;dem.

Bardzo polecam, jestem w 200***37; zadowolony :)
Jak b***281;dzie zapotrzebowanie to wrzuce gdzie***347; testowe zdj***281;cia z ogr***243;dka (3.5MB ka***380;de).

ed hunter 24.05.2008 19:58

No fajna stronka, na Flickr odsy***322;a...tam mo***380;na by sobie samemu poszuka***263;, ale tak ***322;atwiej. ;)

sobrus 24.05.2008 17:49

Znalaz***322;em bardzo ciekaw***261; stronk***281;:
Mo***380;na na niej obejrze***263; setki zdj***281;c wykonanych r***243;***380;nymi aparatami w r***243;***380;nych sytuacjach. Jest podany rozmiar, czas na***347;wietlania oraz ISO. Super sprawa, je***380;eli chcemy dokona***263; wyboru aparatu :spoko:
I oczywi***347;cie wygodna wyszukiwarka :D
Zdj***281;cia mo***380;na pobra***263; w ca***322;o***347;ci, z pe***322;nym EXIFem (klikamy zdj***281;cie-->all sizes-->original). :D

edit:
przy okazji chyba sie domy***347;lam czemu nowe modele superzoom***243;w si***281; nie pojawiaj***261;.

Bo nikt nie umie upchac matrycy 1/2,5'' do zooma 24x (z tego co wyczyta***322;em im wi***281;kszy zoom tym mniejsza matryca, ew bardziej skomplikowana optyka) ... a potem jeszcze trzybaby upcha***263; 12MP na t***281; matryc***281; - kaszana murowana.
A nikt nie kupi superzooma o (papierowych) parametrach gorszych od kieszonkowej ma***322;pki.
Aha, no i obiektyw ma by***263; jasny przy max zoomie i w miare kr***243;tki .. masakra..

sobrus 23.05.2008 11:22

Dzi***281;ki za info - chocia***380; juz kupi***322;em Panasonica.

W Lublinie widzialem Z812 IS za 999z***322; :ysz: (ale mamy ceny co?)

mysle ze aparaciki s***261; por***243;wnywalne, wi***281;c oba wybory by***322;y dobre.
Podoba mi sie jak Kodaki zachowuj***261; si***281; przy ISO400 i ISO800 (Panasonic i Canon S5 IS mog***261; si***281; schowa***263;), ale z kolei Panasonic szybciej zgrywa zdj***281;cia na kart***281; (1s zamiast 10s w Z812 - nie wiem jak to wychodzi praktyce, ale na papierze 10s wygl***261;da okropnie, a po kyocerze mam zszargane nerwy ;) ).
Prawd***281; m***243;wi***261;c to FZ8 ***322;amie prawa fizyki - nagrywa dwa pliki 3MB na sekunde na starej karcie 512MB kt***243;ra chyba nawet 1MB/s nie ma :hahaha:

btw Z812 nie jest nast***281;pc***261; Z712 tylko wy***380;szym modelem - co***347; jak FZ-8 i FZ-18. Wysz***322;y w tym samym czasie.

Argumentem by***322;a te***380; gwarancja 2 lata (zamiast 1 roku) - podobno wymiana matrycy to 500z***322; :ysz: :sciana:

Zetoxa 23.05.2008 10:54

Cytat:

Napisany przez sobrus (Post 931846)
W zwi***261;zku z tym ***380;e Panasonic FZ8 jest ju***380; wycofywany, szukam czego***347; podobnego, nowszego i oczywiscie w podobnej cenie.
Panasonic najwyra***378;niej nie ma ochoty wypu***347;ci***263; FZ9/FZ19. Wi***281;c...

Moj***261; uwag***281; przyku***322; Kodak Z812 IS. Do tej pory by***322;em napalony na Panasonica i tej firmy nie bra***322;em pod uwag***281;. Recenzje aparacika w sieci s***261; bardzo dobre. A przynajmniej takie mam wra***380;enie ;)

Co mi si***281; podoba:
- wygl***261;d jak FZ8, LCD ~250tys pixeli i tyle samo w wy***347;wietlaczu EVF (wy***347;wietlacz EVF to jedna z tych rzeczy kt***243;re mie***263; BARDZO chce ;) )
- zoom 12x
- 8 Mpix
- bardzo szybki (jeden z najszybszych w swojej klasie)
- niez***322;a podobno jako***347;***263; zdj***281;***263; do ISO400 + podobno w ciemniejszych scenach lepiej sobie radzi od FZ8 (komentarz w necie od posiadacza obu modeli)
- stabilizator obrazu (w racenzji dzia***322;a***322; do***347;***263; skutecznie)
- filmy MPEG4 w HD 720p@30fps z dzwi***281;kiem stereo, zoomem (!) i IS. Kamery nie zast***261;pi ale takie co***347; jest dopiero w TZ5.
- manualne ustawienia lub tryb idiot
- CENA 800z***322;!!!! (tylko tyle jestem w stanie da***263; - wy***380;ej ju***380; celowa***322;bym w lustrzank***281;). Ale ***380;eby by***322;o jasne ja chce kompakta bo jest mniejszy ;).

U***380;ytkownicy zadowoleni - nikt nie narzeka. Wi***281;c jest OK.
Niestety nie ma r***243;***380;y bez kolc***243;w - z baterii NiMH podobno d***322;ugo nie podzia***322;a i nawet BC700 nic tu nie poradzi. Trzeba kupi***263; albo KLIC8000 (drogi jak cholera) albo akku CR-V3.

Interesuje mnie ta druga opcja. Akku s***261; tanie ~30z***322;, ***322;adowarki te***380;. Czy kto***347; korzysta z tego rozwi***261;zania?
Naprawd***281; podoba mi si***281; ten aparacik :) ***379;ebym m***243;g***322; go tylko jako***347; tanio nakarmi***263;.. ;)
Oczywi***347;cie wszelkie sugestie tak***380;e co do samego aparatu mile widziane, chocia***380; wygl***261;da na to ***380;e w tej cenie nic innego nie znajde.

Musze szybko co***347; kupi***263; bo braki mojej 5-letniej Kyocery s***261; ju***380; BARDZO odczuwalne. (3mp, u***380;yteczne ISO max 160 (nie ma redukcji szum***243;w), lampa kt***243;ra ustawia migawk***281; na 1/64s, przepalanie zdj***281;***263;, brak AF assist , sk***261;pe ustawienia manualne, jedno zdj***281;cie na pare sekund ... d***322;ugo by wymienia***263;)

sobrus, mam poprzednika, czyli Z712, jak dla mnie rewelacja :spoko:
***347;wietne zdj***281;cia w naturze,
troch***281; gorsze przy sztucznym o***347;wietleniu,
szybka gotowo***347;***263; do nast***281;pnej fotki,
stabilizator optyczny, bajka
***380;adnego zdj***281;cia nie poruszy***322;em przy max., czyli x12 zoomie
za 700 st***243;wek ju***380; go mo***380;na kupi***263;.
akku cr-v3 kosztuje 25 z***322;, ***322;adowarka 30 z***322;, chyba niedrogo.
Wystarczy na 250-300 fotek.

joujoujou 22.05.2008 03:01

Cytat:

Napisany przez Reetou (Post 931940)
A mi Jou powiedział, że Made in Japan najgorsze...

Tylko Made in India.

Ale to o verbatimach by***322;o. :P

sobrus 21.05.2008 20:21

cicho, ja juz kupi***322;em ;)
hmm go***347;***263; kt***243;ry to testowa***322; wybra***322; sobie jakie***347; zle ustawienia albo aparat sam takie wybiera.
http://www.digitalcamerareview.com/picture.asp?f=12698
ISO1600 :szczerb:

Reetou 21.05.2008 20:08

Cytat:

Napisany przez sobrus (Post 931939)
Made in Japan ;)

A mi Jou powiedział, że Made in Japan najgorsze...

Tylko Made in India.

sobrus 21.05.2008 20:04

Oki.... do MM dowiezli jeszcze jakies zapasy FZ-8
Kt***243;rego sta***322;em si***281; szcz***281;***347;liwym (miejmy nadzieje) posiadaczem. :D
Mo***380;e sprz***281;t leciwy ale z***322;y na pewno nie jest :D

I ma o rok d***322;u***380;sz***261; gwarancj***281; od Kodaka. Made in Japan ;)

ed hunter 21.05.2008 17:49

Z EXIF wynika, ***380;e fotka, kt***243;ra zwr***243;ci***322;a moj***261; uwag***281;, by***322;a robiona na ISO 77 :blink: i czas na***347;wietlania 1 sekunda. Zrobi***322;em swoim staruszkiem Canonem S2 IS fotk***281; ISO 50 i 1 sekunda, przys***322;ona a***380; 8, ale nie mog***322;em mniejszej...to te***380; pogarsza troch***281; jako***347;***263;. Oto por***243;wnanie...

http://img74.imageshack.us/img74/2831/12691um1.th.jpg http://img55.imageshack.us/img55/102...575amu6.th.jpg

sobrus 21.05.2008 16:56

hmm b***281;d***281; musia***322; si***281; przyjrze***263;..
z tego co widzialem za jako***347;***263; obrazu jest raczej chwalony

ed hunter 21.05.2008 16:48

Ten Kodak robi jak dla mnie koszmarne zdj***281;cia :\

Wystarczy si***281; im przyjrze***263; w pe***322;nej rozdzielczo***347;ci - rozmyte, jakie***347; chore szumy przy niskim ISO... :|


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 13:19.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.