Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Fotografia (https://forum.cdrinfo.pl/f42/)
-   -   Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp (https://forum.cdrinfo.pl/f42/wybor-aparatu-co-kupic-osprzet-filtry-obiektywy-itp-55075/)

andrzejj9 18.07.2008 11:40

Cytat:

Napisany przez CIAPEK (Post 948549)
Wczoraj zauważyłem dziwną rzecz podczas robienia nocnych zdjęć.
W trybie manualnym na ISO80 i ostrości na nieskończoność robił mi rozmyte zdjęcia.
Dopiero przy ISO200 było ok, aczkolwiek S5 potrzebuje więcej czasu na naświetlenie zdjęcia niż mój staroć. ???

A co miałeś poprzednio (bo nie uczestniczyłem w całej dyskusji)? Podejrzewam, że jest to normalna rzecz przy tak dużym zoomie. Ciemniejszy obiektyw, to i więcej czasu trzeba na naświetlanie. Niestety cena za dobre pozostałe parametry.

icemac 18.07.2008 11:49

Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 948567)
A co miałeś poprzednio (bo nie uczestniczyłem w całej dyskusji)? Podejrzewam, że jest to normalna rzecz przy tak dużym zoomie. Ciemniejszy obiektyw, to i więcej czasu trzeba na naświetlanie. Niestety cena za dobre pozostałe parametry.

canon a510

ja mam go do dziś i sobie chwalę :taktak:

lecz zastanawiam się nad a590is, lub panasonic Lumix DMC-FZ8 - patrzę też na cenę

sobrus 18.07.2008 17:51

dok***322;adnie tak, im wi***281;ksze ISO tym kr***243;tszy czas i mniejsza szansa na poruszenie zdj***281;cia. Niestety obiektywy o du***380;ym zoomie s***261; do***347;***263; ciemne, wyj***261;tkami s***261; S5 i FZ8
S5 ma f/2.7-3.5 a FZ8 ma f/2.8-3.3
czyli w wide nieco ja***347;niejszy jest Canon, w tele - Panasonic.
Wi***281;kszo***347;***263; superzoom***243;w w tele wyci***261;ga jednak a***380; f/4.5 a to juz du***380;a r***243;***380;nica.

A np w kompaktach olympusa zaczyna si***281; na f/3.5 a ko***324;czy nawet na f/5.9 i to przy zoomie zaledwie 3x :sciana:

pops 18.07.2008 18:03

Cytat:

Napisany przez icemac (Post 948571)
canon a510

ja mam go do dziś i sobie chwalę :taktak:

lecz zastanawiam się nad a590is, lub panasonic Lumix DMC-FZ8 - patrzę też na cenę

Strata pieniędzy, nie ma sensu zmieniać, więcej pikseli nic sensownego nie da :nie:.

icemac 18.07.2008 20:25

@popsiu

ale canon mi si***281; "ko***324;czy" po upadku w Holandii :(
dobrze ***380;e mia***322;em tulej***281; z filtrami to przynajmniej obiektyw nie ucierpia***322; ;) tylko UV si***281; troch***281; zbi***322; ;) i zaczyna co***281; szwankowa***263;

nie pcham si***281; w piksele bo to 3,2 jest "wystarczaj***261;ce" ale czas na co***347; nowszego w "normalnej cenie"

pozzdro

pops 18.07.2008 21:05

Zepsułeś taki fajny aparat :( :bicz:


Znajoma ma a590is i nie narzeka.

andrzejj9 18.07.2008 22:17

Cytat:

Napisany przez icemac (Post 948709)
@popsiu

ale canon mi się "kończy" po upadku w Holandii :(
dobrze że miałem tuleję z filtrami to przynajmniej obiektyw nie ucierpiał ;) tylko UV się trochę zbił ;) i zaczyna coę szwankować

nie pcham się w piksele bo to 3,2 jest "wystarczające" ale czas na coś nowszego w "normalnej cenie"

pozzdro

To może mojego Tz 5 :>


Serio to jeszcze nie wiem, czy będę sprzedawał, ale nie wykluczam tego, bo na razie nie mogę wyczuć tego aparatu. Poniżej kilka przykładowych zdjęć zrobionych kilka dni temu. Od razu mówię, że to przykłady tych nieudanych, które pokazują największe problemy, jakie z robieniem tego typu zdjęć na razie mam: problemy z balansem bieli, jasnością, czasami z łapaniem ostrości, generalnie mało nasycone kolory (choć to już kwestia ustawień). Dodatkowo nawet te kilka dość przyjemnych zdjęć z końca jest lekko nieostrych. Oczywiście żaden problem wyostrzyć to w programie graficznym, ale wolę jak już bezpośrednio z aparatu zdjęcia wychodzą takie, żeby od razu mi się podobały. Canonem osiągam tutaj zdecydowanie lepsze rezultaty.



http://img149.imagevenue.com/loc779/..._122_779lo.JPGhttp://img218.imagevenue.com/loc243/..._122_243lo.JPGhttp://img147.imagevenue.com/loc1015...122_1015lo.JPGhttp://img149.imagevenue.com/loc895/..._122_895lo.JPG
http://img11.imagevenue.com/loc609/t..._122_609lo.JPGhttp://img232.imagevenue.com/loc447/..._122_447lo.JPGhttp://img186.imagevenue.com/loc394/..._122_394lo.JPG
http://img124.imagevenue.com/loc793/..._122_793lo.JPGhttp://img193.imagevenue.com/loc11/t...6_122_11lo.JPGhttp://img219.imagevenue.com/loc148/..._122_148lo.JPG



http://img111.imagevenue.com/loc935/..._122_935lo.JPGhttp://img127.imagevenue.com/loc815/..._122_815lo.JPGhttp://img125.imagevenue.com/loc659/..._122_659lo.JPGhttp://img15.imagevenue.com/loc1090/...122_1090lo.JPG
http://img127.imagevenue.com/loc612/..._122_612lo.JPGhttp://img102.imagevenue.com/loc62/t...6_122_62lo.JPGhttp://img41.imagevenue.com/loc1170/...122_1170lo.JPG
http://img214.imagevenue.com/loc60/t...3_122_60lo.JPGhttp://img225.imagevenue.com/loc147/..._122_147lo.JPG

_bakupl_ 18.07.2008 23:37

Co lepiej ?

Nikkor 70-200 VR czy Sigma 70-300 APO ?


Cytat:

Napisany przez pops (Post 948665)
Strata pieni***281;dzy, nie ma sensu zmienia***263;, wi***281;cej pikseli nic sensownego nie da :nie:.

To bierz albo FZ8 albo Nikon P80.

Ostatecznie Olympek 560 ;]

pops 19.07.2008 10:42

Cytat:

Napisany przez _bakupl_ (Post 948778)
Co lepiej ?

Nikkor 70-200 VR czy Sigma 70-300 APO ?

:hmm: nie chodzi ci czasem o nikkora 70-300 vr ? czy rzeczywiście porównujesz obiektyw za 5k do obiektywu za 8 stówek ?

_bakupl_ 19.07.2008 13:55

55-200 VR :P

pops 05.08.2008 22:53

My***347;l***281;, ***380;e takiej gigantycznej r***243;***380;nicy w jako***347;ci optyki nie ma, ***380;eby rezygnowa***263; z wi***281;kszej ogniskowej, z tych dw***243;ch ja bym wola***322; 70-300.

frog 06.08.2008 11:24

Leee @andrzej mi sie tam te twoje fotki podobaja ;) Temu jestem zadowolony z mojego TZ5 ;) A wlasnie mialem wrzucic filmik jak kupie aparata i pokazac jak nagrywa audio bo na tym mi tez zalezalo w tym sprzecie. Prosze o to dwa filmiki nagrane w sredniej rozdzialce. Jeden na BALETACH i jeden normal OPEN AIR ;) Jak slychac na tym pierwszym no nie do konca ten dzwiek przy mocnym BASS jest ok no ale niech bedzie. W "normalnych" warunkach nagrywa ok takze musi starczyc ;)
http://www6.zippyshare.com/v/8565955/file.html 2008 07 10 BLACK 2008 by FROG 12.MOV
http://www.filesend.net/download.php...fd32fb7fe4844f 2008 07 10 BLACK 2008 by FROG 54.MOV ;>

ynsiwy 21.08.2008 07:06

Witam, mam w planach kupic dodatkowy obiektyw do canona 450D, tak do 1000 zł, cene można troche naciągnać :) jednak nie bardzo wiem jaki, być może ktoś mógł by mi doradzić jakis konkretny obiektyw, wlasnie pod ten aparat :) z góry dzieki :)

edit

Dodam, że aparatu używam raczej amatorsko, jednak chciał bym uzyskac troche lepsze efekty niż na standardowym obiektywie.

sobrus 21.08.2008 07:32

moim zdaniem powiniene***347; sie zastanowi***263; jaki obiektyw chcesz kupi***263; na podstawie swoich potrzeb. Obiektywy s***261; bardzo r***243;***380;ne i w bardzo r***243;***380;nych cenach. Wi***281;c wszystko zale***380;y od tego co masz na my***347;li pisz***261;c "lepsze efekty" - co dok***322;adnie jest nie tak z obecnym obiektywem?

PS. w miare mo***380;liwo***347;ci sprowad***378; sobie z USA. R***243;***380;nica w cenach kosmiczna. M***243;j brat kupi***322; obiektyw warty tu ~2000 za ok. 600z***322;.

ynsiwy 21.08.2008 07:47

W***322;a***347;ciwie my***347;la***322;em nad obietywem kt***243;rym mog***322; bym robi***263; lepsze zdjecia krajobraz***243;w


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 20:17.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.