A ja powiem ze wole pierwsze zdjecie. Od 2 i 3 mnie oczy bola. Jakies takie zamazane.

tak tak - ten aparacik
a tu zjdatko tylko i wylacznie zmniejszone - zadnego innego przycisku nawet nie najechalem myszka :D

co do aparatu - na razie testy wodne mial tylko w zlewie - nic nie cieknie, wszystko dziala
test upadku tez przypadkiem zaliczyl - brukowa kostka z poltora metra nie zrobila na nim wrazenia

nimal, rozumiem, ***380;e to 1030 SW. Mo***380;esz wklei***263; to zdj***281;cie ca***322;e, zmniejszone do jakiego***347; wklejalnego rozmiaru ~800x600 albo co***347; takiego.

Klapka od baterii nie przepuszcza wody ? Bo jaka***347; taka w***261;t***322;a mi si***281; wydaje.

NeatImage jest faktycznie bezkonkurencyjny
w najnowszej wersji 5.9 dziala z moim ukochanym CorelDRAW takze w najnowszej wersji X4 :D

a tu mamy wynik jego dzialania na zdjeciu z Olympusa mju1030 przy ISO 1600! jest ono calkiem uzyteczne

wszytkie zdjecia ponizej to cropy!

ISO 1600 musialem uzyc, gdyz robilem zdjecie poruszajacej sie ryby w akwarium (i nie moglem wlozyc reki do akwarium zeby zrobic rybce fotke z bliska z flashem - akwarium w firmie, moglo by to byc moje ostatnie zdjecie w tej prace :rotfl: )

zdjecie pierwsze - prosto z aparatu, crop z 10MPix

Załącznik 48397

crop po puszczeniu NeatImage z automatycznymi ustawieniami

Załącznik 48398

NeatImage z autmatu + UnSharpen Mask z Corela ustawiona na okolo 200 (nie pamietam dokladnie)

Załącznik 48399

imho ISO1600 tez jest uzyteczne, nawet w malpce jaka jest MJU1030
problemy z wyostrzeniem sa bardziej widczne od szumu - gruba szyba akwarium, stosunkowo szybka rybka, kiepskie swiatlo (czas przy tym zdjeciu to 1/50 sec) i malo czasu na zrobienie zdjecia nie pomagaly

tiken - to pochwal sie jakimis czymis :D

@tiken
no to super :D

@everybody

W***322;a***347;nie testuje darmowe narz***281;dzie do wywo***322;ywania RAW***243;w - Raw Therapee.
Bawie si***281; nim dopiero pare minut, ale pierwsze testy wykazuj***261;, ***380;e dzia***322;a nieco lepiej od Silkypix Developer 2, kt***243;ry zosta***322; do***322;***261;czony do mojego aparatu. Wywo***322;ane zdj***281;cia maj***261; zauwa***380;alnie mniejsze szumy przy wi***281;kszej ostro***347;ci (bez odszumiania). Dodatkowo ma bardzo du***380;o innych funkcji (dopiero odkrywam). Poniewa***380; do tego jest darmowy - POLECAM ;)

Do odszumiania polecam natomiast NeatImage. Wydaje mi sie ze w stosunku do innych aplikacji zachowuje wi***281;cej szczeg***243;***322;ow, a odszumianie nie nadaje obrazom sztucznego wygl***261;du (wygl***261;daj***261; nawet naturalniej ni***380; przed odszumianiem). Trzeba tylko dobrze zrobi***263; profil szumu. (sprawdalem NoiseWare i Picture Cooler - oba s***261; bardzo dobre, ale wyniki NeatImage bardziej mi pasuj***261;). Noise Ninja nie sprawdzalem bo nie ma u***380;ytecznie dzialaj***261;cej darmowej wersji.

Im bardziej bawi***281; si***281; RAWem tym lepsze uzyskuje efekty. Ciesz***281; sie ze kupilem aparat z tym trybem ^^. Pocz***261;tkowo wychodzi***322;y mi gorsze ni***380; JPEGi (kt***243;re s***261; bardzo dobre) ale teraz nie ma por***243;wnania. Brat po zobaczeniu zdj***281;***263; stwierdzi***322;, ***380;e mo***380;e niepotrzebnie zamawia***322; Canona 40D* :P

Z RAW+NeatImage ISO400 i 800 jest jak najbardziej u***380;yteczne. Oczywi***347;cie jako***347;***263; jest gorsza, ale akceptowalna i nie daje po oczach "efektem akwareli".

Szkoda tylko ***380;e jestem leniwy i nie chce mi si***281; wszystkiego obrabia***263;...

*to troche ***380;art bo pewnie ten Canon zglebi kompakt przez nokaut, tym niemniej zdj***281;cia s***261; ***322;adne.

Witam. chcialem podziewkowac wszystkim tym, ktorzy pomogli mi w wyborze aparatu:) z zakupu panasonica fx10 jestem bardzo ale to bardzo zadowolony:) robi swietne zdjecia, zarowno makro jak i normalne:) aparat godny polecenia:) jeszcze raz dzieki, serdecznie pozdrawiam:)

lepiej mie***263; ma***322;o Mpix - mniejsze szumy.
U***380;yteczne max to w zale***380;no***347;ci od optyki 3-5 , wi***281;c powy***380;ej 6 nie ma co patrze***263;. Co prawda Lumix LS3 ma bardzo ma***322;e szumy przy 8Mpix, ale za to optyka w nim nieco kuleje. Wi***281;c nie wiem po co.

I tak w***261;tpie ***380;eby kto***347; chcia***322; drukowa***263; z ma***322;ego aparatu du***380;e plakaty, bo do tego trzeba mie***263; dobre ostre szk***322;o...
Canony seria A s***261; bardzo chwalone. Podobnie mniejsze Lumixy (chocia***380; do 300z***322; to nie wiem czy jaki***347; Lumix si***281; znajdzie)
Wyb***243;r bym ograniczy***322; do tych dw***243;ch marek.

Zwr***243;***263; uwag***281; na dobr***261; stabilizacje, bo wysokie ISO raczej nie wchodzi w gr***281;.

Ixus 70, ale canon to canon. Znajomy ma a520 i aparat du***380;o lepszy ni***380; wi***281;kszo***347;***263; produkowanych obecnie kompakt***243;w z 8/10mp. Z a540 nie mia***322;em styczno***347;ci.

Kt***243;rego Canona pops?

Ja ciotce kupi***322;em canona, opanowa***322;a obs***322;ug***281; i jest zadowolona, wi***281;c polecam canona :taktak:.

Jaki aparacik dla rodzic***243;w? Nie wymagaj***261;cy, mo***380;e by***263; u***380;ywany, do 300 z***322; (my***347;la***322;em o Canonie A540).

Co***347; polecicie?

Zdj***281;cia w sumie tak (cho***263; mia***322;bym kilka pomys***322;***243;w na zastosowanie :) ), ale filmy mog***322;yby by***263; naprawd***281; ciekawe. Co prawda rozdzielczo***347;***263; jest jeszcze troch***281; ma***322;a, ale i tak my***347;l***281;, ***380;e bardzo ciekawe efekty mo***380;na by uzyska***263;. Sam ch***281;tnie bym si***281; tym pobawi***322; :)

Te zdj***281;cia seryjne dla przeci***281;tnego uzytkownika to bzdet.
Ale aparat wygl***261;da slidnie, i nie przesadzili z Mpix + CMOS
Matryca nieco ma***322;a, ale ISO800 powinno by***263; OK
Szkoda tylko ***380;e kosztuje wi***281;cej od nikona D80...

No na pewno bufor i to du***380;y (bo fotki w 6mb to potrafi***261; i po 5MB zajmowa***263;, czy ju***380; maksymalnie robi si***281; 300MB), ale on chyba te***380; ma jakie***347; ograniczenia przesy***322;u danych. Cho***263; rzeczywi***347;cie jesli ograniczenie jest do jednej sekundy to ju***380; to tak niemo***380;liwe nie wygl***261;da.

W ka***380;dym razie fajny aparacik, ch***281;tnie bym si***281; nim pobawi***322; :)