Czyli jak na moj***261; s***322;ab***261; wiedz***281; potrzebujesz obiektywu z szerokim k***261;tem i sporym zoomem oraz stabilizacj***261; optyczn***261;. Na samych obiektywach si***281; nie znam, ale ten kt***243;ry kupi***322; m***243;j brat to chyba co***347; takiego http://www.komputronik.pl/Aparaty_cy...elny,id,57236/

Super szerokok***261;tny zoom - powinien by***263; dobry do krajobraz***243;w. Obiektyw bardzo dobry, szkoda tylko ***380;e w por***243;wnaniu z hybrydami nie jest on szczeg***243;lnie szerokok***261;tny, a ju***380; na pewno nie super zoom ;) No i ta cena.

PS. Nie sugeruj si***281; tym szk***322;em bo moja wiedza jest nik***322;a (dlatego sam mam hybryde).
Na pewno kto***347; doradzi co***347; bardziej odpowiedniego.

Kurcze, cena rzeczywi***347;cie przera***380;a... poki co nie na moja reke :(
mo***380;e kto***347; poleci jak***261;***347; sigm***281;? kt***243;ra przewy***380;sza***322;a standardowy Kit'owy obiektyw?

Chwilunia moze znajdzie si***281; co***347; ta***324;szego :)
W USA jest znacznie taniej - m***243;j brat za tyle te***380; by nie kupi***322; :ysz:

Wlasnie patrze na allegro i mozna dostac po lepszej cenie niż w komputroniku:

http://www.allegro.pl/search.php?str...rval=7&order=b

sorki poda***322;em Ci z***322;y model. Zobacz link jeszcze raz. Braciszek chyba jednak co***347; takiego kupi***322;. Jest nawet troszk***281; ta***324;szy.
http://www.komputronik.pl/Aparaty_cy...elny,id,57236/
Mniej szerokok***261;tny, ale z lepszym zoomem. I troszk***281; ja***347;niejszy.

tu allegrowy
http://www.allegro.pl/item422586835_..._6_is_usm.html

Z tym ***380;e je***380;eli potrzebujesz szerszego k***261;ta to lepszy b***281;dzie ten wcze***347;niejszy.

Szerokokątny - tak, superzoom - niekoniecznie, do krajobrazów, architektury, wnętrz itp, najlepszy jest szerokokątny, ale czy zrobi Ci to jakąkolwiek różnicę to już zupełnie inny temat. Stabilizacja przy tego typu zdjęciach jest zbędna, bo do takiego zdjęcia się przygotowujesz lub robisz ze statywu, poza tym ciężko poruszyć taką ogniskową.

Przykłady w kolejności w jakiej ja bym je rozważał:
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5
Tokina 11-16mm f/2.8
Tokina 12-24mm f/4
Sigma 10 - 20 mm f/4 - 5.6

Nie wiem jakie są ceny bo nie chce mi się sprawdzać, tokina 12-24 f4 powinna być w Twoim zakresie cenowym.

Oczywiście Możesz szukać po allegro jakiejś używanej starej stałki z ogniskową maksymalnie 16mm.

Najpierw przykręć obiektyw do aparatu i sprawdź czy spełnia Twoje oczekiwania, może się po nim zbyt wiele spodziewasz i potem będziesz po nas jeździł, że Ci gniota wcisnęliśmy. Sam obiektyw zdjęć nie robi.

edit.
Po sprawdzeniu waszych linków mam pytanie, czego szukasz ? Podstawowego szkła zamiast tego co masz teraz, czy dodatkowego obiektywu z konkretnym przeznaczeniem ?

Z t***261; stabilizacj***261; mia***322;em na my***347;li w***322;a***347;nie d***322;ugie zoomy. Do szerokiego k***261;ta to faktycznie na nic :taktak:

Tak czytam teraz opinie o tym obiektywie Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM i ogolnie zbiera bardzo pozytywne. I do tego jest dosc uniwersalny, mog***322; by spokojnie zastapic standardowy kit'owy. A i cena nie jest przerazaj***261;ca :)

Jezeli zdecyduje sie na kupno Canona 40D to z szerokokatnych bede bral ten (w USA 700$ czyli moglbys nadciagnac troche jak Ci na jakosci zalezy. W Polsce cena od 2100zl)

Juz sie kiedys pytam ale jakos sensownej odpowiedzi nie dostalem, sproboje wiec jeszcze raz: Jak jest roznica miedzy Canonem i Nikonem? Bo jak juz np kupie Canona i szkla do niego to bede na niego "skazany" a chce madrze kase zainwestowac. W MM mi powiedzieli, ze Nikon ma mniejsze szumy i tyle :| Posiada ktos wiedze na ten temat?

Obie firmy robi***261; ***347;wietne aparaty.
Ale je***380;eli chodzi o szumy to jest dok***322;adnie na odwr***243;t.
Canom ma dopracowane matryce CMOS i szumy s***261; wyra***378;nie mniejsze ni***380; u Nikona.
Przeczytaj test na fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6374

M***243;j brat ma w***322;a***347;nie 40D i cz***281;sto zdj***281;cia robi w ISO1600 (lampy nie lubi :P) . Widzia***322;em zdj***281;cia z lustrzanki olympusa (nie tej klasy ale jednak lustrzanki) i takie szumy by***322;y gdzie***347; w ISO400 (mniej wi***281;cej - nie bawi***322;em si***281; tymi aparatami osobi***347;cie).
Przed zakupem por***243;wnywali***347;my zdj***281;cia z Nikona D80 i 40D w wysokim ISO (800-3200) - r***243;***380;nica jest widoczna. Zw***322;aszcza w ciemnych miejscach.

Ale same szumy to jeszcze nie aparat. Tak na prawde nie bardzo sie da por***243;wna***263; 40D z Nikonami bo nie ma on odpowiednika w ofercie Nikona. Jest sporo dro***380;szy od D80 i sporo ta***324;szy od D200. Ale wydaje mi si***281; ***380;e klas***261; bli***380;ej mu do D200.
Pewne funkcje ma gorsze (mniej p***243;l AF), pewne lepsze (6.5kl/s w 14 bitowym RAW - chyba nawet D300 tego nie ma).

Różnica jest SENTYMENTALNA, jeden piernik co kupisz, jeśli będą to aparaty z tego samego segmentu. Prosi w większości mają Canony, ale to też o niczym nie świadczy, bo oni też mają swoje odchyły i biorą to do czego są przyzwyczajeni. Obiektywy są porównywalne, jakość jest porównywalna. Początkujący i tak nie zobaczy różnicy, no może poza wagą i obsługą.

No i tego mi trzeba bylo. Dziekowac i pozdrawiac!

To teraz sprzedasz estr***243;jk***281;? :>

Brat odziedziczy :P Przyda mu sie :>

No to teraz Nikon ostro przywali***322; poni***380;ej pasa: D90 - lustrzanka z mo***380;liwo***347;ci***261; nagrywania film***243;w HD 720p ! Za 999 $ !

http://www.fkn.pl/1,460,1814368,1,wiadomosc.html
http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=3790
http://www.dpreview.com/news/0808/08...0previewed.asp