wiem, ale to kosztuje
na poczatek kupilem 3 obiektywy pokrywajace caly zakres ogniskowych od 18mm do 300mm
oba pentaxy (18-55 oraz 50-200) uchodza za dobre w swojej klasie, bija na glowe kity innych firm (no - Nikona moze niekoniecznie - zalezy na ktore forum zajzysz :D )
kolejne beda drozsze i lepsze, ale kazde z tych szkiel kosztuje tyle co aparat z kitem - ma to byc 10-20 oraz stalka 30 f/1.4 do portretow (wolalbym 35, ale nie znalazlem), prawdopodobnie sigmy, ale byc moze pentaxa

a co do zdjec - to byl moj pierwszy raz z tym aparatem i przy paskudnej pogodzie - i tak jestem pod wrazeniem dla sprzetu (malo kto decyduje sie pokazac swoje w ogole pierwsze zdjecia z jakiegokolwiek aparatu, tym bardziej pierszego dSLR - najpierw trzeba sie go nauczyc) i jestem z tego zadowolony - rokuje obiecujaco imho

Wiem, że dobre szkła kosztują. Przecież mój 24-105mm f4 L kosztował więcej od body 50D.
Co do kitów nikona to słyszałem, że ponoć dobre. Ale światło 5,6 mnie nie urządza :/

Racja, początki z dSLR (jeżeli ktoś wcześniej w ogóle nie miał z nimi kontaktu) są trudne...
Ja teraz zbieram na 16-35mm f2.8L II USM oraz 70-200mm f/2.8L USM 12k pln :szczerb: Do roboty w wakacje trzeba jechać :P

to bylo jako edit poprzedniego, ale dalem to w tym samym momencie jak byla odpowiedz Matefusza:
_______________________

a co do cen - no ladnie, ja tyle nie mam zamiaru (na razie :fiu: ) wpakowac w to hobby

Co do światła i kompozycji proponuję na początek korzystać z trybu preselekcji przysłony (w moim Canonie AV) a dopiero później zacząć korzystać z pozostałych trybów. Co do kadru to przyczepić się nie mogę bo sam mistrzem w tym nie jestem.

Generalnie to chodziło mi o to, że to szkło, którym robiłeś lot ptaka jest bardzo ciemne (prędzej czy później zaczniesz odczuwać tego konsekwencje) i tym samym wydłużył Ci się czas naświetlania. Czas naświetlania można skrócić poprzez zwiększenie czułości ISO (uważaj na szumy).
Aby jednak wykorzystać to skrajne światło do portretów to odejdź od modelki, ustaw ogniskową na maxa :) tym samym uzyskasz małą głębię ostrości (czyli rozmazane tło i ciekawszy efekt). Ale nie można też z tym tak generalizować ponieważ czasami chcemy pozostawić tło ostre (bo znajduje się na nim coś ciekawego).

Jasne szkła mają to do siebie, że dają niesamowitą plastykę (kupisz stałkę to zrozumiesz).

Matefusz - teraz mnie zabiles :D ok, sam sie prosilem :) to, ze nie mialem dSLR nie znaczy ze zdjec w zyciu nie robilem :rotfl:

Ciesze się. Ale teraz widzisz diametralną różnicę w obsłudze kompaktów/hybryd a lustrzanek :>

Pytanie do posiadaczy S3 i A720IS
 

Witam !

Mam na szybko pytania do posiadaczy Canona S3 oraz A720IS:
- od jakiego "numeru" - nazwy pliku - te aparaty zapisują zdjęcia od nowości ? Chodzi mi o to, że jak mam teraz zdjęcie nr 100-3898 w Canonie S3 - to zrobił on te 3898 zdjęć ? A w A720IS - jak jest numer 102-0059 - to ile zdjęć wykonał - ponad 2000 ?
Oraz - czy silniczek (odgłos jego pracy, podczas zwiększania/zmniejszania ogniskowej obiektywu oraz wysuwania i wsuwania) - jest w A720IS - znacznie głośniejszy niż w S3 ?

Z góry dzięki za pomoc - w imieniu swoim i nie tylko ;)

Pozdrawiam
ro29

P.S. O swoich dotychczasowych doświadczeniach z S3, którego nabyłem dwa miesiące temu - wkrótce napiszę - aktualnie totalny brak czasu (więc i doświadczeń mało) ...

1. na 99% wykonał te 3898 zdjęć, ale o ile dobrze pamiętam są sposoby, by wymusić liczenie od zera w folderze 100.

2. Niekoniecznie. Czasem aparat (zależy to od ustawień, ale i przypadkiem też można przestawić) wcześniej tworzy katalog 101, 102, itd.

3. Nie mam 720 tylko 710 ale też jest głośniejszy.

S3 to już wyższa półka od 720/710. W S3 masz silnik ultradźwiękowy. W 720/710 raczej go nie ma (ale pewny na 100% nie jestem) :>

jaki wpływ ma założenie na zwykły filtr UV filtr polaryzacyjny w przypadku zwykłej cyfry (nie lustra).
Czy UV specjalnie jakoś może ingerować na plus albo na minus w działanie filtra POL-CIR?

W jakiś skrajnych warunkach pewnie tak. Jedyne na co zwróć uwagę to na filtr polaryzacyjny: Głupi ostrość na maksymalnej ogniskowej.

EDIT: Ja w swojej S3 mam na stałe założony UV (jakiś no name zakupiony wraz z tulejką) a polar (Hoya) zakładam w zależności od warunków i tego, jakie zdjęcie chcę zrobić.

pomijajac mozliwosc winietowania (do sprawdzenia we wlasnym zakresie) to na codzien nie powinno sie nic dziac
UV praktycznie nie zabiera swiatla, CPL za to tak i to sporo, podobnie jak teoretycznie moze oglupiac AF
zawsze to jednak kolejny element na drodze swiatla, od jakosci ktorego efekt koncowy zalezy -> vide np post nade mna ;)

Potwierdzam - w estrójce założenie polara powoduje utratę ostrości przy maksymalnym (lub zbliżonym do max) zoomie - aparat niby ostrzy, ale efekt jest do kitu.

Witam !


No tak - o tym nie pomyślałem - więc może rzeczywiście tak to jest - bo dźwięk/szum silniczka/mechanizmu w S3 jest "inny" niż np. w moim starym Kodaku - a ten z Canona A720IS właśnie przypomina ten z Kodaka ...
Zaskoczyło mnie to, bo sądziłem, że tylko ten mój stary Kodak tak głośno pracuje - a tu widać(słychać), że nie tylko ...

@joujoujou - dzięki za wyjaśnienia i sugestie :)

Pozdrawiam
ro29

Który z wymienionych aparatów zakupić?
 

Witam wszystkich, przymierzam się do kupna nowego aparatu cyfrowego. Przeglądałem kilkanaście stron i wybrałem dwa modele Sony DSC-H10 oraz Canon 590 IS. Proszę o poradę który z nich jest lepszy pod kątem jakości zdjęć? Dobrze byłoby żeby zdjęcia wykonywane w pomieszczeniach miały jak najmniej szumów.