Dzięki za pomoc sobrus. W sumie potwierdziłeś moje typy. Aparat będzie używany przez moją siostrę prawdopodobnie najczęściej w trybie auto, więc LX7 pewnie będzie łatwiejszy w obsłudze.

Panasonic LX7 też jest super, osobiście mam poprzednika - LX5.
Tym niemniej G15 jeżeli chodzi o jakość zdjęć - jest po prostu lepszy.
Natomiast LX7 sprawdzi się lepiej jako kamera wideo i do krajobrazów (obiektyw 24mm)

Zastanawiam się nad tym Canonem. A gdyby miałoby to być coś tańszego? Panasonic DMC-LX7?

Canon G15

Witam,
czy moglibyście doradzić coś odnośnie wyboru aparatu cyfrowego? Kwota jaką chcemy przeznaczyć to około 2000zł (raczej nie więcej), nie ma to być aparat z super zoomem tylko raczej małogabarytowy prezentujący dobrą jakość zdjęć i szybką reakcję, raczej bez wymiennej optyki ale z wbudowaną lampą błyskową.

Jasny obiektyw nie wyjdzie na samplach, chyba że wiesz jak porównywać.
Trzebaby zrobić to samo zdjęcie
FZ200 - ISO 400 i
FZ150 - ISO 1250
i porównać ich jakość.

Jasny obiektyw to duży plus jeśli przekłada się na określone korzyści. A te - nawet jeśli są - to nie przekładają się tutaj na jakość zdjeć.

Ja przyznam nie widziałem sampli, które by mi się naprawdę spodobały. Może nie było ich wiele, ale te, co przeglądałem, wyglądały bardzo przeciętnie. Chociaż fakt, że te z SX50 wyglądały po prostu słabo...

Jaśniejszy obiektyw to duzy plus, ale też wyzwanie dla inżynierów.

Ale FZ200 to intrygujący przypadek.
Niektóre zdjęcia są bardzo dobre. I generalnie opinie nie są takie złe.
Ale spora ilość zdjęć jest jednak do kitu. Zwłaszcza tych w słabszym świetle.

Dali gorszy sensor czy co? A jeżeli tak to dlaczego?

Może dali znowu sensor swojej produkcji. FZ150 i LX7 mają sensory nie od Panasonica, prawdopodobnie od Sony.

Mam tak samo.

Co akurat przy Canonie (x50 vs 35) jest zrozumiałe, ale przy Panasonicu jakość zdjęć MUSIAŁA być lepsza w nowym modelu. W przeciwnym razie niewiele przemawia za nim względem poprzedniego modelu (właściwie prawie nic).

To by sie zgadzało z moimi odczuciami. Zdjecia z FZ150 mi się podobały, z FZ200 - nie.

Tymczasem pierwsze testy Panasonica FZ200 i Canona SX50.

Generalnie.. obydwa wypadają średnio.. Funkcjonalnie świetnie, ale zdjęcia wydają się zauważalnie gorsze niż w poprzednikach.

Szkoda że nie ma nic dla LX5, ale moze kiedyś skorzystam :)
Przełączyłbym sobie na NTSC i zyskał 5fps więcej :/

jak by kogos interesowalo , jest narzedzie do hackowania firmware :)
ma kilka przydatnych funkcji !

tak jak Lx3 w mojej szufladzie , ale dalej go urzywam bo mam wide angle lens dobre do fotek np w katedrach.

No to ten. Ten aparat byłby w zasadzie jedynym godnym następcą dla mojego LX5.
Tyle że sam obiektyw kosztuje tyle co LX, więc sobie odpuszcze.
Poczekam pare lat jeszcze aż LX5 naprawdę się zestarzeje.