No cóż... miałem na myśli "uniwersalność" w trochę innym sensie - aparat trwały, możliwość rozbudowy (olbiektyw), przyzwoite zdjęcia w różnych warunkach i do wykorzystania przez wszystkich członków rodziny (również tych, którzy nie lubią się bawić w ustawianie parametrów ;) )

Dla mnie też to było dziwne - najpierw padła oryginalna 32MB, a teraz - 128 (ponad 100 zdjęć ze wczasów (( ). Poszperałem jednak w necie i okazało się jednak, że nie tylko ja mam takie problemy. Miałem doświadczenia z dwoma modelami - w domu z toshibą, w pracy z pentaxem, modeli niestety nie pamiętam.

Niestety - zauważyłem to ww. dwóch "mydelniczkach" sprzed paru lat, poniżej 800 zł. - 2,2 MP i 3,4 MP (na czarnym tle setki "gwiazdek")

Dla patriotów:
http://www.agito.pl/index.php?pid=27124&cid=1&p=
http://www.agito.pl/index.php?pid=26367&cid=1&p=6
http://www.agito.pl/index.php?pid=6836&cid=1&p=
http://www.agito.pl/index.php?pid=24...=12&p=&prid=10

Z tego, co już zdążyłem poczytać i wypytać, to ten antishake jest bardzo przydatny, a konica-minolta ma go szczególnie dopracowanego.
Skoro nawet EDI tak mówi... :respect:

Szala mocno przechyliła się w tę stronę i teraz zastanawiam się którą z tych minolt wybrać i jaki ewentualnie obiektyw dokupić, aby można było wykorzystywać ją w jak najszerszym spektrum.

A może ktoś mnie jeszcze przekona, że nie warto kupować Konica-Minolta? Może jest coś bardziej opłacalnego?

EDIT:
Gdy pisałem tego posta doszło parę wypowiedzi...
@Nimal - skoro ceny obiektywów w K-M są niższe, to przechylasz prawie całkowicie szalę mojego wyboru. :zongluje:
@Calme - zabieram się do lektury poglądowej ;)

Nie wymieniłeś go wśród swoich faworytów, ale ja proponowałbym ci jeszcze zapoznanie się z modelem Pentaxa - IstD.

Rzeczywiście interesująca oferta :spoko:
Niestety to, co dla niektórych jest zaletą dla innych jest wadą (cyt. z wyżej poleconego art.). Przede wszystkim ze względu na nienajmniejsze rozmiary moich dłoni wolę chyba bardziej trzymać coś bardziej pokaźnego. Wspomniana mydelniczka toshiby zawsze mnie straszliwie drażniła swoimi wymiarami, choć po części wynikało to też z niewygodnego profilowania.

Hmmm... Konica Minolta Maxxum 5D to też nie jest hybryda :> .
Chętnie się dowiem za to, na czym polegają te różnice w jakości zdjęć poza tym, że można dowolnie manipulować manualnie ustawiewieniami.
I jeszcze jedna kwestia: Co jeszcze trzeba dokupić (obiektywy, filtry itp.) żeby te różnice dały znać o sobie?
Mam zamiar raczej na razie dokupić 1 obiektyw i nie jestem pewien czy ta cyfrówka będzie trwałością dorównywała 25-lerniemu ZENITOWI, który do dziś robi piękne zdjęcia (szkoda, że nie cyfrowe :ysz: )

Nie wiem, jak stoisz z angielskim, ale jeśli nie przeszkadza ci strona w tym języku, to masz coś, za co albo mnie przeklniesz, albo pobłogosławisz ;)

http://www.imaging-resource.com/PRODS/OWP/OWPA.HTM

Strona jest absolutnie rewelacyjna. Nie dość, że chyba jako jedyna (które na przestrzeni lat udało mi się znaleźć) ma naprawdę obiektywnie przygotowane testy i wiarygodne oceny (naprawdę), to na dodatek jeśli mimo to nie chcesz się kierować czyjąś opinią, to masz możliwość porównania zdjęć robionych różnymi modelami aparatów w identycznych warunkach! I nie mam tu na myśli jednej przypadkowo cykniętej fotki, ale rzetelne, szczegółowo przygotowane warunki do spawdzenia odwzorowania kolorów, szczegółów, siły lampy błyskowej, powstawania szumów i wielu wielu innych..

Naprawdę lektura jest potężna i przebrnięcie przez nią zajmuje masę czasu (to za to możesz mnie przeklnąć ;) ), ale zaryzykowałbym stwierdzenie, że nigdzie indziej na internecie nie znajdziesz tak przygotowanej bazy danych, która daje ci możliwość porównania na podstawie danych zwykle dostępnych tylko dla rzeczywistego posiadacza aparatu (to za to błogosławieństwa ;) ).

W każdym razie polecam :)

Ja Ciebie błogosławię i składam dziękczynienie :uklon:

@andrzejj9 - ta strona to skarbnica wiedzy :spoko: http://www.gifygg.com/gifs/gifs/420ok.gif http://www.gifygg.com/gifs/gifs/682viktoria.gif http://www.gifygg.com/gifs/gifs/861spoko.gif http://www.gifygg.com/gifs/gifs/414fotograf.gif

@Morris - obiektywy sa tansze w K-M z jednego prostego powodu
Konika swoj system AS ma na matrycy, jako jedyna
czyli jest on aktywny z kazdym obiektywem jaki do niej zalozysz
inne firmy AS stosuja w obiektywach - czyli body tylko uaktywnia system, zas musi sie on znajdowac w obiektywie, ktore przez to sa duzo drozsze

za to Olympus ktory zalinkowales ma w standardzie dwa niezle obiektywy, minolta tylko jeden
to juz robi roznice

No właśnie... dlatego jednak go na razie definitywnie nie wykluczam. Boję się jednak, że drżenie ręki może zepsuć dużo dobrych zdjęć. Co Wy na to?

EDIT:
Oferta E-500 jednak jest tym bardziej kusząca, że jego rzeczywista cena netto z tymi dwoma obiektywami to...

Odstawisz niektóre używki i nie będzie sprawy ;)

A serio to jak wyczujesz aparat i nauczysz się pewnie trzymać go w ręce to będziesz w stanie sam wyeliminować większość drgań. Antishaker jest niezły, ale nie niezbędny do robienia dobrych, nieporuszonych zdjęć.

Mimo permanentnego braku magnezu w moim organizmie, kawy na pewno nie odstawię! :samozapl:


Dobra. Przejrzałem jeszcze raz wady i zalety wszystkich modeli. Konicę wyróżnia tak naprawdę ten AS, ale z drugiej strony stawiając pierwsze kroki z cyfrową lustrzanką może lepiej bez tego bajeru się uczyć, żeby innymi modelami też umieć robić zdjęcia. Na stronie, którą podałeś porównywałem jedynie 2 minolty. Niestety Olympusowi E-500 chyba nie zrobili takiego testu i jest tylko o nim tylko "poglądowy" artykuł :smutny:
Będę jeszcze szukał, ale jakby ktoś też miał coś i zapodał, to byłoby miło.

Decydując się na lustro, trzeba wybierać system, a nie puszkę. Korpus to początek i jak pokazuje życie wcale nie najdroższy.

na to nie licz
jak raz kupisz jakies body, to do niego bedziesz dokupowal lampy i obiektywy (czyli decudujesz sie na system - o tym pisal @szymony)
body to ulamek ceny zestawu - wiec jak za pare lat bedziesz zmienial body, to na takie, ktore bedzie pasowac do posiadanych obiektywow i lamp, czyli na... tej samej firmy
firme musisz wybrac teraz a nie mysles na czym sie chcesz uczyc

z drugiej strony, jesli nie masz zamiaru rozbudowywac zestawu dokupujac zew lampy i dodatkowe wyspecjalizowane obiektywy... to NIE KUPUJ LUSTRZANKI! strata pieniedzy - wez zaawansowany kompakt, ktorym zrobisz takie same zdjecia, bedzie bardziej uniwersalny, i bedzie tanszy

O ile się nie mylę ten aparat nie ma możliwości zmiany obiektywu. To nie lustrzanka. Jedyne, co można zrobić, to kupić konwerter teleobiektywowy...

dokladnie, przeciez nie napisalem ze to lustrzanka
dlatego wychodzi duzo taniej niz np canon eos 300d - bo do tego trzeba dokupic obiektywy...
btw - oprocz konwertera wide mozna zakupic soczewke macro albo system macro typu rainox... jak do wiekszosci aparatow :)