@andrzejj9 z tych aparatów, które wymieniłeś osobiście jakoś mi najbliżej do Canona i to właśnie z tych 4ech bym wybrał jego. A najdalej w stawce to chyba Sony się znajduje. Może robi zdjęcia świetne, ale widziałem zrobione odbitki z jakiegoś innego modelu Sony i wyszły tandetnie :| Wszystkie wpadały w jakiś taki dziwny czerwony odcień. Osobiście bym się od Sony powstrzymał mając do wyboru m.in. canona.

A teraz może jeszcze Ci małego klinika wbiję (choć niekoniecznie). Brałeś pod uwagę Panasonica FZ8 ?? Coprawda nie posiada on wizjera, ale reszta jest OK. Cena porównywalna z Canonem.

Wiesz.. "jakiś" model Sony robiący złe zdjęcia nie świadczy nic o tym.. To chyba tylko Canon ma praktycznie każdy model udany, a jakby cofnąć się w przeszłość to pewnie też gorsze by się znalazły.

Na razie muszę to Sony obejrzeć na żywo, bo w kilku kolejnych testach, które udało mi się znaleźć, renenzenci też opływają w zachwyty.


Jak możesz, podaj jakiś link do tego Panasonica. Szukałem chwilę, ale nie mogłem nic znaleźć..

To jest tylko moje zdanie na temat Sony i nikt się z tą opinią zgadzać nie musi. Jakiś uraz mam do Sony jak sobie te fotki przypomnę. Ale jakby nie było wybierając (w tej samej klasie) między Canonem i Sony to bezspornie (jak dla mnie) Canon.

PS. jak mi się uda to dowiem się co to był za model

na temet FX8 dużo nie znalazłem (albo jest coś na temat FX7 albo FX9):
http://www.dpreview.com/news/0505/05...asonic_fx8.asp
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty..._lumix_dmc-fx8
http://www.hardware.fr/articles/575-...-compacts.html
dla porównania FX7
dla porównania FX9

to fakt...
w prawdzie nigdy nie mialem stycznosci z P-200 ale dopuki nie kupilem sobie aparatu czesto bawilem sie aparatem siostry, podobny model- sony DSC P-73
http://img525.imageshack.us/img525/8...73large6eg.jpg
i powiem, ze zdjecia z tego aparatu wychodza naprawde ladnie, filmiki w rozdzielczosci 640x480 tez wychodza calkiem przyzwoicie i rejestrowany dzwiek jest wyrazny.

przykladowe zdjecie z soniaka, ja z moim chrzesniakiem
http://img137.imageshack.us/img137/1...32324bt.th.jpg

co do canona (aparat takiej marki teraz posiadam) to jak sam napisales...
tej marki nie trzeba zachwalac. ;)

to zalezy tez od tego gdzie sie wywoluje odbitki (chyba?!?). kazdy z nas z pewnoscia spotkal sie juz z tym, ze zdjecia w jednym miejscu zostaly kiepsko wywolane zas gdzie indziej- bomba.

tak czy siak, moja siostra na odbitki nie narzeka z reszta sam czesto mam okazje je ogladac i z czystym sumieniem stwierdzam, ze zdjecia wychodza bardzo ladnie!

:D

Miejsce gdzie były robione odbitki jest raczej napewno OK. Wielu znajomych tam właśnie je wykonuje i zawsze są zadowoleni.

Nasuwa mi się taka myśl, czy aby jakość fotek nie zależała w tym przypadku od operatora aparatu ??? Jest raczej niemożliwe, że w trybie AUTO mogły wyjść takie zdjęcia. Więc jeszcze wchodzi w grę przekombinowanie przez fotografującego. :bicz:

Poczytałem o tym Panasonicu i wygląda dość dobrze - ma przyzwoite parametry, nie jest zbyt drogi i jest wyjątkowo ładny wizualnie. Z tego, co znalazłem w testach wychodzi też na to, że robi przyzwoite zdjęcia - właśnie ściągam kilka przykładowych i będę analizował.

Pozostaje jednak kwestia tego, że jest to znowu Panasonic i znowu z obiektywem Leici i mimo, że to powinno świadczyć o dobrej optyce i dobrych rezultatach, moje doświadczenia wskazują inaczej (mam FZ-20).. Tak czy inaczej wezmę go pod uwagę, chociaż na pewno nie zdecyduję się na kupno przed wypróbowaniem.

To jeden z poprzednich modeli, ale skoro już on robił dobre zdjęcia, to trudno podejrzewać, żęby w kolejnych modelach coś się zmieniło na niekorzyść..

Generalnie coraz bardziej mi się ten Sony podoba. Tylko z wyglądu nie wygląda zachęcająco, ale muszę go obejrzeć na żywo i nie jestem pewien, czy nie trzeba do niego specjalnych kart, co byłoby dość dużą wadą, bo mam w domu jedną 1GB wolną kartę i szkoda byłoby mi pieniędzy na dokupywanie kolejnej.


Pozostaje jeszcze kwestia formatu filmików. Pytałem już wcześniej, ale powtórzę - czy można taki zwykły AVIk (albo MOV - bo w takim nagrywa Panasonic) przekonwertować do takiego formatu jaki ma Pentax (divx), żeby mniej zajmował?

Gdybym ja był w takiej sytuacji na 99,9% wybrałbym Canona.
No i kolejny plusik dla Canona. Sony promuje swój standars pamięci :| W modelu DSC-P200 jest to Memory Stick, Memory Stick Pro.

Jeszcze jeden model Sony mnie zaciekawił. Co prawda nie ma jeszcze teraz w sprzedaży, ale niedługo się pojawi:

http://www.sonystyle.com/is-bin/INTE...digital_camera

Oprócz bardzo przyjemnego wyglądu i dobrych parametrów, ma jeszcze kilka miłych dodatków. Gdybym miał pewność, że jakość zdjęć będzie odpowiadać DSC P200 to kto wie, czy bym się na niego nie zdecydował. Ale na razie tego nie wykluczam.


Ale ok, chcę jeszcze poczytać opinie osób majątych te aparaty. Znacie jakieś sensowne fora dyskusyjne o tej tematyce?

A mnie zainteresował jeszcze taki aparat:
http://www.sprzetkom.pl/product_info...oducts_id=6962
http://www.medialider.pl/aparaty-cyf...tml&pelna=true
Oczywiście niższa klasa od tamtego Fuji, ale też i 200 euro tańszy, miał ktoś z Was jakieś doświadczenia z Olympusami?
Znowu pytam o jego "widoczność" w systemie. :mruga:

Nie wiem czy już to czytałeś, ale jakby co to tutaj jest conieco.

Widoczność Olympusa (przynajmniej u mnie) pod XP jest taka sama jak Fuji (kilka postów wcześniej) , Choć posiadam inny model, ale od tamtego czasu nie powinno się nic zmienić na gorsze.

edit:
a może coś takiego http://www.dpreview.com/news/0602/06022111canons3is.asp :)

Chyba wezmę tego olympusa, poczytałem nieco o fuji i sporo doświadczonych userów narzeka na problemy z ostrością, ale wciąż jestem otwarty na sugestie. :D

@tom-as, dzięki za sznurki. :mruga:

Jeżeli bierzesz pod uwagę również gabaryt, to Olympus w porównaniu z Fuji jest***8230; mały (oba miałem w łapach) :)

Jak się zdecydujesz na Olympusa raczej napewno będziesz zadowolony. Ja z mojej pierwszej cyfrówki (Olympus C-460) jestem zadowolony do dziś. Do poprostu zwykłego pstrykania nadaje się wyśmienicie. :aparat: :)

A więc jest już wszystko jasne :idea: Aparat to Sony DSC-S90. Po oględzinach kilku stron m.in. tej, potwierdziło się to, że operator jest do bani a nie aparat :taktak:
Wniosek jest taki, że u mnie Sony wraca do łask ;)

Pojawiła się ciekawa alternatywa dla canona A610
Canon A530 wszystko to samo so w w/w aparacie oprócz odchylanego lcd
no i oczywiście jest mniejszy:czytaj:
http://www.acris.pl/zdjecia/ps_a530_d.jpg