To możesz poszukać z krótszym obiektywem:
http://www.ceneo.pl/8529450

Tylko ta lustrzanka z obiektywem przekracza mój budżet.
Zostanę chyba przy SX40, Szukałem w sklepach, bo chce zobaczyć jak leży w dłoni, i go jeszcze nie znalazłem. W fotojokerze jest za trochę ponad 1400zł, zna ktoś lepsza ofertę tego aparatu?

Rozejrzyj się za jakimś Pentaxem K-r.

Tu masz D3100 z Sigmą 18-200. Pobawisz się i będziesz potem wiedział, których ogniskowych potrzebujesz, Sigmę sprzedasz a kupisz coś lepszego optycznie i co będzie bardziej trafiało w Twoje ogniskowe.
http://www.ceneo.pl/13442914

Myślałem o D3000

D3000 czy D3100?

Jeśli ta druga, to zupełnie niezła, jeśli pierwsza to.. nie..

Nie powiem ci już teraz niestety czemu, ale pamiętam testy, które czytałem i generalnie różnice między tymi modelami były spore. Na korzyść ostatniej.

A co powiecie o lustrzance D3000 Nikona na razie z obiektywem kit od 18 do 55 ? Póniej pewnie dokopie większy.

^^ Ta seria jest fajna. Ale zdjęć dobrych to niestety nigdy nie robiła...

dla mnie the best
 

wszedzie moz byc ze mna i to mi sie podoba :P

hmmm....!

http://translate.google.com/translat...7l12l1108.aspx


Ponieważ to przez translatora (strona vietnamska..), to zacytuję, jakby coś poznikało:

Raczej jakiś fake, ale...


Zresztą jutro może być wiadomo - "Date 31/07/2012" ;)

Trochę gorsza niż w Sony i Panasonicu, ale ogólnie bardzo dobra. Jeśli nie potrzebujesz 50/60 klatek na sekundę, to w zupełności wystarczająca.

No i Canon jako jedyny z wielkiej trojki ;) ma całkiem niezłe filmy slow motion. Panasonic niby też, ale w nieużytecznej rozdzielczości (300 na coś tam).

Przepraszam ze Was tak magluje. Przychylam się do SX40HS i jakie małe pytanie jaka jest jakość nagrywanych filmów na nim?

Robiąc zdjęcia szybko jedno po drugim zrobimy ich więcej, ale ja nie robie aż tyle..
Wychodzi mi średnio ok 6 tys zdjęć na rok.
I w normalnym użytkowaniu mniej więcej to się sprawdza.

W SX1 też pisano, że baterie starczają na ok 300 zdjęć. Mi starczają na grubo ponad tysiąc.. (za każdym razem). O SX40 piszą podobnie, a czytałem opinie użytkowników, że 600-800 to norma. Tak więc tutaj specjalnie bym się nie obawiał.

A akumulatorki kupuje się nieoryginalne. Do SX40 jest na Amazonie jeden chwalony za.. 3 dolary...

Akumulator w Panasonikach starcza na około 300-400 zdjęć.
Przynajmniej tak jest w FZ8 i LX5.
Najwięcej zrobisz korzystając z EVF i oszczędzania energii.

Nieoryginalny zapasowy akumulator to koszt ok 60zł
http://allegro.pl/akumulator-premium...502345019.html
Ale niestety nie pokazuje stopnia naładowania w aparacie (Panas sie zaczął zabezpieczać).

Komfort korzystania z dedykowanego akku jest wyższy.
Ładuje się 2 godziny i działa dobrze do końca. Z akumulatorami AA zawsze miałem problemy.

Dziękuję za wszystkie wypowiedzi, ale mam jeszcze jedno. Jak jest z akumulatorkami do aparatów, na długo starczają. Czy jeden wystarczy? Zawsze ze sobą miałem zapasowy akumulatorek gdyby ten w aparacie się rozładował, przy robieniu dużej ilości zdjęć, ewentualnie wypadzie pod namiot. W tym fuji hs25 są zwykłe akumulatorki. W FZ150 jest dedykowany akumulatorek, który kosztuje pewnie ze 200-300zł , a to podnosi koszt aparatu. Oczywiście liczba megapikseli nie ma dla mnie aż tak znaczenia, bo producenci zaczynają przesadzać z upakowaniem pikseli na matrycy, szczególnie na takiej małej powierzchni jak w kompaktach.