|
Cytat:
W zasadzie nada się każdy obiektyw Sony, a czy to ma sens? Może to i nie jest takie głupie, skoro w lustrzankach stosuje się obiektywy o jak największej jakości to może tym bardziej warto w kompakcie, gdzie matryca jest jaka jest i potrzebuje tyle światła ile wlezie. Przenośność też jest tu plusem - jak trzeba nie zajmować wiele miejsca, można wziąć to malutkie body wraz z malutkim standardowym obiektywem i wszystko zmieści się w kieszeni. Po założeniu porządnego obiektywu rzeczywiście dziwnie to musi wyglądać, a stosunek cena aparatu/cena obiektywu może być groteskowy :D |
Można przykleić taśmą i to będzie lomo, nie mylić z Łomo. Nie znacie się na trendach.
|
Nie no - zamontowanie obiektywu od lustrzanki do małego kompaktu z pewnością będzie bardzo interesujące ;)
Nie wiem, czy warto, ale jak ci sie uda, to daj znać :) ------ Chyba, że Jarson coś pokręcił przy ciachaniu :> |
Jestem bardzo miły i naprawiłem, gdyż zupełnie przypadkiem w poście pojawiła się reklama http://forum.cdrinfo.pl/images/smilies/].gif Jeżeli naprawdę interesuje Cię odpowiedź, to najpierw napisz, do czego Ci potrzebny ten nowy obiektyw? Standardowy w tym aparacie nie jest najgorszy...
|
Cześć, mam aparat Sony DSC-HX20V i zastanawiam się jaki obiektyw do niego dokupić. Znajomy mojego brata ma do sprzedania używaną sigmę 70-300 DG i nie wiem czy się nie skusić. Czy ktoś z was używał Sony z tym obiektywem albo jakiegoś innego aparatu z sigmą? Wiem, że temu chłopakowi zależy na tym żeby szybko sprzedać i musze dać mu odpowiedź do końca tygodnia, dlatego jeżeli możecie to odpiszcie w miarę szybko.
|
LX7 nie jest alternatywą dla S100, to inny segment :nie:.
Sensor podobny ale klasa wyżej, konkurentem będzie Canon G13. Podobno ma się pojawić. Różnic poza video chyba nie ma, przynajmniej nic o tym nie wiem. |
No to za tyle to byłaby całkiem niezła oferta - poważna alternatywa dla S100 (pod wieloma wzgledami lepsza, pod kilkoma gorsza..). Ale coś obawiam się ceny sporo powyżej 2, a możę i 2,5 tys. Bo coś tak ostatnio te lepsze kompakty lubi się cenić..
Przy okazji - mam właśnie propozycję nowego SX40 za ok 1100 zł, ale sprowadzonego ze Stanów. Podobno serwis Canona honoruje dowody zakupu z zagranicy (czego nie udało mi się potwierdzić na internecie). Ale pomijając już gwarancję, czy poza różnicą w ilości klatek na sekundę w filmach (nawet nie wiem, czy u Canona też - na pewno w Panasonicu) są jeszcze jakieś różnie między US a Europą? |
Pojęcia nie mam, ale nie powinien być droższy od LX5.
Podejrzewam $499 lub mniej na starcie, co by sie przełożyło na cenę rzędu ~1800zł. Optyka LX7 jest chyba nawet nieco ostrzejsza od piątki (ponoć dzięki nowym soczewkom ED). Generalnie więc chyba udana poprawka, ale za mało zebym myślał o zmianie. |
A cenowo LX to ma być 1500-2000, 2-3 tys., czy >3000?
Bo RX gdzieś widziałem wstępną cenę 2999zł ... |
Były były, np FZ20. Ale to było oczywiście F2.8.
Myślałem ze te czasy odeszły wraz z wyścigiem na długość zooma. Mam nadzieje jednak że FZ200 nie dostał w związku z tym sensora wielkości główki od szpilki... Są już sample LX7 na Imaging Resource, właśnie paczam ;) edit: LX5 i LX7 idą w zasadzie łeb w łeb...ciezko powiedziec który lepiej... raz jeden raz drugi...więc jednak nic chyba nie zepsuli, a nowy ma F1.4 i 1080p60 :) Jeżeli jednak chodzi o jakość obrazu to o poprawie raczej mowy nie ma. Sony RX100 jest klase wyżej. |
Cytat:
|
Nowy FZ???
Kurde.. a ja cały czas przymierzam się do 150, tylko coś nie chce stanieć... Chociaż jednak (tylko nie pytaj czemu..) zdecydowałem się na SX40 i niewykluczone, że w najbiższych 2 tygodniach go sobie sprawię :) (swoją drogą.. nie słyszałeś nic może o jego następcy? Generalnie całość aparatu mi odpowiada, ale jedną rzecz faktycznie mogliby trochę poprawić - ekranik) ----- btw - ojciec ma jakiegoś starego FZ (jednego z pierwszych) - zoom x12 i stałe światło 2.0 na całej długości :) (hmm.. a może też 2,8.. muszę sprawdzić) ------- btw 2 ;) Na Fotopolisie jest już też kilka sampli z LX7 i prezentują się w sumie zupełnie nieźle. Jak na kompakt plastyka obrazu robi bardzo pozytywne wrażenie. |
No i jest LX7.. i po początkowym zachwycie nad specyfikacją mam mieszane uczucia...
na papierze robi wrażenie, jednak mam duże wątpliwości co do jakości sensora i szkła. Widziałem sample na jakiejś ruskiej stronie i szczerze - nie zachwyciły mnie ani troche (ani chyba nikogo kto je widział :)) Zdjęcia mają CMOSowy posmak którego nie lubię, kolory bez życia, szum nie wydaje się drastycznie mniejszy a redukcja szumu zjada detale. Miejscami normalnie Picasso :/ Są do zassania tutaj: http://thenewcamera.com/?p=11693 Znalazłem na szczęście też sample tu : http://www.ephotozine.com/article/pa...n-review-19706 I one wyglądają na szczęście całkiem nieźle. A sam sensor został..... zmiejszony :w00t: ? :hmm: Panasonic zapowiedział też FZ200 z zoomem 24x i stałym światłem F2.8 Leica łamie prawa fizyki :szczerb: |
Właśnie po to stabilizacja żeby robić na niskich czułościach :)
LXem powyżej ISO400 nie ma co iść, bo nie ma potrzeby. Ta czułość wystarcza do zdjęć nocnych z ręki, a jak jest ciemniej to w zasadzie nie ma co fotografować - bo i tak nic nie widać :) Przyzwyczaiłem się do stabilizacji, że mam statyw w łapie i zdjęcie 1/3 sekundy to nie problem...bez tego nie kce :P Pentaxa nie rozważałem, mamy w rodzinie dwa Canony i dwa Olympusy, szklarnie i osprzęt - więc pewnie kupiłbym coś Canona. Ale najbardziej prawdopodobne jest, że bym kupił Panasonica G3 (ze względu na wymiary i wideo) plus takie coś: http://allegro.pl/adapter-panasonic-...482872310.html (ciekawe czy AF działa, ale pewnie nie). Tylko nie widze potrzeby, poza portretami których nie robie. PS. Fotka świetna, ale ze stabilizacją byłoby pewnie bez szumu :) |
Ilość załączników: 1
Cytat:
Poza tym, skoro robisz na tak niskich czułościach, to po cholerę Ci stabilizacja? Robię sobie zdjęcia, odkąd pamiętam, bez stabilizacji. Oczywiście przydałaby się, ale... jakoś żyję z tym. Poniżej niestabilizowany szerokokątny fiszaj za osiem stów podpięty do D200. Szum wyszedł niezły, ale... na wydrukach go nie widać. Brak stabilizacji też nie przeszkadzał. :D Załącznik 59856 |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 11:55. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.