Czytałem. I tutaj właśnie ustawiłem na NEF. Nie robi tego tylko JPG. :|

Zapraszam na forum.nikoniarze.pl

Sprawdź, czy rzeczywiście ustawiłeś jakość na RAW. Berion, zacznij od instrukcji obsługi. Może ustawiłeś poziom kompresji, nie typ zapisu.

http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/..._ENnoprint.pdf - strona 80.

@ed to nie jest test :)
wiem ze tam jest photoshop ale mam nadzieje, ze skoro to sample to nikt retuszu nie robił.

Tutaj suchy test http://www.dpreview.com/products/nikon/slrs/nikon_d3100

Rodzice sprawili sobie Nikona D3100 z 18-55mm VR. Tak pobieżnie przeszukując sieć, trafiłem na w miarę pozytywne opinie, ale może znacie jakieś stricte fotograficzne forum na którym nie udzielają się mecenasi sztuki z gimnazjum? ;)

Mam też problem. W ustawieniach ustawiłem, aby zdjęcia robił w RAW (NEF), a robi drań w jpegu. A może to się ma od prędkości karty i jeśli jest za wolna to domyślne przestawia na *.jpg? Class 4 jest na to za wolna, wyższej póki co nie mam i nie wiem czy jest sens kupować. A może ja czegoś tutaj nie rozumiem?

EXIF IFD0

Image Width = 4000 pixels
Image Length = 3000 pixels
Bits Per Sample = 8,8,8
Photometric Interpretation = RGB (2)
Camera Make = Canon
Camera Model = Canon PowerShot S100
Picture Orientation = normal (1)
Samples Per Pixel = 3
X-Resolution = 1800000/10000 ===> 180
Y-Resolution = 1800000/10000 ===> 180
X/Y-Resolution Unit = inch (2)
Software / Firmware Version = Adobe Photoshop CS5 Windows
Last Modified Date/Time = 2011:08:23 10:38:43
Y/Cb/Cr Positioning (Subsampling) = co-sited / datum point (2)

EXIF Sub IFD

Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/200 second ===> 0.005 second
Lens F-Number / F-Stop = 40/10 ===> ***402;/4
ISO Speed Ratings = 80
Unknown tag, Tagnum 0x8830 = data ===> 4
EXIF Version = 0230
Original Date/Time = 2011:07:22 18:47:06
Digitization Date/Time = 2011:07:22 18:47:06
Components Configuration = 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr
Compressed Bits per Pixel = 3/1 ===> 3
Shutter Speed Value (APEX) = 245/32
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/201.73 second

Takie testy to se można...

Są pierwsze sample S100.
Jakość obrazu bardzo dobra, aczkolwiek optyce do LX5 troche brakuje.
Niestety wszystkie sample są ISO80.

http://www.canon-europe.com/Images/P...m13-858495.jpg
http://www.canon-europe.com/Images/P...m13-859048.jpg
http://www.canon-europe.com/Images/P...m13-858494.jpg
http://www.canon-europe.com/Images/P...m13-862897.jpg
http://www.canon-europe.com/Images/P...m13-862898.jpg
http://www.canon-europe.com/Images/P...m13-862899.jpg
http://www.canon-europe.com/Images/P...m13-862900.jpg

Zapowiadają też Canona G13, ale na razie cisza.
S100 może być lepszy jakością matrycy od LX5.
Bo optyką to raczej nie (S95 był gorszy).

Jednak dodali mu zbędne 2Mpix, to dodatkowe 20% więcej.
Ale może nie będzie źle.

O, a wystarczyło wejść na stronę Canona ;)

Canon PowerShot SX40 HS
http://www.canon.pl/For_Home/Product...rShot_SX40_HS/

Jako, że w specyfikacji nie widzę właściwie żadnej różnicy pomiędzy SX30, a tym, to może nowy model będzie miał lepszą jakość zdjęć? ;)



Ale.. na stronie Canona jest coś jeszcze ciekawszego :)

Canon PowerShot S100 !
http://www.canon.pl/For_Home/Product...owerShot_S100/

I tak jak w przypadku SX 40 jestem ostrożnie sceptyczny, tak tutaj pozwolę sobie na trochę optymizmu :)

Dla mnie to jest duży postęp, bo "zdjęcia", a może lepiej byłoby powiedzieć obrazki z FZ45/100 to była katastrofa. A tu jest o dziwo zupełnie nieźle.

O SX40 jeszcze nie czytałem żadnych konkretów, ale zoom 42x z przyzwoitą jakością zdjęć (tylko jak..?) to byłoby niezłe :)

Wbrew pozorom zoomu nigdy za dużo ;) A w czasach, kiedy kieszonkowe kompakciki osiągają x18, 20-25 w superzoomie przestaje być aż tak atrakcyjne (bo po co nosić dużą kobyłę, skoro w kieszeni można zmieścić niewiele więcej).

A jakiś nowy kompakt Canona wielkości dotychczasowych Ixusów ma mieć zoom x12..

Mieli gorszy moment, ale są wyraźnie na dobrej drodze.

Oni zawsze troche byli z tyłu, jeżeli chodzi o megapixele i zoomy i mam nadzieje ze tak zostanie. I że zoom już dalej nie urośnie te marne 24x to i tak aż nadto.

Mnie obecnie interesowałby tylko FZ150, ale że kosztuje tyle co powiedzmy LX5 albo prosta lustrzanka to już nie kupie.
Ale to bardzo fajne aparaty. Cholernie wygodne i dają dużą swobodę kadrowania, brakuje mi tego długiego zooma :/

Fuji nisko upadł i idzie coraz niżej. A takie świetne aparaty miał. Gdyby nie niewiedza kupujących pewnie dawno by splajtowali.

Co do Canona SX40IS to podobno ma mieć zoom 42x :sciana:

Przejrzałem wczoraj kilka recenzji ostatnich Panasoniców. I.. jest chyba nieźle :) Nie chciało mi się już dokładnie wczytywać, niemniej ogólne parametry, wygląd i jakość zdjęć jak na superzoomy wydaje się zupełnie zadowalająca. Gdyby nie to, że w tekstach przewija się niepewna zapowiedź Canona SX 40, to chyba szykowałbym pieniądze :)

Sampli też już trochę jest. Mam adresy na drugim komputerze, może później wrzucę.

No i firmware 2.0 wylądowało w moim egzemplarzu.

I ... jest to co zapowiadano.

Różnice w ISO1600 i 3200 są, nawet dość spore i na plus, ale mimo wszystko zostawiłbym te czułości na sytuacje awaryjne.
Może 1600 jeszcze ujdzie w dobrym świetle, ale 3200 wygląda wciąż delikatnie mówiąc słabo (testowałem w słabym świetle).

Maks migawkaa 250 sekund... do następnego lata się raczej nie przyda ale jest.

Szybkość pracy AF... pewnie poprawili nie jestem w stanie odczuć. Jest szybki.

Balans bieli chyba faktycznie lepszy (a i tak był dużo lepszy niż w FZ8). Wydaje mi się że są cieplejsze barwy, jak u Canona.

Strzeliłem pare fotek z lampą w trybie manualnym ISO80 F2.0 1/8s, 1/40s itd - wszystkie prawidłowo naświetlone i z dobrym balansem bieli światła lampy i światła zastanego.

Największa różnica to nowy tryb stabilizacji filmów. Działa bardzo dobrze.

To programowe rozwiązanie znane z komputerów - analiza globalnego wektora ruchu i przesunięcie całej klatki filmu aby zniwelować wstrząs. Ponieważ znaczna część sensora LX5 jest nieużywana podczas filmów działa to bardzo skutecznie. Powiedziałbym nawet rewelacyjnie. Podczas dużych wstrząsów obraz się na chwile rozmywa (przez motion blur) i to wszystko.

Dotychczas robiłem to przy pomocy AviSyntha i DePanStabilize, ale tu to działa lepiej (nie trzeba uzupełniać brzegów kadru zgadywanymi danymi) i nie robi się całymi godzinami na Core2 Duo.

Nie sądziłem że jakiekolwiek urządzenie będzie to miało wbudowane - a tu nie dość że jest, to jeszcze jako dodatek do optycznego Power OIS. Brawo! Nie widziałem lepszej stabilizacji wideo - można iść z aparatem i nie będzie wstrząsów na nagraniu.

Nie wiem jaką moc obliczeniową mają te trzy procesory składające się na Venus Engine FHD ale z tego co widzę to bardzo dużą, skoro to wszystko działa równolegle z kontrastowym AF, detekcją twarzy, efektami video, i kompresją x264 w locie. Respekt.

A FZ150 jest już Venus FHD II.

Tak właśnie sobie radze, ale na początku o tym nie wiedziałem (FZ8 ma 36mm i ten problem go nie dotyczy) i paru osobom sie oberwało przy zdjęciach grupowych :hahaha:

edit:
review FZ-150!
http://www.photographyblog.com/revie...image_quality/

no teraz jest dużo lepiej, zdjęcia na tej stronie są tradycyjnie wyprane z kolorów i ostrość może nie poraża - ale poziom szumu jest jak na kompakt nareszcie całkiem przyzwoity :)
Nie wiem czy nie porównywalny z kompaktami premium (za to ostrość i dynamika nie ta).

RAW, FullHD i hotshoe - gdybym miał dziś kupić superzooma to wziąłbym pewnie tego (mam lampę do panasa więc FZ47 bez hotshoe przegrywa na starcie).

Przydałyby się lepsze sample.

No bo szerokim trzeba tak ustawić, żeby na tych narożach nie było tej baby... albo trochę poprawić potem w PSuju. :)