18-105 ma niezłe recenzje i kosztuje koło 800 zł . A ów Tamron za to 1400 i nie ma VR.

A nie wiedziałem,ze mam sklep patronacki ;) : http://jabbafoto.pl/opis/id,188150/from,skapiec/

Tu masz tabelki z testem vr, w tabelkach jest procent ostrych zdjęć z włączonym i wyłączonym VR na tym obiektywie.

http://www.kenrockwell.com/nikon/18-105mm.htm#vr

Dopiero teraz trafiłem na informacje na temat Sony DSC-HX1. Przyznam, że gdyby nie pewne zastrzeżenia odnośnie jakości zdjęć (choć nie we wszystkich recenzjach) to byłby to aparat ideał, przynajmniej jeśli chodzi o 'nielustrzanki'. Naprawdę funkcjonalność, możliwości i ciekawe rozwiązania (automatyczne robienie panoram i inne) zwracają uwagę. Będę go musiał przy okazji przetestować.

Specyfikacja:
http://www.sony.pl/product/dsc-h-ser...technicalspecs

Opis (po polsku):
http://sonyhx1.fotopolis.pl/index.php?n=8990

Recenzja (angielski):
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_hx1-review

Tamron ma dwie wersje - starszą - bez stabilizacji - i nowszą - ze stabilizacją:

http://www.allegro.pl/item901929578_...ego_f_vat.html

I właśnie dla tego zdecydowałem się na Panasonica FZ38 mimo braku tych kilku bajerów Soniaka.

Witam!
Chciałem poznać Waszą opinię na temat lustrzanek Sony Alpha.
Tak oólnikowo... po prostu czy warto.
Aparat chcę używać do celów prywatnych, może ktoś od razu wypowiedziałby się na temat obiektywu do niego. Obiektyw uniwersalny.
pozdr

Wadą Sony są placki w wysokich czułościach. Co do obiektywu - kup cokolwiek, potem zobaczysz, jaki Ci będzie obiektyw potrzebny. Sporo Minolty na rynku zostało.

Ja tam Nikoniarz zapalony. :mruga:

Zadałeś pytanie w stylu - wypowiedzcie się na temat samochodu. Ma mieć koła i być uniwersalny. :D

bez przesady z tym porównaniem do samochodu :)
Oferta Sony nie jest, aż tak obszerna. Jeśli to wyklaruje sprawę to mogę podać budżet... ok. 2000 zł.
Obiektyw na pewno nie tele, na pewno nie makro i rybie oko jednocześnie :)
To już powinno więcej mówić.

Sony bardzo odstaje od Nikona i Canona. Moim zdaniem nie warto.

nie Ciapek - nic nie mowi
juz wiecej mowi to, ze nie wiesz do czego ma byc aparat - bo to zwykle oznacza "imieniny cioci"
jak napisano powyzej - sa ciekawsze systemy
Sony na potezne "wsparcie" w postaci pozostalosci po Minolcie - super szkla
osobiscie mialem z lustrzankami Sony malo do czynienia - to co kazdemu sie zuca w oczy to ich badziewne wykonanie i straszne szumy
oraz elektroniczne wsparcie dla laikow - czyli programy myslace za nas

proponuje, skoros nie swiadom potrzeb, udac sie w masowke typu Canon czy Nikon - ceny te same, jakosc chyba troche za te same pieniadze lepsza a w miare rozwoju szerokie mozliwosci dostosowywania - i szkiel i puszek i reszty osprzetu w brud
tym bardziej ze sam szalejezsz teraz, jak dobrze pamietam, Canonem i swietne zdjecia robisz

chyba, ze sie wgryziesz i wybierzesz (ze swiadomoscia potencjalnych skutkow) cos ze stajni Olympusa - mniejsza klatka! - lub Pentaxa - czesto koniecznosc kupowania szkiel przez net i na chwile obecna brak w systemie pelnej klatki
za to sporo ciekawych rozwiazan za ktore u innych trzeba slono doplacic, ale nie kazdy z nich kozysta

Tak samo odpowiedziałbyś klientowi pracując w sklepie foto?
A zdarzają się jeszcze gorsi, którzy nie wiedzą nic.
Tak wiem - nie jesteśmy w sklepie.
W takim przedziale cenowym i dla ogólnego wykorzystania aparatu po prostu wydajesz opinię na temat konkretnego modelu - jak to się mówi "do wszystkiego".
Zdjęcia z wakacji i imienin cioci polepszają sprawę?

Przecież wiadomo, że jak bym szukał porady o sprzęt do zastosowań profesjonalnych to na pewno bym nie szukał na tym forum i za te pieniądze, ale za conajmniej 5 razy większe.

A to, że nie wiem do czego służy aparat rozbawiło mnie najbardziej :)
Do czego Ty stosujesz aparat jeśli nie jest to Twoje narzędzie pracy? (z tego co wiem to faktycznie nie jest-miałem okazję poznać Cię na żywo przecież).
Odpowiedź na to jest przecież prosta jak marchewka.

Nimal :piwo: Tak czy owak dzięki za opinię, którą na pewno wezmę pod uwagę :) Trochę mnie poniosło, ale cóż.

pracuje z klientami face-to-face od wielu lat
i fakt, ze im tak nie jade :szczerb:
po zdjeciach, jakie zamieszczasz (a sa bdb :spoko: ) zdziwilo mnie, ze nie opisales potrzeb - i stad moja reakcja

wiekszosc z nas uzywa aparatow hobbistycznie i mamy jakies tam potrzeby i mozliwosci
podtrzymuje rady wziecia czegos firmy, ktora foto sie zajmuje:
Canon/Nikon/Olympus/Pentax
niekoniecznie w tej kolejnosci

ja zdecydowalem sie na Pentaxa z prostego powodu (w zasadzie kilku) - najtansze uszczelnione body, bezprzewodowa lampa w standardzie, szynchro szybkiego blysku

dzis wziolbym to samo - nadal te elementy wyrozniaja Pentaxa na tej konkretnej polce cenowej

gdybym szukal pelnej klatki (lub planowal rozwoj do niej) to wybralbym Canon/Nikon

Olympus dla fanow 4:3

Sony dla fanow... Sony :szczerb:

oferta nowych szkiel do wszystkich systemow jest podobna, tylko do Pentaxa trzeba sie liczyc z zakupami przez net (jak i tak kupuje, bo jest o wiele taniej), bo z nieznanych mi powodow polskie sklepy foto olewaja ten system, ceny praktycznie identyczne

ale np do nurkowania z lustrem wziolbym cos z Nikona - bo podwodne armory sa tansze

wiec, wchodzac w lustro, warto sie zastanowic naprawde mocno, co chcemy robic
solidne podstawy masz, wiec mozesz przewidziec czym sie bedziesz zajmowal

jak pamietam, to sporo focisz na powietrzu, na wycieczkach -> moze wiec Pentax? najtansze uszczelnione body! oczywiscie inne systemy tez to maja - zalezy ile chcesz wydac ;)

zapytam wprost... jakiś konkretny model z Canona i Nikona z obiektywem do tej kasy jesteś/jesteście w stanie podać?
Porównam sobie.

P.S.
Zaskoczyłeś mnie z tymi wiadomościami o mnie :)

Wydaje mi sie że model absolutnie dowolny pomijając moze te najbardziej uproszczone. Ale z aktualnej oferty (chyba że chcesz używke bo taniej).
Body w lustrzance liczy sie najmniej i generalnie lepiej kupić nowsze gorszej klasy niż starsze lepszej klasy.

Np u canona model 500D ma prawie całą elektronikę od droższego modelu 50D. Brakuje moze jakiejś zaawansowanej funkcji ale jezeli ktoś nie jest reporterem to pewnie mu to wisi. Matryca i procesor te same co w 50D, zdjęcia piękne. A nowszy 550D ma 18Mpix. Dużo lepiej kupić moim zdaniem 500 lub 550 niż starszego "o klase lepszego" 40D który ma starszy procesor i i starszą matrycę 10Mpix.

To raczej wybór systemu. Body możesz mieć rok dwa, a szkła nieco dłużej.
Za to od razu przygotowałbym kase na lampę błyskową i obiektywy.

Lustrzanka bez lampy nie będzie konkurencją dla S5 IS. Ta wbudowana jest tragicznie słaba i w pomieszczeniach poniżej ISO400-800 sie raczej nie schodzi (tam gdzie kompakt z obiektywem f/2.8 daje ISO100). Z kolei na wycieczkach da sie we znaki brak długiego zoomu i waga tego całego zestawu. Tańsze obiektywy nie grzeszą też ostrością.

Panowie!
Nie powiedziałem jednego, ale to też wiadomość z ostatniej chwili w sumie.
Mogę mieć nówke Sony Alpha DSLR-A450L
http://www.sony.pl/product/dsi-body-...ens/dslr-a450l
za 1750 zł. Ok 500 zł taniej. Sprzęt całkiem zacny...