sorbus masz juz te LX5 ? bo musisz wplacic wpisowe w clubie lx :) tak co najmniej 6 piwek

Panowie, patrzac na istrukcje to ten element co widac na moim zdjeciu to lustro i to na nim mam pylek. :)

LX5 ma być dzisiaj :ja_chce:.

Wczoraj firma panasonic troche mnie wkurzyła, bo wyczytałem, że tulejka do nakładania filtrów (lens adapter LA6) kosztuje 50USD. Za kawałek plastiku. W Polsce to będzie pewnie z 500zł :rotfl:.
W FZ8 za 899zł (dwa lata temu) taki drobiazg był dołożony do zestawu. Razem z tulipanem. Nie wspominając o tym, że EVF 0.44'' jest wbudowany (w LX5 kolejne 125USD).
EVF jeszcze rozumiem, ale ta tulejka to zwyczajne sknerstwo. I to w ich najdroższym aparacie. :sciana:

No nic. Na razie i tak nie mam filtrów, ale z zakupem polarka musze sie wstrzymać :(.

Pyłek na matrycy to rzeczywiście problem. A może sprężone powietrze w sprayu do czyszczenia komputera? To jeden z powodów dla których nie chce wymiennych obiektywów.
W bojowych warunkach bałbym sie zmienić szkło...

PS. Gdyby technoligię produkcji matrycy i procesor z LX5 włożyli do FZ8. Matryca tylko 1/2,5'' ale ma tylko 7Mpix i szkło 12x F2.8-3.1.. to byłby pewnie najlepszy superzoom na rynku.
A w FZ50 zmieściłaby sie chyba nawet pełna matryca z LX5! Wtedy nikt by nie kupił Panasoników G i tanich lustrzanek :P
Zamiast tego zaczeli robić superzoomy z jakością telefonu komórkowego. Słyszeliście że Canon ma wypuścić SX30 z zoomem 35x???

Na roadmapie panasonica widziałem następce matrycy LX5 ok roku 2012, wtedy kompakty będą miały 18-20Mpix :hahaha: I pewnie zoomy 50x będą na porządku dziennym.

Tak, lustrem robisz zdjęcie... poczytaj do czego to lustro służy.

Pierwszy lepszy film o czyszczeniu matrycy:
http://www.youtube.com/watch?v=huOdzpl534k&feature=fvsr

Absolutnie żadne powietrze sprężone (tym bardziej, że to nie czyste powietrze)! :wow:
Grucha i tyle.

A no widzisz, dobrze że mnie uświadomiłeś :D

@Kris, ja zawsze dmucham sprężonym powietrzem :) i wszystko działa. ;F

panasonic
 

ja do mojego lx3 uzywam tylko tego , w sumie moze by sie przydal jakis filtr ? tylko ktory by sie przydal najbardziej ? ( do fotek w duzym sloncu )

do fotek w duzym sloncu to, zaleznie, co chcesz uzyskac:
sunhood - by eliminowac odblaski na soczewkach
szara polowka - by poprawnie naswietlic i niebo i ziemie przy krajobrazach
polar - by wydobyc chmurki, wyeliminowac odblaski od szkla i powiezchni wody

chyba sie skusze na ten
http://www.panasonic.com.au/products...ctImageIDs=0~0

Wszystkie powyższe elementy można uzyskać poprzez stosowanie odpowiedniej obróbki w PSie (zdjęcia w RAWach) oraz uprzednim ustawieniu aparatu tak, aby było co obrabiać :D

Kłopotliwym jest zmienianie filtru itp. @Zorg, ja bym Ci polecał zwykły UV coby chronić adapter przed zarysowaniami :)

Mi ktoś wczoraj o tym powiedział. Jeszcze nie szukałem informacji, ale tak, jak w każdym innym przypadku pokwitowałbym to tylko śmiechem i zapomniał o sprawie, tak Canon ma u mnie na tyle duży kredyt zaufania, że z ciekawością się temu przyjrzę. Co prawda słyszałem już o jednej dla mnie wadzie - braku nagrywania filmów w FHD, ale mimo wszystkie będę to obserwował.

to fakt, ale PS (czy dowolny inny program) musi dostac najpierw odpowiedniej jakosci plik na wejsciu ;)

poza tym PS (ani zaden inny) nie bedzie w stanie usunac blinkow na soczewkach ani odblaskow od szkla czy powiezchni wody
czesciowo - oczywiscie, ale jest to nadzwyczaj pracochlonne (chyba, ze akurat dzieje sie to w C.S.I. :D )

Zorg - jako, zem len, to nie sprawdzilem, czy ten Twoj jest kolowy (circular polarizing filter)
a tylko polary kolowe nie zaklucaja pracy AF
choc chyba teraz juz wszystkie na rynku sa kolowe...

ja tam osobiscie jestem zwolennikiem systemu filtrow Cokin
http://www.cokin.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Cokin_filter_system
osobiscie uzywam chinskich odpowiednikow w rozmiarze P

LX5 jest już w moich rękach ||

Jeszcze nie zrobiłem nim ani jednego zdjęcia (dopiero wróciłem do domu)
Pierwsze wrażenie : jakie to małe! :wow:

3'' ekran na takim maleństwie robi wrażenie. Tym bardziej że jest podświetlany LED i bardzo kontrastowy. Wybór formatu (4/3 , 3/2) - świetna sprawa tym bardziej że sensor jest multiformatowy i nie jest to tylko crop.

Właściwie wszystko co jest w FZ8 zostało tu usprawnione i wybajerzone. Tryb stabilizatora przełącza sie automatycznie, pól AF jest 23 zamiast 9 i działają (wszystkie na raz!, w FZ tylko 5 z 9) dużo szybciej niż w FZ8.
Zniknęły tryby szybkie AF (każdy teraz jest szybki). Pole AF można teraz dowolnie ustawiać i zmieniać jego rozmiar :D

Bajery typu Inteligent Resolution, Inteligent Exposure (robi HDR gdy wykryje zbyt duży kontrast) itd - nic z tego nie miałem.
Do tego wykrywanie twarzy robi niezłe wrażenie. Lockuje twarze w czasie rzeczywistym niczym Terminator i działa nawet podczas nagrywania video!.

Intelligent Auto Mode to tryb którego będę raczej omijać. Co nie zmienia faktu że fajnie wykrywa to co widzi aparat i .. działa też w trybie Video :D
Video ma swój tryb manualny (ustala sie np prędkość migawki), nie mam jeszcze pojęcia po co (motion blur??) ale sie dowiem

Trójprocesorowy Venus FHD ma jednym słowem co robić :D

Dużo lepsza jest kontrola ISO, aparat nie ma oporów z włączeniem czułości wyższej niż 200. Jest też znany z FZ8 tryb wybierający ISO w zależności od ilości ruchu na ekranie. Super opcją jest możliwość ustawienia minimalnej migawki, przy której podnosi ISO (np 1/4 sekundy). Kontrola ISO jest co 1/3EV - nie ma więc problemu z wyborem ISO 125, 320 czy 10000.

Obiektyw F2.0 szerokokątny - poezja! Gdy go włączyłem wcale nie wydał mi sie taki szerokokątny, ale gdy włączyłem FZ8 (36mm) - różnica jest OGROMNA.

Dodatkową zaletą czułej matrycy i jasnego szkła jest minimum 3 luxy podczas nagrywania video. Nie odbiega to specjalnie od kamer FullHD za 3 tys (fakt niektóre są tu sporo lepsze ale inne wcale nie). Nie mam kamery aby porównać, ale jakość (wg jakiejś recenzji) jest ponoć jest na poziomie kamer Full HD!
Apart ma HDMI więc zakup kamery zgodnie z planem sobie odpuszcze.

Menu jest dużo bardziej skomplikowane. Na minus zalicze fakt ze przełączenia między JPG a RAW nie jest już dostępne w QMenu.

Generalnie na razie jestem bardzo zadowolony, mimo że uboższy o 1800zł.
Ale jeszcze nie robiłem zdjęć :[ (i tak tyle sie naoglądałem sampli że już wiem czego sie spodziewać).
Jest to bardzo zaawansowana machina obrazkująca.

stay tuned... ;)

PS. Z użyciem inteligent resolution i zjechaniu z rozdzielczością można uzyskać nawet zoom ok 7x. Wiadomo to nie to samo co optyczny, ale dużo lepiej niż zwykły cyfrowy. A 7x mi w zupełności wystarczy.

ale wazne jest to ze male lekkie , a sprytne !

Aparat świetny, nie zrobiłem ani jednego zdjęcia

:>