![]() |
Nie musiałem :) Widziałem w necie tyle sampli, że dobrze wiem jak to wygląda :D
Samo robienie fotek nie różni sie od FZ8, więc skupiłem sie na nowych funkcjach :) Z resztą w gdy jest ciemno niewiele można zobaczyć. Szykam aktualnie sensownego tematu do sfotogafowania. Pierwszy poranny strzał przez okno w formacie 3:2, 24mm, F4.0: http://img1.vpx.pl/up/20100918/p1000002.jpg Kolory podobne jak w FZ8 (on miał ponoć "perfect" kolory więc to nie dziwi). Ostrość szkła porównywalna albo nawet lepsza niż w FZ8. Za to szumów brak i dynamika o niebo lepsza (nawet ten biały oświetlony dom nie został przepalony). Gdybym pokombinował z HDR i przepalił biały dom (mała strata) moze nawet cienie by jeszcze zyskały. Porównanie wielkości LX5, EOSa 450D i mojego telefonu: (zdjecie z FZ8, jak widać automatyczny balans bieli zgłupiał ze względu na beżowy dywan i zdjęcie jest za zimne) http://img1.vpx.pl/up/20100918/p1120178.jpg edit: linki z VPX u mnie nie działają. Co za beznadziejny hosting. Potem wrzuce w lepsze miejsce :( Musze leciec do sklepu. |
Jak widać? Nic nie widać!
|
ano nic nie widać..
|
Znaleźć hosting zdjęć to nie problem.
Ale taki który działa i nie ma dużego ograniczenia na rozmiar to juz gorzej. Zrobiłem nowe zdjęcie: LX5: http://www.imghost.eu/img443/3867/44p1000007.th.jpg FZ8: http://www.imghost.eu/img543/705/92p1120179.th.jpg FZ8 dzielnie sie broni i pewnie zjadłby niejeden nowszy aparat ;) Co nie zmienia faktow, że LX zrobił to lepiej. Widać różnicę między 24 a 36mm. Spójrzcie na cień na jezdni. Na FZ8 wyłazi delikatny kolorowy szum. Ostrość też gorsza. Kolorów nie porównujcie, bo przegapiłem balans bieli. Nie wiem jaki wpływ na zdjecie LX5 ma intellignet resolution. Ale skoro jest to mam włączone ;) A tu 450D i LX "na zimno" ;) http://www.imghost.eu/img844/2697/46p1120178.th.jpg |
Male a cieszy co :)
|
Cieszy, oj cieszy :)
Próbowałem zrobić jakieś porównanie FZ8 i LX5, ale wcale nie jest to takie łatwe. Zwłaszcza, że jest od groma ustawień, których efektów nie jestem całkiem pewien (głównie chodzi o Intelligent Resolution. Podejrzewam, że może czasem troche psuć). Generalnie jakość obrazu w LX5 wraz ze wzrostem ISO zgodnie z oczekiwaniami coraz bardziej FZ-tce ucieka (ale mówie tu o ogólnym wrażeniu, bo nie mam żadnego przykładu gdzie byłoby wyraźnie widać). Jednak w przypadku bardzo słabego światła i trudnych kolorów (np fiolet) delikatny szum potrafi pojawić sie w cieniach już przy stotunkowo niskiej czułości (np ISO160). Nie jest to nic czym trzebaby sie przejmować, ale jest. Z drugiej strony w innych warunkach potrafi zrobić całkiem przyjemną fotkę w ISO1000, co FZ-tce udało się RAZ przez dwa lata (i było to zdjęcie śnieżnego krajobrazu). Nawet ISO3200 jest czasem użyteczne (oczywiście jeżeli nie oglądamy na 100%), natomiast tryby "wysokiej czułości" jak ISO12800 to oczywiście jedna wielka kaszana i pikseloza. Wygląda z grubsza jak ISO3200 na FZ8 i nie wiem czy jest sens tego używać. Stabilizacja działa zauważalnie efektywniej niż w FZ8. Zdjęcia 1/4sek z aparatu trzymanego przed sobą wychodzą prawie zawsze 100% ostre (gdybym miał EVF, to pewnie nawet 1s nie byłoby problemem). Ten fakt + F2.0 powoduje, że rzadko trzeba opuszczać niskie czułości, a tam jakość jest po prostu super. AF jest znakomity. Nie skłamie jeżeli powiem, że łapie z prędkością lustrzanki i nigdy mi sie jeszcze nie pomylił. Zdarza mu sie złapac nawet kilkanaście pól na raz, przez co mamy pewność że zdjęcie będzie ostre jak brzytwa ;) Bardzo zaskoczyła mnie kamera. Zgodnie z zapowiedziami aparat znakomicie radzi sobie w słabym oświetleniu. W dodatku nawet wtedy na nagraniu nie ma szumu (co trapiło wszystkie kamery jakie do tej pory posiadałem). Także potrzeba odszumiania na PC odpada. Niestety troche widać, że to tylko 30fps i monofoniczny dzwięk chyba jakością nikogo nie powali. Nie mam żadnej kamery HD do porównania, wiec nie będę wypowiadać sie na temat jakości obrazu. Ale na LCD 46'' i odtwarzaczu BluRay zgodnym z AVCHD wygladało to zupełnie przyzwoicie :) Zgodnie z oczekiwaniami zoom, AF i stabilizacja działa podczas kręcenia, choć AF czasem potrzebuje chwili aby załapać. Power OIS jest nieporównywalnie lepszy niż jakakolwiek elektroniczna stabilizacja. Na maksymalnym zbliżeniu obraz nie trzęsie sie, tylko "płynie". Zaskoczył mnie również fakt, jak często używam wyboru Aspect Ratio. Początkowo dziwiłem sie, że nie umieścili na obiektywie czegoś bardziej użytecznego. Ale jednak mieli rację, to bardzo ważna funkcja :D Teraz już nie chce nic powyżej 24mm... po południu pokaże dlaczego :) Dynamika jest znakomita jak na kompakcik, aparat rzadko cokolwiek prześwietla. Intelligent Exposure dodatkowo tu pomaga (choć szkoda, że jest automatyczne. Czasem chciałbym to wymusić). Jest też tryb HDR, niestety działa tylko w ISO400. Nie jest źle, ale w ISO80-100 jakość jest oczywiście wyższa. Sfotografowanie szczegółowego nieba i ziemi jednocześnie nie jest juz wielkim problemem. Wydaje mi sie jednak, że aparaty ze stajni Canona mają tu przewagę w postaci łączenia 3 zdjęć w jedno HDR. AWB działa bardzo dobrze, lepiej niz w FZ8. Prawie zawsze znajduje właściwe barwy, choć na niektórych zdjęciach widze lekkie zabarwienie magentą (w LX3 ponoć tak samo było. Na zdjęciu z przedwczoraj chyba troche to widać). Jeszcze ani razu nie wybierałem balansu ręcznie - nie było potrzeby. Nawet w takich warunkach jak biała jarzeniówka i obok żółta żarówka. Początkowo nie mogłem przyzwyczaić sie do obsługi, jest bardziej pod lustrzanke - np osobny przycisk do wyboru ISO, pokrętło zamiast joysticka. Ale pojakimś czasie obsługuje sie bardzo wygodnie :) Fotografowanie jest przyjemne i sprawia dużą frajdę :) Szybkość pracy jest bardzo duża, niezależnie czy robimy w JPG czy RAW - aparat jest gotowy do następnego zdjęcia już po chwili. Lampa ładuje się błyskawicznie - porównywalnie albo nawet lepiej niż w FZ8. AF też bardzo szybki więc żadna okazja nie powinna uciec. Obiektyw wysuwa sie też błyskawicznie. Rozczarowuje natomiast tryb zdjęć seryjnych. FZ8 mógł z prędkością ~2.5fps zapchać całą kartę. LX5 z taką samą prędkością może zrobić max 5 zdjeć :( Użyteczność tego trybu więc jest wątpliwa. Ustawienia migawki w zakresie 60s-1/4000s wystarczą do chyba każdego zastosowania, do którego można użyć kompaktu... To spora przewaga nad S95 (15s-1/1600s) i więcej niż oferują niektóre lustrzanki. Intelligent Auto działa bardzo dobrze, ale na minus automatyki zalicze fakt, że lubi niskie czasy otwarcia migawki. Przez co wybiera np ISO400, 1/60sek. W ISO400 jakość jest przyzwoita, ale wiadomo że nie taka jak w ISO100. Na wydruku będzie super, ale jako pixel peeper mysle, że 1/30 czy 1/20 byłaby w zupełności wystarczająca ;) Cieszy natomiast automatyczne programowe usuwanie czerwonych oczu. Wampiry nie będą już mnie prześladować. Oczywiście tryb redukcji poprzez przedbłysk lampy dalej jest dostępny, ale z doświadczenia wiem, że osoby fotografowane tego nie lubą (mylą przedbłysk z faktycznym zrobieniem zdjęcia) To tyle z rzeczy które zapamiętałem. Po południu wrzuce jakieś sample, bo chyba na to czekacie najbardziej... :) |
Cytat:
|
Cytat:
|
dzis otrzymane info - nowe zabawki od Pentaxa
Kod:
Pentax 645D |
Przykład HDR:
Trudne warunki, prawie białe niebo i cień pod drzewami. Chyba nawet lustro by sie poddało ;) Całe niebo prześwietlone. http://www.imghost.eu/img825/9959/44p1000088.th.jpg HDR: http://www.imghost.eu/img688/1779/87p1000089.th.jpg Domowy orzech po raz pierwszy w historii w całej okazałości - pionowe 16:9 || http://www.imghost.eu/img844/8278/50p1000097.th.jpg Intelligent Exposure w akcji: http://www.imghost.eu/img689/5139/36p1000106.th.jpg Przykład zdjęcia w słabym świetle ze stabilizatorem (odrobinke nieostre niestety). F2.0 ISO400 1/3s http://www.imghost.eu/img684/761/42p1000125.th.jpg Reszta zdjec nie bardzo sie nadaje do publikacji w internecie :haha: Ale jak coś będę miał fajnego to zamieszcze :> PS. Na DCRP pojawił sie pełny review :) |
@Sorbus, lustro by się nie poddało ;) to wystarczy jeden suwak w CameraRAW przesunąć i już masz odzyskane niebo :) (pod warunkiem, że go całkowicie nie przepalisz)
|
A co Ty... lustro? Absolutnie! Ta mała kamerka zjada nawet Hassela na śniadanie! :D
HDR z mojego lustra: http://img7.imageshack.us/img7/8044/dsc0103phdr.jpg |
Cytat:
@Kris, wywoływane z jednego RAWa? |
Z jednego.
D200 na niskich iso ma taką DR, że nie trzeba się mocno starać, aby dobry HDR zrobić... o pół działki góra/dół i jest dobrze. :D |
Ale zaraz moment, na LX z RAW też można daleko polecieć :D
No nie tak jak w D200 rzecz jasna, ale można :) To jest zwykły JPG, tyle że zrobiony w trybie "wysokiej dynamiki". A w JPG lustro też bardzo często przepala niebo. RAWami jeszcze sie nie bawiłem, jestem na etapie tuningu JPG (ale doceniam dołaczone SilkyPix 3.1 bo lubie ten program).... Według recenzji DCRP w RAW można uzyskać sporo lepszą jakosć (jak zwykle). Jednym z powodów zmiany aparatu był fakt, że chciałem sie uwolnić od RAWów. Jak po sesji FZ8 miałem 40 rawów do wywołania i odszumienia, to mi ręce opadały. LX robi dużo lepsze JPG, wiec RAW zostawie na specjalne okazje ;) Nawiasem mówiąc Kris, świetna fotka :) :spoko: |
Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 15:16. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.