@popsiu

ale canon mi si***281; "ko***324;czy" po upadku w Holandii :(
dobrze ***380;e mia***322;em tulej***281; z filtrami to przynajmniej obiektyw nie ucierpia***322; ;) tylko UV si***281; troch***281; zbi***322; ;) i zaczyna co***281; szwankowa***263;

nie pcham si***281; w piksele bo to 3,2 jest "wystarczaj***261;ce" ale czas na co***347; nowszego w "normalnej cenie"

pozzdro

Strata pieniędzy, nie ma sensu zmieniać, więcej pikseli nic sensownego nie da :nie:.

dok***322;adnie tak, im wi***281;ksze ISO tym kr***243;tszy czas i mniejsza szansa na poruszenie zdj***281;cia. Niestety obiektywy o du***380;ym zoomie s***261; do***347;***263; ciemne, wyj***261;tkami s***261; S5 i FZ8
S5 ma f/2.7-3.5 a FZ8 ma f/2.8-3.3
czyli w wide nieco ja***347;niejszy jest Canon, w tele - Panasonic.
Wi***281;kszo***347;***263; superzoom***243;w w tele wyci***261;ga jednak a***380; f/4.5 a to juz du***380;a r***243;***380;nica.

A np w kompaktach olympusa zaczyna si***281; na f/3.5 a ko***324;czy nawet na f/5.9 i to przy zoomie zaledwie 3x :sciana:

canon a510

ja mam go do dziś i sobie chwalę :taktak:

lecz zastanawiam się nad a590is, lub panasonic Lumix DMC-FZ8 - patrzę też na cenę

A co miałeś poprzednio (bo nie uczestniczyłem w całej dyskusji)? Podejrzewam, że jest to normalna rzecz przy tak dużym zoomie. Ciemniejszy obiektyw, to i więcej czasu trzeba na naświetlanie. Niestety cena za dobre pozostałe parametry.

zdecydowanie jest szybszy od starszego aparatu.
Także zapis, ale to też pewnie zasługa szybkiej karty SD.
S5 ma tryb seryjnych zdjęć. Jedno zdjęcie na niecałą sekundę to chyba dość dobry wynik jak na zwykłą cyfre.

Wczoraj zauważyłem dziwną rzecz podczas robienia nocnych zdjęć.
W trybie manualnym na ISO80 i ostrości na nieskończoność robił mi rozmyte zdjęcia.
Dopiero przy ISO200 było ok, aczkolwiek S5 potrzebuje więcej czasu na naświetlenie zdjęcia niż mój staroć. ???

Kup d40 :taktak:, nikt nie zwieje, w najgorszym przypadku możesz ładować seriami :D.

A jak z szybkością tego S5? Tzn. od czasu naciśnięcia spustu, do zrobienia zdjęcia? Bo mi dzieciaki w tym czasie z kadru uciekają... :szczerb:

podoba mi się zachowanie obiektywu w przypadku zdjęć ze snopami siana. Fajnie rozegrał sprawe światła. Niebo jest ciemne a snopy widoczne.

Kolorów mi brakuje i ciepła :)

no a jak Wam sie ogolnie zdjecia podobaja ?

To jest jak imageshack, ale nic nie zmniejsza - waga pliku do 4MB ;)
http://www.img.f4a.eu/
Powy***380;ej ISO200 nale***380;y uwa***380;a***263; by zdj***281;cie by***322;o dobrze do***347;wietlone, bo w ciemnych miejscach szumu jest wiecej.
No i lepiej u***380;y***263; RAW.

To ja kilka slow o Panasonicu FZ-8

- oryginalny akumulator panasonica wystarczyl na ponad 500 zdjec + ok 30min filmow + czas ogolnej zabawy i ustawien aparatu - JAK DLA MNIE REWELACJA !!! !!!
- karty MMC dzialaja wolniej niz karty SD :(
Po zakupie karty SDHC SanDisc Ultra II 4GB (Class 4) http://allegro.pl/item396406767_sand...mb_s_x100.html aparat wyraznie przyspieszyl. Dopiero teraz moge plynnie ogladac zrobione przez siebie zdjecia (nie czekajac az mi sie pojawi nastepne, tak jak to mialo miejsce podczas uzytkowania karty MMC 200x A-DATA
Zapisywanie zdjec trwa doslownie chwile (nawet robienie duzych serii zdjec nie "zapycha" aparatu.
- bardzo dobra lampa blyskowa
- nie ma problemow z ostroscia
- szumy sa znosne do ISO 200 pozniej masakra ;p

Kilka przykladowych fotek z FZ-8 (niestety zmnejszonych przez imageshack) - pozniej wrzuce na FTP oryginalne pliki *jpg waga ok 3mb

FTP http://adbok.110mb.com/panasonic_fz8/foto/

http://img366.imageshack.us/img366/6...0379gm0.th.jpg http://img501.imageshack.us/img501/2...0430jm2.th.jpg http://img257.imageshack.us/img257/7...0428up7.th.jpg http://img244.imageshack.us/img244/2...0427jh1.th.jpg http://img291.imageshack.us/img291/3...0426vc6.th.jpg http://img296.imageshack.us/img296/1...0425lh6.th.jpg http://img295.imageshack.us/img295/2...0412aa3.th.jpg http://img295.imageshack.us/img295/6...0404hj2.th.jpg http://img516.imageshack.us/img516/7...0399er8.th.jpg http://img401.imageshack.us/img401/3...0381fv7.th.jpg http://img501.imageshack.us/img501/6...0380gi8.th.jpg http://img257.imageshack.us/img257/1...0379ff8.th.jpg

Dokładnie to miałem na myśli ;)

No właśnie kwiatek wyszedł w porządku i to jest bardzo dobre Macro, ale.. z tego, co wyczytałem to dopiero od 5 cm. To już dużo. Super macro od 0 jest zdecydowanie lepsze, ale jak widać (wydaje mi się, że oprócz drzewa robione nim było również 3 zdjęcie) głębia ostrości jest bardzo mała. Tutaj jednak Ixus-y są lepsze, bo robią zdjęcia w zwykłym macro od około 1cm (może nawet mniej) i głębia ostrości jest w porządku (wystarcza na ostrość całego kwiatka). No ale coś za coś, tam zoom jest tylko trzykrotny.

Troch***281; chyba niejasno si***281; wyrazi***322;em...

Pisz***261;c:
...chodzi***322;o mi o to i***380; aparatem mo***380;na osi***261;gn***261;***263; w***322;a***347;nie ma***322;***261; g***322;***281;bi***281; ostro***347;ci-czyli rozmazane t***322;o.
Sprawdzi***322;em teraz definicje i prostuje ;)
Nazwa***322;bym to inaczej-ma***322;y obszar jest ostry.
Brzoza by***322;a robiona w super makro. Kwiatek w normalnym makro i wg. mnie wyszed***322; prawie***380;e idealnie.

Co mi si***281; jeszcze podoba w S5 o czym nie pisa***322;em to generalnie dobieranie "normalnego" ISO w automacie jak i zdecydowanie mniejszy apetyt na ***347;wiat***322;o ni***380; m***243;j starszy aparat.
ISO200-mo***380;na spokojnie na nim robi***263; fotki. 400 to chyba maximum w celu osi***261;gni***281;cia ***322;adnych fotek.
800, 1600 to tryby awaryjne wg. mnie :)

Tak wiem.. tzn. tak mniej więcej, bo tematem się nie interesowałem, ale rzuciło mi sie gdzieś w oczy, że można trochę dodatków dokupić do aparatu. Wolałbym jednak mieć wszystko już w korpusie i nie zastanawiać się, czy wziąłem taki a taki filtr, czy soczewkę.

Z drugiej strony jednak te dodatkowe zoomy (w S6 ma być 15) i szeroki kąt, bez zmiany wielkości matrycy negatywnie wpływają na jakość zdjęć.. Zobaczymy, na razie chcę jeszcze dokładniej potestować TZ5, więc mi się nie spieszy.


Zdjęcia fajne, choć rzeczywiście widać, że głębia ostrości przy Macro jest bardzo mała. Wydaje mi się, że w Ixus-ach jest jednak wyraźnie większa.