nie wiem czy aż 12000 ale.........kurde cyfrak droższy a to o czymś świadczy :D

Licytowanie się ilością stron w instrukcji nie ma żadnego sensu.
Bo do mojej lampy błyskowej - Canon 550 EX instrukcja ma 126 stron.

Witam !
Gratuluję zakupu - mój kuzyn ma ten (lub poprzedni - nie pamiętam dokładnie) model - i zdjęcia naprawdę ładne wychodzą - no może z wyjątkiem max ogniskowej - bo wtedy nawet stabilizacja już zazwyczaj nie pomaga - tylko statyw ...

Czekamy na pierwsze efekty ;)

Pozdrawiam
ro29

Mam ta sama ;)Dyskoteka hmm no w sumie ciemna... ale duzo laserow stroboskowo i innych swiatel... Moze jakies ustawienie do tego przypasuje mam nadzieje...

Zachorowałem na ten aparat:
http://www.fujifilm.co.uk/digital/ca...age=tech_specs
http://www.e.pl/product/Fuji_S9500_FinePix/Pro_ID=1814/

Moje pytania:
Czy jest on widziany przez windę jako dodatkowy dysk bez instalowania sterów?
Czy 9,2 MPix to rozdzielczość interpolowana czy rzeczywista?

:hmm:

Podejrzewam, że normalna (to jest rzeczywista). W takich aparat nikt się zwykle nie wygłupia, żeby podawać rozdzielczość interpolowaną..

...tym bardziej, że w specyfikacji podają 9Mpx użytecznych/efektywnych

Co do sterów - tego modelu nie testowałem, ale kilka innych - owszem ;) Pod WinXP, bez instalowania dodatkowych sterowników, wszystkie pojawiały się pod własną nazwą w oknie "Mój komputer", a po otwarciu urządzenia pokazywała się zawartość karty. Obstawiam więc, że z tym będzie podobnie :D

W winXP jak podłączysz kabel USB i ustawisz w aparacie tryb przeglądu zdjęć to po chwili (baz jakichkolwiek sterów) urządzenie jest gotowe do użycia, tak jak napisał @Reetou

Zdjęcia mają (rzeczywistą) rozdzielczość 3488 x 2616 Pikseli (9.12 MPixels)

@joujoujou pytał się o to czy aparat jest widziany tak:

http://img480.imageshack.us/img480/2371/15ch1.jpg

czy tak:

http://img480.imageshack.us/img480/3753/25mh.jpg

Jeszcze inaczej (przynajmniej u mnie) - jako dysk wymienny. Olympusa też tak rozpoznaje.

BTW matrycy - dane z instrukcji

no wlasnie, a po co podpinac caly aparat przez usb, jak mozna wyjac karte i podpiac bezposrednio.( chyba ze nie masz do czego:D)
A tak nawiasem to strasznie cos mi ten FUJI przypomina Minolte;)

no właśnie o to mi chodzi :)

moja karta pamięci wsadzona w czytnik nazywa się Canon S2 IS :D

a Canon bez sterów jest widziany tak jak na pierwszej focie.

czytnik bez karty ;)

Dzięki, to mi wystarczy. :taktak:
Nieistotne dla mnie jest, jak jest widoczny w systemie, czy jako aparat, czy dysk wymienny czy cóś, ważne, że bez dodatkowych sterów, BTW chodzi mi o win2k, nie XP.

Kodak mojej córki bez sterów widoczny nie jest, trzeba doinstalować z CD.
W sumie dla mnie to nie będzie na codzień istotne, bo w obu laptopach mam czytniki kart pamięci, ale różne sytuacje w życiu się zdarzają, czasem u kogoś na blaszaku chciałoby się na szybko obejrzeć/skopiować, a nie każdy nosi cały czas ze sobą oprócz aparatu jeszcze płytę ze sterownikiem. :mruga:

Znajdzie się ktoś kto wie więcej na temat jakości zdjęć z tego modelu, jak on się na codzień sprawuje? :)

Dużo na temat tego aparatu:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S9000/S9KA.HTM
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=finepix_s9500

Hmmm..... jak narazie się sprawuje całkiem fajnie, :) choć dopiero mam go od tygodnia. Niestety, pogoda utrudnia robienie zdjęć w plenerze :smutny:

Czytam od dwóch dni dziesiątki testów na internecie, oglądam setki zdjęć, ale ciągle jeszcze nie podjąłem decyzji, więc żeby skomplikować sobie życie jeszcze bardziej, spytam też tu ;)

Otóż chcę kupić aparat cyfrowy do noszenia przy sobie. Moje podstawowe wymagania są następujące:

1) niewielkich rozmiarów i w miarę lekki
2) możliwość kręcenia filmów o rozdzielczości 640 na 480 przy 30 klatkach na sekundę
3) przynajmniej dobra jakość zdjęć
4) rozdzielczość matrycy przynajmniej 4 megapiksele
5) mile widziany wizjer optyczny

W tym momencie zastanawiam się nad czterema modelami, które mniej więcej spełniają te wymagania. Są to:

1) Canon sd400
2) Pentax s6
3) Pentax s5z
4) Sony DSC-P200

Ten ostatni właściwie odkryłem niedawno i do końca nie jestem przekonany do Sony, ale wszystkie testy, które przeczytałem, zdecydowanie chwalą ten aparat za doskonałą jakość zdjęć. Muszę jeszcze zobaczyć go na żywo, ale na razie również biorę go pod uwagę.


Najdroższy jest Canon i generalnie nie ma on raczej specjalnych wad. Robi bardzo dobre zdjęcia, kręci świetnej jakości filmy. Do tego jest mały, lekki i ładny. Ale jest dość drogi.

Pentax s6 jest - z tego, co do tej pory wyczytałem - bardzo podobny do s5z, ma tylko większą rozdzielczość i jest generalnie nowszy. Ale - co wyczytałem w jednym teście - podobno s5z ma zdecydowanie lepszą jakość zdjęć. Chociaż poza tym jednym testem generalnie większość recenzentów ma pewne zastrzeżenia co do jakości zdjęć w obydwu modelach.

Zaletą Pentaxa jest kręcenie filmów w formacie divx, dzięki czemu naprawdę niewiele one zajmują (11 sekundowy film, który ściągnąłem zajmuje niecałe 4Mb, a dla porównania 5 sekundowy w Canonie prawie 20..). Ale też - nie wiem czy z tego względu - ich jakość jest wyraźnie gorsza niż w Canonie.

To też mnie zastanawia - czy filmy kręcone aparatami można przekonwertować w jakiś format, w którym nie będą tak dużo zajmować? A jeśli tak, to jak wygląda pogorszenie jakości?

Bo na razie sam nie potrafię odpowiedzieć sobie na pytanie, czy wolę świetną jakość, ale bardzo dużo zajmującą, czy trochę gorszą, ale w bardzo oszczędnym pojemnościowo formacie..


Na razie jeszcze się zastanawiam, ale wszelkie uwagi dotyczące tych czterech modeli, bądź też wskazanie mi innych, podobnych, będzie mile widziane.