Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Fotografia (https://forum.cdrinfo.pl/f42/)
-   -   Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp (https://forum.cdrinfo.pl/f42/wybor-aparatu-co-kupic-osprzet-filtry-obiektywy-itp-55075/)

sobrus 15.07.2008 10:43

Nie wiem jak to jest w TZ5, ale w FZ8 s***261; jeszcze tryby szybkie pracy autofocusa, z literk***261; H. Ale i bez tego jest szybki.
Mo***380;esz tez chyba ustawi***263; ci***261;gle lapanie ostrosci. Wtedy AF dzia***322;a r***243;wnie***380; podczas kadrowania i w momencie robienia zdj***281;cia focus jest ju***380; najcz***281;***347;ciej ustawiony.
Bawi***322;em sie Canonem 40D .. ten to ma dopiero focusa. FZ8 w mroku do***347;wietla sobie lampk***261; i wyra***378;nie zwalnia.
A to lustro jak szalone ***322;apie w p***243;***322;mroku wszystko bez ***380;adnego do***347;wietlania. Nawet ***347;ciany bez kontrastowych element***243;w.

joujoujou 15.07.2008 13:20

@Andrzej - zoom optyczny przy filmach jest - jak w każdej S-ce canona.

@Ciapek - daj znać jak z łapaniem ostrości w trudnych warunkach oświetleniowych - przy S3 bywało z tym kiepsko.

CIAPEK 15.07.2008 19:42

Cytat:

Napisany przez Matefusz (Post 947469)
S***322;ab***261; kart***281; wybra***322;e***347;. Trzeba by***322;o od razu bra***263; SanDisk Extreme III 8GB z czytnikiem kart :>

obiecuje, ***380;e nast***281;pna karta specjalnie dla Ciebie b***281;dzie w***322;a***347;nie taka :P ;)

Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 947486)
Jak ju***380; troch***281; potestujesz, to daj zna***263;, jak aparat si***281; sprawuje:

- w macro (z jakiej odleg***322;o***347;ci robi zdj***281;cia, jak dobrze ***322;apie ostro***347;***263;)

- autofocus (jak szybko ***322;apie ostro***347;***263;, czy s***261; z tym problemy, czy jest raczej niezawodny)

- focus przy filmach (je***347;li jest zoom optyczny, bo nie doczyta***322;em).
(...)

-macro: faktycznie mo***380;na robi***263; fotki z niewielkiej odleg***322;o***347;ci, bliskiej 0 cm (super makro). Jak kto***347; pisa***322; to ostro***347;***263; jest bardzo skoncentrowana w danym obszarze kadru. Zwyk***322;e makro te***380; jest rewelacyjne i bardziej naturalne.

- autofocus: niczym specjalnym mnie nie zaskoczy***322;. Po prostu dzia***322;a. Na pewno nie jest to jaki***347; demon szybko***347;ci, ale poprawnie ***322;apie ostro***347;***263; a jego czasami wolniejsze dzia***322;anie mo***380;na t***322;umaczy***263; cz***281;***347;ciowo du***380;***261; g***322;***281;bi***261; ostro***347;ci kt***243;r***261; posiada. Zdj***281;cia na zoomie pi***281;knie rozmywaj***261; t***322;o.

-focus przy filmach: jest zoom optyczny 12X jak w przypadku zdj***281;***263;. Przyznaje, ***380;e jako***347;***263; jest powalaj***261;ca. A mo***380;liwo***347;***263; ustawienia manualnie poziomu d***378;wi***281;ku jak i redukcja szum***243;w wog***243;le mnie rozbi***322;y :)

Cytat:

Napisany przez joujoujou (Post 947593)
@Ciapek - daj zna***263; jak z ***322;apaniem ostro***347;ci w trudnych warunkach o***347;wietleniowych - przy S3 bywa***322;o z tym kiepsko.

w ciemnych jest lepiej ni***380; w ***347;rendio-ciemnych :)
Zielone ***347;wiate***322;ko AIF (tak to si***281; chyba nazywa) jest bardzo mocne i skutecznie pomaga w z***322;apaniu ostro***347;ci.
Kiedy w kadrze jest du***380;o szczeg***243;***322;***243;w i r***243;***380;nic w odleg***322;o***347;ciach to faktycznie mo***380;e za 2 razem za***322;apie dopiero, ale m***243;wie powa***380;nie i***380; nie odczu***322;em negatywnego dzia***322;ania czy po prostu s***322;abego ***322;apania ostro***347;ci.

Dzi***347; porobi***322;em jakie***347; pierwsze fotki pr***243;bne w plenerze.
Postaram si***281; zamie***347;ci***263; jak zrobi***281; ich wi***281;cej :)

andrzejj9 15.07.2008 21:39

Cytat:

Napisany przez CIAPEK (Post 947694)
-macro: faktycznie można robić fotki z niewielkiej odległości, bliskiej 0 cm (super makro). Jak ktoś pisał to ostrość jest bardzo skoncentrowana w danym obszarze kadru. Zwykłe makro też jest rewelacyjne i bardziej naturalne.

- autofocus: niczym specjalnym mnie nie zaskoczył. Po prostu działa. Na pewno nie jest to jakiś demon szybkości, ale poprawnie łapie ostrość a jego czasami wolniejsze działanie można tłumaczyć częściowo dużą głębią ostrości którą posiada. Zdjęcia na zoomie pięknie rozmywają tło.

-focus przy filmach: jest zoom optyczny 12X jak w przypadku zdjęć. Przyznaje, że jakość jest powalająca. A możliwość ustawienia manualnie poziomu dźwięku jak i redukcja szumów wogóle mnie rozbiły :)

No właśnie, czyli jednak powinienem chyba był pozostać przy Canonie. Panasonci nie są dla mnie ;)

Pod konie sierpnia być może będę miał okazję sprowadzić coś ze Stanów, więc może będzie to ten aparat. Chociaż wolałbym poczekać na następcę, który będzie miał jeszcze do tego szeroki kąt - chyba jedyna rzecz, jakiej brakuje w tym modelu. Orientuje się ktoś może, jaka ma być data premiery S6?

CIAPEK 16.07.2008 00:41

Ty to by***347; czeka***322; i czeka***322; ;)
Szeroki k***261;t te***380; mo***380;na do S5; co zapewne zreszta pewnie wiesz.

Pr***243;by...
http://img166.imageshack.us/img166/4...0166ui0.th.jpg

http://img155.imageshack.us/img155/7...0175hj2.th.jpg

http://img155.imageshack.us/img155/5...0189mf1.th.jpg

http://img155.imageshack.us/img155/7...0191xz7.th.jpg

http://img183.imageshack.us/img183/4...0152cq2.th.jpg

andrzejj9 16.07.2008 08:29

Cytat:

Napisany przez CIAPEK (Post 947769)
Ty to byś czekał i czekał ;)
Szeroki kąt też można do S5; co zapewne zreszta pewnie wiesz.

Próby...

Tak wiem.. tzn. tak mniej więcej, bo tematem się nie interesowałem, ale rzuciło mi sie gdzieś w oczy, że można trochę dodatków dokupić do aparatu. Wolałbym jednak mieć wszystko już w korpusie i nie zastanawiać się, czy wziąłem taki a taki filtr, czy soczewkę.

Z drugiej strony jednak te dodatkowe zoomy (w S6 ma być 15) i szeroki kąt, bez zmiany wielkości matrycy negatywnie wpływają na jakość zdjęć.. Zobaczymy, na razie chcę jeszcze dokładniej potestować TZ5, więc mi się nie spieszy.


Zdjęcia fajne, choć rzeczywiście widać, że głębia ostrości przy Macro jest bardzo mała. Wydaje mi się, że w Ixus-ach jest jednak wyraźnie większa.

CIAPEK 16.07.2008 09:10

Troch***281; chyba niejasno si***281; wyrazi***322;em...

Pisz***261;c:
Cytat:

Na pewno nie jest to jaki***347; demon szybko***347;ci, ale poprawnie ***322;apie ostro***347;***263; a jego czasami wolniejsze dzia***322;anie mo***380;na t***322;umaczy***263; cz***281;***347;ciowo du***380;***261; g***322;***281;bi***261; ostro***347;ci kt***243;r***261; posiada
...chodzi***322;o mi o to i***380; aparatem mo***380;na osi***261;gn***261;***263; w***322;a***347;nie ma***322;***261; g***322;***281;bi***281; ostro***347;ci-czyli rozmazane t***322;o.
Sprawdzi***322;em teraz definicje i prostuje ;)
Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 947817)
(...)zdj***281;cia fajne, cho***263; rzeczywi***347;cie wida***263;, ***380;e g***322;***281;bia ostro***347;ci przy Macro jest bardzo ma***322;a. Wydaje mi si***281;, ***380;e w Ixus-ach jest jednak wyra***378;nie wi***281;ksza.

Nazwa***322;bym to inaczej-ma***322;y obszar jest ostry.
Brzoza by***322;a robiona w super makro. Kwiatek w normalnym makro i wg. mnie wyszed***322; prawie***380;e idealnie.

Co mi si***281; jeszcze podoba w S5 o czym nie pisa***322;em to generalnie dobieranie "normalnego" ISO w automacie jak i zdecydowanie mniejszy apetyt na ***347;wiat***322;o ni***380; m***243;j starszy aparat.
ISO200-mo***380;na spokojnie na nim robi***263; fotki. 400 to chyba maximum w celu osi***261;gni***281;cia ***322;adnych fotek.
800, 1600 to tryby awaryjne wg. mnie :)

andrzejj9 16.07.2008 15:56

Cytat:

Napisany przez CIAPEK (Post 947835)
Nazwałbym to inaczej-mały obszar jest ostry.

Dokładnie to miałem na myśli ;)

Cytat:

Brzoza była robiona w super makro. Kwiatek w normalnym makro i wg. mnie wyszedł prawieże idealnie.
No właśnie kwiatek wyszedł w porządku i to jest bardzo dobre Macro, ale.. z tego, co wyczytałem to dopiero od 5 cm. To już dużo. Super macro od 0 jest zdecydowanie lepsze, ale jak widać (wydaje mi się, że oprócz drzewa robione nim było również 3 zdjęcie) głębia ostrości jest bardzo mała. Tutaj jednak Ixus-y są lepsze, bo robią zdjęcia w zwykłym macro od około 1cm (może nawet mniej) i głębia ostrości jest w porządku (wystarcza na ostrość całego kwiatka). No ale coś za coś, tam zoom jest tylko trzykrotny.

adbok 16.07.2008 19:35

To ja kilka slow o Panasonicu FZ-8

- oryginalny akumulator panasonica wystarczyl na ponad 500 zdjec + ok 30min filmow + czas ogolnej zabawy i ustawien aparatu - JAK DLA MNIE REWELACJA !!! !!!
- karty MMC dzialaja wolniej niz karty SD :(
Po zakupie karty SDHC SanDisc Ultra II 4GB (Class 4) http://allegro.pl/item396406767_sand...mb_s_x100.html aparat wyraznie przyspieszyl. Dopiero teraz moge plynnie ogladac zrobione przez siebie zdjecia (nie czekajac az mi sie pojawi nastepne, tak jak to mialo miejsce podczas uzytkowania karty MMC 200x A-DATA
Zapisywanie zdjec trwa doslownie chwile (nawet robienie duzych serii zdjec nie "zapycha" aparatu.
- bardzo dobra lampa blyskowa
- nie ma problemow z ostroscia
- szumy sa znosne do ISO 200 pozniej masakra ;p

Kilka przykladowych fotek z FZ-8 (niestety zmnejszonych przez imageshack) - pozniej wrzuce na FTP oryginalne pliki *jpg waga ok 3mb

FTP http://adbok.110mb.com/panasonic_fz8/foto/

http://img366.imageshack.us/img366/6...0379gm0.th.jpg http://img501.imageshack.us/img501/2...0430jm2.th.jpg http://img257.imageshack.us/img257/7...0428up7.th.jpg http://img244.imageshack.us/img244/2...0427jh1.th.jpg http://img291.imageshack.us/img291/3...0426vc6.th.jpg http://img296.imageshack.us/img296/1...0425lh6.th.jpg http://img295.imageshack.us/img295/2...0412aa3.th.jpg http://img295.imageshack.us/img295/6...0404hj2.th.jpg http://img516.imageshack.us/img516/7...0399er8.th.jpg http://img401.imageshack.us/img401/3...0381fv7.th.jpg http://img501.imageshack.us/img501/6...0380gi8.th.jpg http://img257.imageshack.us/img257/1...0379ff8.th.jpg

sobrus 16.07.2008 22:39

To jest jak imageshack, ale nic nie zmniejsza - waga pliku do 4MB ;)
http://www.img.f4a.eu/
Powy***380;ej ISO200 nale***380;y uwa***380;a***263; by zdj***281;cie by***322;o dobrze do***347;wietlone, bo w ciemnych miejscach szumu jest wiecej.
No i lepiej u***380;y***263; RAW.

adbok 17.07.2008 21:23

no a jak Wam sie ogolnie zdjecia podobaja ?

CIAPEK 17.07.2008 21:47

Cytat:

Napisany przez adbok (Post 948400)
no a jak Wam sie ogolnie zdjecia podobaja ?

podoba mi się zachowanie obiektywu w przypadku zdjęć ze snopami siana. Fajnie rozegrał sprawe światła. Niebo jest ciemne a snopy widoczne.

Kolorów mi brakuje i ciepła :)

Reetou 17.07.2008 22:40

Cytat:

Napisany przez CIAPEK (Post 947769)
Ty to byś czekał i czekał ;)
Szeroki kąt też można do S5; co zapewne zreszta pewnie wiesz.

A jak z szybkością tego S5? Tzn. od czasu naciśnięcia spustu, do zrobienia zdjęcia? Bo mi dzieciaki w tym czasie z kadru uciekają... :szczerb:

pops 18.07.2008 00:07

Cytat:

Napisany przez Reetou (Post 948419)
A jak z szybkością tego S5? Tzn. od czasu naciśnięcia spustu, do zrobienia zdjęcia? Bo mi dzieciaki w tym czasie z kadru uciekają... :szczerb:

Kup d40 :taktak:, nikt nie zwieje, w najgorszym przypadku możesz ładować seriami :D.

CIAPEK 18.07.2008 10:58

Cytat:

Napisany przez Reetou (Post 948419)
A jak z szybkością tego S5? Tzn. od czasu naciśnięcia spustu, do zrobienia zdjęcia? Bo mi dzieciaki w tym czasie z kadru uciekają... :szczerb:

zdecydowanie jest szybszy od starszego aparatu.
Także zapis, ale to też pewnie zasługa szybkiej karty SD.
Cytat:

Napisany przez pops (Post 948450)
Kup d40 :taktak:, nikt nie zwieje, w najgorszym przypadku możesz ładować seriami :D.

S5 ma tryb seryjnych zdjęć. Jedno zdjęcie na niecałą sekundę to chyba dość dobry wynik jak na zwykłą cyfre.

Wczoraj zauważyłem dziwną rzecz podczas robienia nocnych zdjęć.
W trybie manualnym na ISO80 i ostrości na nieskończoność robił mi rozmyte zdjęcia.
Dopiero przy ISO200 było ok, aczkolwiek S5 potrzebuje więcej czasu na naświetlenie zdjęcia niż mój staroć. ???


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 20:18.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.