Male a cieszy co :)

Znaleźć hosting zdjęć to nie problem.
Ale taki który działa i nie ma dużego ograniczenia na rozmiar to juz gorzej.

Zrobiłem nowe zdjęcie:
LX5:
http://www.imghost.eu/img443/3867/44p1000007.th.jpg

FZ8:
http://www.imghost.eu/img543/705/92p1120179.th.jpg

FZ8 dzielnie sie broni i pewnie zjadłby niejeden nowszy aparat ;) Co nie zmienia faktow, że LX zrobił to lepiej.
Widać różnicę między 24 a 36mm.
Spójrzcie na cień na jezdni. Na FZ8 wyłazi delikatny kolorowy szum. Ostrość też gorsza.
Kolorów nie porównujcie, bo przegapiłem balans bieli.

Nie wiem jaki wpływ na zdjecie LX5 ma intellignet resolution. Ale skoro jest to mam włączone ;)

A tu 450D i LX "na zimno" ;)
http://www.imghost.eu/img844/2697/46p1120178.th.jpg

ano nic nie widać..

Jak widać? Nic nie widać!

Nie musiałem :) Widziałem w necie tyle sampli, że dobrze wiem jak to wygląda :D
Samo robienie fotek nie różni sie od FZ8, więc skupiłem sie na nowych funkcjach :)
Z resztą w gdy jest ciemno niewiele można zobaczyć.

Szykam aktualnie sensownego tematu do sfotogafowania. Pierwszy poranny strzał przez okno w formacie 3:2, 24mm, F4.0:

http://img1.vpx.pl/up/20100918/p1000002.jpg

Kolory podobne jak w FZ8 (on miał ponoć "perfect" kolory więc to nie dziwi).
Ostrość szkła porównywalna albo nawet lepsza niż w FZ8.
Za to szumów brak i dynamika o niebo lepsza (nawet ten biały oświetlony dom nie został przepalony).
Gdybym pokombinował z HDR i przepalił biały dom (mała strata) moze nawet cienie by jeszcze zyskały.

Porównanie wielkości LX5, EOSa 450D i mojego telefonu:

(zdjecie z FZ8, jak widać automatyczny balans bieli zgłupiał ze względu na beżowy dywan i zdjęcie jest za zimne)

http://img1.vpx.pl/up/20100918/p1120178.jpg

edit: linki z VPX u mnie nie działają. Co za beznadziejny hosting. Potem wrzuce w lepsze miejsce :( Musze leciec do sklepu.

Aparat świetny, nie zrobiłem ani jednego zdjęcia

:>

ale wazne jest to ze male lekkie , a sprytne !

LX5 jest już w moich rękach ||

Jeszcze nie zrobiłem nim ani jednego zdjęcia (dopiero wróciłem do domu)
Pierwsze wrażenie : jakie to małe! :wow:

3'' ekran na takim maleństwie robi wrażenie. Tym bardziej że jest podświetlany LED i bardzo kontrastowy. Wybór formatu (4/3 , 3/2) - świetna sprawa tym bardziej że sensor jest multiformatowy i nie jest to tylko crop.

Właściwie wszystko co jest w FZ8 zostało tu usprawnione i wybajerzone. Tryb stabilizatora przełącza sie automatycznie, pól AF jest 23 zamiast 9 i działają (wszystkie na raz!, w FZ tylko 5 z 9) dużo szybciej niż w FZ8.
Zniknęły tryby szybkie AF (każdy teraz jest szybki). Pole AF można teraz dowolnie ustawiać i zmieniać jego rozmiar :D

Bajery typu Inteligent Resolution, Inteligent Exposure (robi HDR gdy wykryje zbyt duży kontrast) itd - nic z tego nie miałem.
Do tego wykrywanie twarzy robi niezłe wrażenie. Lockuje twarze w czasie rzeczywistym niczym Terminator i działa nawet podczas nagrywania video!.

Intelligent Auto Mode to tryb którego będę raczej omijać. Co nie zmienia faktu że fajnie wykrywa to co widzi aparat i .. działa też w trybie Video :D
Video ma swój tryb manualny (ustala sie np prędkość migawki), nie mam jeszcze pojęcia po co (motion blur??) ale sie dowiem

Trójprocesorowy Venus FHD ma jednym słowem co robić :D

Dużo lepsza jest kontrola ISO, aparat nie ma oporów z włączeniem czułości wyższej niż 200. Jest też znany z FZ8 tryb wybierający ISO w zależności od ilości ruchu na ekranie. Super opcją jest możliwość ustawienia minimalnej migawki, przy której podnosi ISO (np 1/4 sekundy). Kontrola ISO jest co 1/3EV - nie ma więc problemu z wyborem ISO 125, 320 czy 10000.

Obiektyw F2.0 szerokokątny - poezja! Gdy go włączyłem wcale nie wydał mi sie taki szerokokątny, ale gdy włączyłem FZ8 (36mm) - różnica jest OGROMNA.

Dodatkową zaletą czułej matrycy i jasnego szkła jest minimum 3 luxy podczas nagrywania video. Nie odbiega to specjalnie od kamer FullHD za 3 tys (fakt niektóre są tu sporo lepsze ale inne wcale nie). Nie mam kamery aby porównać, ale jakość (wg jakiejś recenzji) jest ponoć jest na poziomie kamer Full HD!
Apart ma HDMI więc zakup kamery zgodnie z planem sobie odpuszcze.

Menu jest dużo bardziej skomplikowane. Na minus zalicze fakt ze przełączenia między JPG a RAW nie jest już dostępne w QMenu.

Generalnie na razie jestem bardzo zadowolony, mimo że uboższy o 1800zł.
Ale jeszcze nie robiłem zdjęć :[ (i tak tyle sie naoglądałem sampli że już wiem czego sie spodziewać).
Jest to bardzo zaawansowana machina obrazkująca.

stay tuned... ;)

PS. Z użyciem inteligent resolution i zjechaniu z rozdzielczością można uzyskać nawet zoom ok 7x. Wiadomo to nie to samo co optyczny, ale dużo lepiej niż zwykły cyfrowy. A 7x mi w zupełności wystarczy.

to fakt, ale PS (czy dowolny inny program) musi dostac najpierw odpowiedniej jakosci plik na wejsciu ;)

poza tym PS (ani zaden inny) nie bedzie w stanie usunac blinkow na soczewkach ani odblaskow od szkla czy powiezchni wody
czesciowo - oczywiscie, ale jest to nadzwyczaj pracochlonne (chyba, ze akurat dzieje sie to w C.S.I. :D )

Zorg - jako, zem len, to nie sprawdzilem, czy ten Twoj jest kolowy (circular polarizing filter)
a tylko polary kolowe nie zaklucaja pracy AF
choc chyba teraz juz wszystkie na rynku sa kolowe...

ja tam osobiscie jestem zwolennikiem systemu filtrow Cokin
http://www.cokin.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Cokin_filter_system
osobiscie uzywam chinskich odpowiednikow w rozmiarze P

Mi ktoś wczoraj o tym powiedział. Jeszcze nie szukałem informacji, ale tak, jak w każdym innym przypadku pokwitowałbym to tylko śmiechem i zapomniał o sprawie, tak Canon ma u mnie na tyle duży kredyt zaufania, że z ciekawością się temu przyjrzę. Co prawda słyszałem już o jednej dla mnie wadzie - braku nagrywania filmów w FHD, ale mimo wszystkie będę to obserwował.

Wszystkie powyższe elementy można uzyskać poprzez stosowanie odpowiedniej obróbki w PSie (zdjęcia w RAWach) oraz uprzednim ustawieniu aparatu tak, aby było co obrabiać :D

Kłopotliwym jest zmienianie filtru itp. @Zorg, ja bym Ci polecał zwykły UV coby chronić adapter przed zarysowaniami :)

chyba sie skusze na ten
http://www.panasonic.com.au/products...ctImageIDs=0~0

do fotek w duzym sloncu to, zaleznie, co chcesz uzyskac:
sunhood - by eliminowac odblaski na soczewkach
szara polowka - by poprawnie naswietlic i niebo i ziemie przy krajobrazach
polar - by wydobyc chmurki, wyeliminowac odblaski od szkla i powiezchni wody

panasonic
 

ja do mojego lx3 uzywam tylko tego , w sumie moze by sie przydal jakis filtr ? tylko ktory by sie przydal najbardziej ? ( do fotek w duzym sloncu )

@Kris, ja zawsze dmucham sprężonym powietrzem :) i wszystko działa. ;F