Kup jakiegoś Canona do max. 6-8MPx.

>ynsiwy

dam ci niecodzienną rade. wejdź na allegro w aparaty kompaktowe, zaznacz np tylko canony/nikony/etc. daj segregowanie po cenie i wybierz który cię zadowala.

jeślo faktycznie to aparat do amatorskiego focenia 'kotleta' to ciocia bedzie pstrykać czymkolwiek i raczej na jakość nie będzie marudzić. :taktak:

jaki kupić aparat cyfrowy do max 500 zł, zastosowanie typowo amatorskie, cena może zawierać kartę SD, chodzi o to aby dobrze wydać te pieniążki na aparat, wiem, że to nie dużo, ale tak jak mówię, zastosowanie amatorskie "dla Cioci" :)

Nie, matryca Panasa jest przeprojektowana właśnie pod kątem wysokiej czułości i DR w stosunku do LX3.

Z reszta nie może być inaczej, skoro mamy tryb RAW i wszystko tam można sobie obejrzeć.

Tryby pseudo HDR w aparacie też oczywiście są - "wysoka dynamika" oraz rozjasnianie cieni. Te tryby kombinują z ekspozycją (np zdjęcie jest w ISO400 ale z naświetlaniem dla ISO100).

W HDR aparat tak rozciąga dynamikę że zazwyczaj wszystko sie mieści na histogramie (kosztem szumów, a raczej utraty szczegółów w cieniach).

Jeżeli chodzi o kompakty Fuji EXR to niestety odstają już sporo do tyłu w porównaniu do LX5 i Canona G12. Cenowo na szczęście też :)
Na DCRP można porównać LX5, G12 i F300EXR.
Inna sprawa że F300 nie jest bezpośrednim konkurentem dwóch pozostałych, jest znacznie tańszy ma matryce 1/2''. Może gdyby była 1/1.6 wyniki byłyby wyrównane. Tym niemniej EXR nic mu nie daje :/

Wiadomo jednak że duża matryca do zupełnie inna bajka.

Niestety każdy następny ruch Fuji w segmencie aparatów kompaktowych jest gorszy od poprzedniego... najpierw brakowało im stabilizacji a teraz chyba upodobali sobie tanioche.

Podejrzewam, że o ile w tych Panasach czy Soniaczach rozwiązany jest DR poprzez pseudo HDR w aparacie, o tyle Fuji projektuje matryce (różne wielkości pikseli), które z założenia mają mieć duży zapas DR (Fuji S5 Pro).

W kwestii DR ostatnio jest jakieś zamieszanie, pewnie związane z nowymi technologiami budowy matryc.
Nie mam dostępu do nowych luster, ale nawet LX5 potrafi zadziwić robiąc mniej przepałów niż 450D. Nie mówiąc już o innych kompaktach.
Nie robiłem dokładnych testów, przy odpowiednim ustawieniu lustro pewnie wygra, ale to jest juz oznaka że coś sie w tej materii ruszyło.

A do dyspozycji mamy w LX5 jeszcze: tryb HDR, rozjaśnianie cieni, redukcje kontrastu i tryb "stonowany".

Jeżeli taką technologię wrzucimy do APS-C to wiadomo co będzie.
Pewnie właśnie X100.

LX5 ma matrycę CCD, ale Canon zrobił już wysokiej czułości matrycę CMOS (któryś mały canon ją ma). Niedługo pewnie przejdzie to na lustrzanki. HS BI-CMOS i pozamiatane :D

PS. Znalazłem wadę LX5. Jego flash jest bardzo zimny, około 18000K. W normalnych warunkach (małe pomieszczenia) bardzo ładnie to wygląda, ale przy robieniu zdjęć w kościele albo tło było za ciepłe albo pierwszy plan za zimny. Generalnie i tak wymiatał (ISO400-800, F2.0), ale musze dokupić lampę. Upatrzyłem Metz 24 AF-1.

Być może chodzi o dodatkową redukcje szumów, bo niebieski kolor szumi najbardziej i lepiej go nie wzmacniać, tylko świecić na zimno?

Fuji x100 nie tylko ładnie wygląda, ale z zapowiedzi ma mieć zaj***tą matrycę z kosmicznym DR.

szumy może i nie... ale podpinając jakiś f/2 to tego f/2 się jednak do dyspozycji raczej nie ma. tak na chłopski rozum by musiało tak być. A może w sofcie pogrzebali i je potem doświetla bardziej :hmm: kto ich tam wie.

Ale jaja...:wow:
to przecież jeszcze gorzej. To półka wyżej.

To znaczy że matryce im sie przegrzewają, a stabilizacja dodatkowo je grzeje.

Swoją drogą pomysł troche chybiony, bo do sensora dociera pół światła. Więc szumy idą w górę o 1EV tak?
edit: chyba nie bo wyniki sa bardzo dobre ;)

a nie.. mój błąd przepraszam. nie nexy a pół(?)lustra. znaczy te półprzezroczyste. http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11622

W UE i tak mamy czas ograniczony do pół godziny (bo wszystko więcej to według przepisów już kamera a nie aparat).
Ale o temperaturze nie słyszałem :D

I tak w NEXach bitrate nagrywanego materiału jest za niska, żeby jakość była dobra.
Przykładowo LX5 (czyli półka niżej) ma 9,13 lub 17Mbit, choć ma zaledwie 720p@30fps (i widać różnice między 9 a 13. 17 nie sprawdzałem).
Sony w NEX3 uparło się na 9Mbit, niektórzy producenci schodza jeszcze niżej.

NEX5 ma troche lepiej ale też nie szokuje, bo to juz FullHD.

Ceny szkieł m4/3 też porażają, ale przynajmniej są one bardzo dobre. Pojawiły się już nawet obiektywy F 0.95 :D. Na zachodzie może cena nie gra roli (jak czytam ich fora to tam każdy i tak ma po pięć aparatów) ale 1000 funtów za obiektyw to jakby nieco dużo. Dlatego fanem m43 też nie jestem, choć sprzęt jest bardzo dobry.

PS. Zapomniałem o największej zalecie NEXa. Flash jest doczepiany osobno, bo w body sie nie zmieścił. Ale gorącej stopki nie ma :wow:. Nic większego wiec nie wejdzie, chyba że sony zrobi dedykowanego większego flasha do NEX (a czy zrobi?).
Dla kogo to więc?

jup. duży obiektyw z czymś prostokątnym doczepionym do niego :D a ceny szkieł do tych NEXów to już w ogóle kosmos. Z takimi cenami to już absolutnie nie ma sensu. A jeszcze ciekawiej - jeden z NEXów miał (czy raczej ma nadal) czas nagrywania filmów zależny od... temperatury otoczenia :sciana:

Rozważałem zakup czegoś takiego ale niestety to jest bez sensu.
Ktoś widział Sony NEX z podpiętym obiektywem (tym drugim, nie pancake?).
Toż to wygląda komicznie a poręczność niewiele lepsza od lustra.

Przynajmniej piekne zdjęcia robią :) No i ładne są.

na pewno bagnet od luster? olympus ma micro4/3, są ploty, że nikon będzie miał jakieś Q mocowanie itp. Do tego są robione nowe obiektywy raczej. Stare też podepniesz, ale przez adapter :-)

a fujifilm x100 też ładny :taktak:

http://www.techrockstar.com/wp-conte...ifilm-x100.jpg

Od jakiegos czasu modne zrobily sie kompaktowe body - niby zwykly korpus jak od malpki, ale z bagnetem do obiektywow od luster.
IMHO bez sensu, ale jedno jest pewne - TEN jest przepiekny :D

Załącznik 55905