|
Kompaktowe Nikony zawsze były raczej słabe.
W pierwszym jakość zdjęć na pewno będzie beznadziejna. Nie dość że 36x to jeszcze szerokokątny i ciemnica w dodatku. Jest ciemniejszy w wide niż FZ8 był w tele :szczerb:. Żal że producenci żerują na niewiedzy, nawet w aparatach z tej półki cenowej. Ostatni jest nawet ciekawy. To coś pomiedzy zwykłym kompaktem a kompaktem premium. Matryca jest BI-CMOS lecz niestety mała. Ale za to obiektyw niezły. Może nie będzie najgorzej. Chyba nie ma co śledzić wszystkich aparatów czekając na cud. Dziś rynek się wyraźnie podzielił i prawdopodobnie żadna konstrukcja sie nie wyłamie ze schematu. - zwykłe aparaty kompaktowe, niezależnie od ceny, zoomu i Mpix robią raczej marne zdjęcia. Wszystkie mają matryce ok 1/2.3 cala lub mniej. Choć oczywiście w tej grupie są bardzo duże rozbieżnosci jakościowe (i cenowe). Ale z góry raczej wiadomo że żadna konstrukcja w najbliższym czasie nie dorówna jakością następnej grupie (łatwo można więc zobaczyć czego można sie maksymalnie spodziewać). - kompakty premium które niezależnie od ceny robią dobre zdjęcia. Łatwo je poznać bo wszystkie mają matryce CCD ok 1/1.6 cala i wszystkie maja 10Mpix. W tej grupie wszystkie aparaty idą łeb w łeb, wybiera sie ten który najbardziej odpowiada funkcjami - bo jakosć jest z grubsza taka sama i to jest max co można dziś uzyskać z kompaktu. - hybrydy które oferują małe rozmiary i jakość lustrzanki. - lustrzanki Z tych 4 grup trzy ostatnie w niskim ISO dają podobne rezultaty, w wysokim kompakty premium padają - ale za to nadrabiają szybkimi stabilizowanymi szkłami których w zestawie do lustrzanek/hybryd sie nie dostanie. Najgorzej mają zwykłe aparaty kompaktowe które nieraz robią po prostu słabe zdjęcia niezależnie od warunków i parametrów (kiedyś tak nie było, ta klasa mieszała sie z premium a wskaźnikiem była najczęściej cena aparatu. Były superzoomy z jasnymi szkłami i matrycami 1/1.6 cala a dziś takich brak). Tu jest całkowita dowolność klient wszystko kupi liczą sie cyferki. 16Mpix, zoom 30x i filmy FullHD to teraz standard. Póki co jednak nikt nie potrafi zrobic matrycy CMOS i/lub FullHD w jakości nadającej sie do kompaktu premium a to coś oznacza.. |
No a dzisiaj nowości od Nikona..
Z ciekawostek: COOLPIX P500 http://www.fotopolis.pl/obrazki/p500-skos1-news.jpg Zoom imponujący - x36, od 22.5 mm (!). Reszta niestety nie wygląda najlepiej.. CMOS, 12.1 mln pik., ISO 160 - 3200 i f/3.4-5.7 nawet biorąc pod uwagę, że to Nikon wróżą raczej źle.. Ale zobaczymy. Nie przypominam sobie, żebym widział test jakiegoś superzooma tego producenta (w ogóle był jakiś ostatnio). Zobaczymy, jak wypadnie w porównaniu z Canonem czy Sony (chociaż cudów zdecydowanie nie oczekuję). http://www.optyczne.pl/3736-nowość-N...LPIX_P500.html http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12265 Już ciekawsze wydaje mi się to: COOLPIX L120 http://www.optyczne.pl/upload2/44304...nt34r_on_1.jpg Dalej przyzwoity (jak na superzoom) zoom x21, od 25 mm. Do tego większy zakres ISO, matryca CCD (? - widziałem różne wersje) i mniej "wszystkiego we wszystkim". Może pod względem jakości zdjęć tu będzie lepiej, a funkcjonalność dalej jest zupełnie niezła. http://www.optyczne.pl/3734-nowość-N...23_i_L120.html http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12263 No i trzecia, dla mnie niewiadoma: Coolpix P300 http://www.fotopolis.pl/obrazki/prev...-P300_ukos.jpg Dobre światło (1,8), niezły zakres ogniskowych, podobieństwo do Canona S95 (?). Ale właśnie - czy ma to być zaawansowany kompakt czy jednak bardziej "wszystko w jednym". Nie potrafię ocenić... Cenowo natomiast wszystkie aparaty raczej wyraźnie powyżej średniej. Chociażby pierwszy prawie za 1800, kiedy Sony, o którym pisałem ostatnio, ma być za około 1300. A funkcjonalność ma przynajmniej tak samo dobrą. Nikon trochę za bardzo się chyba ceni.. |
XZ-1 ma tę samą matrycę co LX5.
Świetna optyka (jaśniejsza), gorsza stabilizacja, gorsze filmy. Ładniejsze kolory, ale gorzej wychodzi mu odwzorowanie szczegółów. Nie da sie regulować parametrów obrazu i coś z wyborem ISO narzekali. Jednym słowem kawał porządnego sprzętu, ale nic co by jakoś szokowało. |
Tak - to zestawienie też budzi moje 'pewne' obawy, niemniej mając na uwadze dość przyzwoite zdjęcia poprzednika (dość) liczę na to, że chociaż nie będzie gorzej. A może jednak trochę lepiej.
A tak w ogóle coś podejrzanie dużo zaczynam czytać o lustrzankach ;) (ewentualnie bezlusterkowcach - np. wyjątkowo pochwaliłbym nawet Panasonica - model DMC-GH2 sprawia naprawdę sensowne wrażenie) Tymczasem pojawił się pierwszy test Olympusa XZ-1. Nie wczytałem się jeszcze, ale wydaje się to wyglądać całkiem nieźle: http://www.photographyblog.com/revie...us_xz1_review/ |
Cytat:
Exmor R to dobry przetwornik, daje małe szumy i ładne zdjęcia. Ale jednocześnie równie małą ilość detali (tych praktycznie nie ma wcale :szczerb:). Dotychczas występował w odmianach 10 i 12Mpix (Sony WX1 i WX5), podniesienie rozdzielczości do 16Mpix raczej mu nie pomogło. Mimo to musze pochwalić Sony, że zdjęcia z tego przetwornika mnie nie denerwują tak jak CMOS Fuji czy Panasonica ("telefon komórkowy"). Detali jest mało,ale zdjęcia ogólnie są OK a szumy małe i nie denerwujące. |
No i w końcu pojawiła się zapowiedź czegoś potencjalnie ciekawego:
Sony Cyber-shot DSC-HX100V ( następca HX1, który mnie potencjalnie również interesował jako konkurent dla Canona SX1. Jako, że generalnie podobał mi się dość mocno, ale miał kilka wad, z pewnym optymizmem patrzę na jego następcę. Zwłaszcza, że parametry wyglądają bardzo zachęcająco) http://www.optyczne.pl/upload2/44014_HX100V_12.jpg Cytat:
Z wad jak na razie widzę teraz w sumie tylko obrotowy ekranik, ale z przegubem u dołu. Sony stosuje takie rozwiązanie, ale według mnie to w Canonie (przegub z lewej strony) jest zdecydowanie bardziej funkcjonalne. Niemniej nie jest to duża wada. Poza tym specyfikacja naprawdę mi się podoba i choć jednocześnie mam jak zawsze wątpliwości dotyczące jakości zdjęć, czekam na pierwsze testy. Może jednak tym razem zostanę pozytywnie zaskoczony :) Więcej informacji: http://www.optyczne.pl/3692-nowość-S...9V_i_W520.html http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12200 http://www.fotomaniak.pl/34540/sony-dsc-hx100v/ |
Ciekawiej od TZ20 wygląda moim zdaniem starszy FX-700.
Tylko zoomu mu brak. Mimo wszystko te aparaty z matrycami MOS to są tak bardziej do filmów niż do zdjęć. |
Poprosiłem jou o przeniesienie postów o SX1 do osobnego wątku:
http://forum.cdrinfo.pl/f42/canon-sx...9/#post1139670 |
Nie żebym Panasoniki zaczął lubić, ale wygląda potencjalnie ciekawie:
Panasonic Lumix DMC-TZ20 z matrycą MOS http://www.fotomaniak.pl/34358/panas...z-matryca-mos/ http://i.fotomaniak.pl/2011/01/panas...20a-medium.jpg Niezłe parametry i możliwości, ciekawa matryca. Może coś ciekawego z tego będzie? |
Olympus XZ-1 ma mieć matrycę od LX5. Widziałem próbne zdjęcia - całkiem całkiem :)
Obiektyw jest jak na kompakt niesamowicie jasny F1.8-F2.5 (@112mm!) i wyświetlacz AMOLED. Jako konkurent LX5 i G12 zapowiada sie bardzo ciekawie. HS20 zyskał EXR, ale zyskał też dodatkowe 6Mpix. Kaszana pewnie będzie znowu. |
Na aparat jeszcze czekam, bo miałem jakieś problemy z "Płacę z Allegro" i dopiero wczoraj doszła płatność, tymczasem na CES 2011 zapowiedziano sporo nowości, w tym kilka potencjalnie ciekawych aparatów.
Zainteresowały mnie: 1. Olympus XZ-1 Klasa zaawansowanych kompaktów, potencjalny konkurent G12, LX5 itp. Mi najbardziej przypomina S95, niemniej jeśli jakość zdjęć będzie zadowalająca, a cena nie wzięta z sufitu, może być ciekawą alternatywą. Zwraca uwagę też jasny obiektyw - od 1,8. http://www.fotopolis.pl/obrazki/prev_oly-XZ-1.jpg http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12080 2. Olympus SP-610 UZ Z serii superzoomów. W sumie mniej mnie interesuje i nic nie zwraca specjalnej uwagi, ale że ostatnio te aparaty są dla mnie ciekawe, to chętnie przekonam się jak będzie z jakością zdjęć. http://www.fotopolis.pl/obrazki/prev_oly-SP-610.jpg http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12077 3. Fujifilm FinePix HS20 EXR No i mój 'faworyt' ;) Szczerze mówiąc to nie widzę większych różnic pomiędzy poprzednim modelem, poza zwiększoną ilością pikseli to 'świetnie' wróży jakości zdjęć.. Ale.. zobaczymy :) http://www.fotopolis.pl/obrazki/fuji...nepix-hs20.jpg http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12056 c.d.n. (jeśli znajdę coś ciekawego ;) ) ----- EDIT Coś mnie jeszcze zainteresowało, więc ciąg dalszy: 4. Sony Cyber-shot DSC-WX10 Jako mały aparat do noszenia ze sobą potencjalnie bardzo ciekawy. Miałbym tylko nadzieję, że jakość zdjęć będzie lepsza niż u poprzednika, ale jak patrzę na idiotyczne 16,2 megapiksela (myślałem, że ten wyścig już się skończył..) to mam poważne wątpliwości. Niemniej.. http://i.fotomaniak.pl/2011/01/sony-...-dsc-wx10a.jpg http://www.fotomaniak.pl/34064/uniwe...shot-dsc-wx10/ 5. Fujifilm Finepix S4000 Tańszy odpowiednik HS10/20. Też duży zoom, sporo funkcji.. Jeśli jakość zdjęć będzie lepsza, byłaby to może sensowna alternatywa. Ale... nie Fuji jedyny oszalał z mnogością nowych aparatów, ale z tego, co widzę, to na rynku robi się po prostu burdel i nie zazdroszczę osobom, które za kilka miesięcy będą próbowały wybrać aparat. Dla przykładu: - jest powyższy Fujifilm Finepix S4000 - mamy też Fujifilm Finepix S3400 - i Fujifilm Finepix S3300 - i Fujifilm Finepix S3200 - i Fujifilm Finepix S2950... Pięć wersji właściwie tego samego aparatu, różniące się szczegółami i nawet niespecjalnie ceną. Jeśli to ma być nowy sposób producentów na zwiększenie udziału w rynku, to mam nadzieję, że szybko się to nie sprawdzi... http://i.fotomaniak.pl/2011/01/s4000.jpg http://www.fotomaniak.pl/33827/fujif...nczenie-serii/ Sony też nie chce być gorsze, z 'nowości' mamy Sony Cyber-shot DSC-W510 / W530 / W560 / W570. Nawet nie chce mi się sprawdzać, czym się od siebie różnią.. 6. Kodak EasyShare Max Z990 Trochę 'dziwny' pod względem ergonomii, ale specyfikacja ciekawa. Pytanie jak zawsze, jak będzie z jakością zdjęć. http://i.fotomaniak.pl/2011/01/kodak...hare-max01.jpg http://www.fotomaniak.pl/33482/kodak-easyshare-max/ To tyle z tego, co mnie zainteresowało. Tutaj (między innymi) więcej informacji i lista wszystkich 'nowości': http://www.steves-digicams.com/indus...11-report.html |
V-LUX2 to to samo co FZ100. Niczym się nie różni poza ceną.
Tak samo LX5 i D-LUX5 to to samo. Mają jakieś zmiany w firmware, ale chyba nie dotyczą jakości obrazu, a raczej logo producenta itd. W przypadku D-LUX5 który kosztuje ze 3 tysiące dołączają jeszcze pełną wersję Adobe Lightroom czy coś takiego. Może w v-lux też. W przypadku LX5 ponoć ciężko powiedzieć, czy jest bardziej dziełem Panasonica czy Leiki z elektroniką Panasonica. Leica zapewnia że to "true Leica" i nic nie wspomina o Panasonicu, ale na LX5 jest oczywiście logo Leica. Tak czy inaczej FZ100 nie jest wart uwagi, chyba że ktoś lubi kręcić filmy FullHD z dużym zoomem i dobrą stabilizacją. |
Leica V-LUX 2 - trafiłem na informacje o tym aparacie - funkcjonalnie zbliżony do FZ100, ale dwa razy droższy, no i niby Leica, więc zainteresowałem się jak z jakością.
http://www.optyczne.pl/3331-nowość-Leica_V-LUX_2.html Już dalej nie jestem zainteresowany. 'Miło' patrzeć jak kolejna znana firma rozmienia się na drobne.. |
Cytat:
|
Takich za 399zł na pewno :szczerb:.
W tych (naj)droższych nawet nie musisz pamietać że coś takiego jest, bo dane obiektywu LX5 są zakodowane w aparacie (i w dołączonym Silkypix też) i wszystkie wady automatycznie usuwa. Słyszałem że rozważa sie wprowadzenie takiego systemu w lustrzankach - obiektyw "zna" swoje wady dla każdej przysłony i ogniskowej i przesyła je do body, które wszystko automatycznie koryguje. Co do zakresu tonalnego to też nie narzekam: http://www.optyczne.pl/139.5-Test_ap...i_matrycy.html http://www.optyczne.pl/72.8-Test_apa...s_tonalny.html Nieco lepiej albo przynajmniej porównywalnie z Olympusem E-420 w RAW. I ok 1-1,5EV przewagi LX5 w JPG :szczena: Średnio mnie obchodzi jak aparatu to uzyskuje, bo działa to doskonale... Imo aparat rozszerza sobie zakres przy wykryciu bardzo dużego kontrastu, kosztem nieco wiekszych szumów w cieniach (co w niskich czułościach i tak nie przeszkadza). Ale nawet te podstawowe 8 EV z RAW to niezły wynik. Już wcześniej pisałem, że cięzko LX5 coś prześwietlić, a jeszcze wtedy nie widziałem tego testu. No to teraz już wiem czemu, ma 9EV w JPG. Olka 420 wziąłem bo jest stosunkowo tani i mały, ale D90 też ma tylko 8 EV http://www.optyczne.pl/84.8-Test_apa...s_tonalny.html |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 13:19. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.