Co roku staram się podjechać no i wychodzi jak wychodzi :/ może tym razem się uda...

Poznań, więc nie tak blisko. Zapraszam na zlot - przetestujemy Twoją lampę.

:taktak:

@Melag, jak jesteś z bliska (tj, woj. śląskie lub małopolskie) to można się kiedyś ustawić na kawę. Podepniesz moją 580 EX II i zobaczysz jaki fajny go gadżet jest :>

Do tej pory, nigdy nie używałem lampy, ale nie dam głowy, że nie będę jej używał - więc Canon.

W rzeczy samej.

No to Canon :D

Lampa jest bardzo przydatna, jeżeli chcesz fotografować w dużych pomieszczeniach lub uzyskać lepsze rozłożenie światła. Tak, to może być poważny argument za Canonem. Dokupisz Sunpaka (chyba starczy do aparatu tej klasy) i śmigasz :D

Różnica w jakości nie jest jakaś wielka, wydaje mi sie nawet że zdjęcia z Canona w niskim ISO są ostrzejsze.

Osobiście nie wiem co bym wziął. W Canonie nie ma RAW, za to EVF jest o niebo lepszy. Filmy lepsze w Panasie.
Jedno jest pewne - wybierając jeden z tych dwóch na pewno źle nie trafisz :D
A można wgrać alternatywne oprogramowanie z RAW?

Wtedy chyba szala przechyla sie na korzyść Canona (o rany, nie wierze ze to napisałem, FZ38 to świetny aparat!)

Chyba odchylany ekran LCD :)

@Nimal ma rację z tą lampą. Np taka by świetnie pasowała. Odchylasz palnik na sufit i fotka miodzio ;)

imho krotko - choc zaznaczam, ze od dlugiego czasu rynku hybryd nie sledze, bom sie zakochal w lustrach
jezeli nie masz zamiaru nigdy, ale to nigdy kupic zewnetrznej lampy i jestes tego na milion procent pewny - to Panas, bo wedlug testow ma lepsza jakosc zdjec i nizszy poziom szumow (a te denerwuja kazdego amatora fotografii)
jezeli masz choc cien watpliwosci, czy moze jednak lampa dodatkowa to nie jest takiz zly pomysl - Canon, bo ma goraca stopke
i zaraz potem do sklepu po lampe
kto nie mial zew. lampy to nie uwiezy, jaka to jest roznica

Miałem obydwa w ręku, "bawiłem" się nimi dłuższą chwilę, Canon o tyle mi pasował, że miał odchylaną matrycę, natomiast, tak jak wspomniał @sobrus, wg testów Panas (dla @zorga - Panasonic) robi lepsze zdjęcia i tu mój dylemat.
@sobrus - mówisz, że jakość zdjęć jest porównywalna, Canon tylko nieznacznie ustępuje w tej kwestii? No to chyba kupię Canona.
Jeszcze jakby @Nimal powiedział trzy słowa w tej kwestii :D

Ja bym na Twoim miejscu znalazł sklep, gdzie oba aparaty są dostępne i je po prostu włączył, zobaczył jak z obsługą itp. Wtedy można zdecydować co i jak :)

http://www.dpreview.com/reviews/Q110...oup/page19.asp

Joint winners : SX20 i FZ38

Oba aparaty są bardzo dobre. Idz do sklepu i wybierz tego który bardziej Ci odpowiada :taktak:
Pooglądaj jeszcze sample, może zdjęcia z jednego uznasz za przyjemniejsze.

Choć generalnie za jakość obrazu praktycznie wszystkie testy wygrał FZ38, to różnice wielkie nie są.

canonowiec , panasy - jakis nowy jezyk zaczynam sie gubic :(

Ja, z racji tego, że odwieczny canonowiec polecam canona w ciemno (chodź aparatu na oczy nie widziałem i nie macałem). Ale z tego co widzę, że chłopaki z forum plusują bardzo panasy :)

Krótka piłka!
 

Który wybrać, Canon SX20 czy Panas FZ38 ?

:hmm:

Małe porównanie FZ38 i nowego FZ100.
Jak dla mnie po prostu tragedia :help:
Nie moge pojąć jak ten sprzęt dostał na photographyblog "highly recommended" i 4 gwiazdki za jakosć!
Kliknijcie aby powiekszyć. Za 500USD to jest dramat. Seria FZ zeszła na psy :(

Gdybym go kupił jako następce FZ8, sprzedałbym go po godzinie. Ale na pewno nie kupie, ja bym go za darmo nie chciał :D
Starym zrobiłem 11 tys zdjęć i daje mu zasłużone 10/10. Za tę cenę i jak na 2007 rok - po prostu cudo. Miejmy nadzieje że Canon nie zgłupiał i coś rozsądnego wypuści.

@Arepo , ISO1600 w słońcu to pewnie efekt "cyfrowej stabilizacji"
@Andrzejj9, pamietam Twoje przygody z TZ5. Do tej pory sie dziwie, bo to z tego co wiem bardzo dobry aparat :) Oczywiście nie zaprzeczam, że sie nie sprawdzał - ja go w rękach nigdy nie miałem.


Źródło: http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcfz100/

Załącznik 55448

Swoją drogą FZ38 wypada nie najgorzej nawet w porównaniu do LX3. Cała nadzieja teraz w FZ40/45.

Ja miałem dość podobnie z Panasoniciem TZ-5. Jakiś czas temu kupiłem go sobie z nastawieniem, że zajmie miejsce mojego wysłużonego Ixusa (SD) 60. Jednak pomimo doskonałych parametrów i wielu możliwości nie przekonał mnie do siebie. Obsługa jakaś taka nieintuicyjna dla mnie była, efekty średnio zadowalające. Wziąłem go na jeden dwutygodniowy wyjazd, gdzie robię dużo zdjęć. Tam przez cały czas nosiłem obydwa i robiłem często zdjęcia w tych samych miejscach. Po powrocie porównałem je dokładnie i.. sprzedałem Panasonica.

Nie twierdzę, że to zły aparat, ale mnie do siebie nie przekonał. Może to kwestia pewnych przyzwyczajeń, a może jednak faktycznie jakości dzisiejszych aparatów do wszystkiego (chociaż kompakt Canona też z górnej półki nie jest). W każdym razie teraz ostrożnie podchodzę do nowości, które super wyglądają na papierze i które nawet bardzo pozytywnie oceniane są w różnych recenzjach (bo Panasoniciem większość się zachwycała).