|
Rzeczywiście k***a
Mój serwer proxy przesłał mi kopię i u mnie problemów nie było :rotfl: http://www.ephotozine.com/article/so...e-photos-16480 trzecie zdjęcie - domek z trawą (a przynajmniej to powinna być trawa). Resztę sobie darowałem. To jest ISO320, na 100 chyba tragedii nie ma. I tu http://www.photographyblog.com/revie...sample_images/ zdjęcie nr 19 :) 1/30 F3.3 ISO640 - nie najgorzej jak na kompakt (środek kadru). Widać odszumianie w tym modelu zjada detale i zostają same kontrastowe elementy. |
Myślałem, że widziałeś już jakieś zdjęcia próbne tego a77 i to o tym mówimy.
A ten kompakcik.. No cóż.. Jak napisałem - spefycikacja i funkcjonalność świetna. Ale zdjęcia kompletnie do mnie nie przemawiają.. |
Jak na razie o A77 to plotki. Nikt jeszcze tego nie miał w ręku. Półprzepuszczalne lustro to mniej światła dla matrycy i tzw. duszki na zdjęciach. :mruga:
|
Dokładnie - mniej światła na matrycy. Do mnie ten pomysł w ogóle nie przemawia, a podobno Sony zamierza się wycofać z tradycyjnych lustrzanek.
|
Może w teorii brzmi to średnio, ale zdjęcia z 55 zawsze cholernie mi się podobały. Dawałem zresztą na forum kilka przykładów. Jeśli więc efekt jest bardzo zadowalający, to teoria mniej mnie niepokoi ;)
|
Sony ma obecnie bardzo dobre matryce, ale to nie zmienia faktu że gdyby miały więcej światła to byłyby pewnie jeszcze lepsze.
|
Obrazki z A77... na ISO pow. 1600 masakra... szkoda...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/AA77A7.HTM |
Firmy stają na głowie żeby poprawić matryce o ułamek EV a oni robią jakies półprzepuszczalne lustra.
Wiadomo po co - tradycyjna migawka tania nie jest. Ale jakośc no cóż. Ale 24Mpix to jakiś żart chyba, pytanie do profesjonalnych fotografów: czy to ma zastosowanie? Ja wiem, takie pytania były już przy 10Mpix, ale słyszałem że przy 18Mpix+ niepełne klatki sobie trochę nie radzą (dyfrakcja itp) |
A co ma to wspólnego z migawką? Tu nie ma el. mechanicznych lustra.
24 MP może się przydać np. w studio, do wydruków wielkoformatowych, gdzie potrzebna jest spora szczegółowość. To jest też dobre przy kadrowaniu. Można sobie wyciąć cześć obrazka i nie tracimy mocno na jakości. Ale dla formatu APS-C, to trochę dużo... |
Hmm może źle rozumiem zasadę działania.
W tradycyjnej lustrzance normalnie lustro przenosi całe światło na wizjer. W momencie robienia zdjęcia lustro sie unosi i całość światła pada na matrycę. W A77 mamy półprzepuszczalne lustro które część światła kieruje na matrycę, część na wizier i nie musi sie podnosić. LiveView i wizjer mogą działać jednocześnie. Rozwiązanie eliminuje mechanikę podnoszenia lustra, ale do matrycy dociera mniej światła. Nie jest tak? Co do 24Mpix to robi wrażenie w porównaniu z tym co mam (10Mpix), jednak wolałbym 15Mpix i mniejsze szumy w wysokim ISO. Zdecydowanie. Tym bardziej że na szkło które potrafiloby wykorzystać w pełni 24Mpix mało kogo stać. To ze 3000lph. |
Cytat:
http://pl.wikipedia.org/wiki/DSLR |
Ah źle sie wyraziłem :D
Migawce nic do tego, ale na matryce wciąż pada mniej światła. Więc pomysł jest średnio udany. |
Njawyraźniej Panasonic zauważył swój bład.
Zapowiedziano właśnie FZ150. Nowy 12Mpix sensor (zamiast 14Mpix) oraz nowy procesor Vensu FHD Pro. Nacisk położono na zmiejszenie szumów i poprawę szybkości. Rewelacji się nie spodziewam, ale może być ciekawie na tle konkurencji (jeżeli pójdą dalej np. w kierunku 16Mpix). |
Jak zrobi coś, na co zdjęcia można będzie patrzeć, to sam się zainteresuję mimo, że to Panasonic ;)
|
Lumix DMC-FZ47
hmmm: Cytat:
Przejrzałem zdjęcia i pewien postęp w stosunku do poprzednich modeli widzę, ale dalej jest co najwyżej średnio. W tym odniesieniu to powyższe brzmi jak jakiś bełkot marketingowy.. Niemniej zaintrygowało mnie to na tyle, że czekam na następne testy. |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 11:22. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.