No specyfikacja tego soniacza wygląda świetnie :taktak:
Z tym że Sony znowu poleciało za daleko z megapixelami :sciana:
Sample w małych czułościach wyglądają świetnie, w większych już bez rewelacji. Choć jak na kompakt to chyba konkurencji póki co nie ma.

Bardzo możliwe że Lumix LX6 będzie bardzo podobną konstrukcja.

To jest masakra z tymi marketingowymi megapikselami, gdyby ta matryca miała 10 zamiast 20 MPix, to zdjęcia byłyby od razu ostre jak żyletka, a tak trzeba je potraktować programem graficznym.
:sciana:

Są już sample na Imaging Resource
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Mojego LX5 bije na głowę, przy tej jasności obiektywu to i bezlusterkowce szans wielkich nie mają (z kitem)...
Ale czemu nie ma hotshoe? :(

Qrwa mać, w moim D200 jest 10 MPx a zdjęcia trzeba traktować programem graficznym.

:mruga:

Szkoda, mógłby mieć 5 MPx i zdjęcia byłyby ostre... ale... mam 2 MPx w telefonie, to się przerzucę...

Jak na 20 Mpix to i tak jest zadziwiająco dobrze :hmm:
Obraz wydaje się być na poziomie pikseli lepszy niż z Nikona V1, który ma 9 czy 10 Mpix i taki sam rozmiar sensora.
Ciekawe jak RAWy :hmm:

Dobrze, dobrze, niech kombinują, będzie coś lżejszego od lustra na wakacyjne 'słitfocie'. :D

Tylko cena pewnie w PL dobijac bedzie.

Bardzo mi się podoba, pare miesięcy temu zaczęły chodzić pogłoski że LX6 ma mieć sensor 1 cal. Pomyślałem że ktoś zwariował ;)
Ale jak widać da się zrobić kompakt ze szkłem F1.8 i taką matrycą - więc bardzo możliwe że LX też będzie to miał. Czasy się zmieniły i dziś 1/1.6 cala to troche za mało.
Z kolei G1X ma za dużą matryce jak na kompakt z zoomem - jest za duży a optyka za ciemna.

Sony niestety zrobiło zabawkę pozbawiając m.in złacza na lampę czy przełączników/ringu na obiektywie.
Ale jeżeli Panasonic się postara i zrobi coś takiego z lampą, power ois i filmami FullHD 1080p AVCHD to nie wiem jak się powstrzymam przed zakupem :ysz:

Sony ostatnio ma tendencję to pakowania na maksa ilości pixeli. I zwykle kiepsko na tym wychodzą.. (znaczy aparaty są niezłe, ale mogłyby być znacznie lepsze).

Zwykle raczej nie szukam informacji o aparatach z najwyższej pólki i w sumie teraz nie było inaczej, ale z ciekawości przejrzałem przykładowe zdjęcia:

http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/35

(Nikon D800)

I powiem tylko tyle - wow! Czegoś takiego dawno (jeśli w ogóle) nie widziałem. Aż przyjemnie się ogląda mimo, że to tylko zwykłe sample.

Zobacz sobie jeszcze Canona 5D Mark III też wymiata :taktak:
D800E nie ma filtra dolnoprzepustowego.
Oferuje świetną rozdzielczość ale trzeba umieć obrabiać takie zdjecia. Jest bardzo mało aparatów bez filtru AA.
36Mpix :w00t: ale jakie szkła trzeba do tego mieć :(

btw to nie jest najwyższa półka ;)

Wg testów naocznych świadków, różnice między D800 a D800E są na poziomie mikroskopowym. :mruga:
Na forum nikoniarzy jest wątek z przykładowymi zdjęciami z D800. Jak ktoś chce, może sobie pooglądać.

Ja cichutko liczę tylko na to, że cena D700 poleci...

Nie widziałem jeszcze testów - od piątku nie mam dostępu do netu, a w pracy wszystko poblokowane - ale w sumie to się trochę nie dziwie.
36Mpix robi swoje, już przy 18 były głosy i narzekania, że żadne normalne szkło nie zrobi z tego użytku.

Ale o ile pamietam w Leica M9 brak filtra dolnoprzepustowego coś tam pomagał.

Polećcie jakąś dobrą lustrzankę do 2,5 tys.

Nikon D5100