Hmm, no nie wiem, przecież jak to otworzysz, to ta ruchoma część będzie sterczeć do góry.

To raczej piterek, kabura do paska - kolejny futerał, który jest osobną częścią zestawu.

Załącznik 59834

Pamiętasz jak to było w Zenitach, Pentaksach z NRD?

Aparat był tam przykręcany do futerału w gwint statywowy, a ruchoma część futeralu opadała na dół pod aparat, można ją też było łatwo zdjąć (futerał był w zasadzie dwuczęściowy). Przecież to było genialne. Jak się Zenita wpięło, to tylko na wymianę filmu trzeba było go wyjąć.

Pamietam pamietam, mam jeszcze ze dwa zenity w domu :)

Ja chyba złe linki dałem, to tania podróbka :)
Używając futerału, przynajmniej tego oryginalnego, czyli DMW-CLX5, aparatu nie trzeba wyciągać do zrobienia zdjęcia. A sam aparat jest do futerału przyczepiony.

I ten futerał jest rzeczywiście dwuczęściowy
http://i.ebayimg.com/00/$%28KGrHqF,!..._id=8800005007
Jest tylko jeden zonk - kosztuje ok 400zł :w00t: :sciana:

Natomiast do Fuji X10 można dokupić takie ustrojstwo:
http://www.pentaxforums.com/forums/a...ns-cap-x10.jpg

Albo takie (może to to samo):
http://fotozakupy.pl/torba/fujifilm-...e-black,16463s

Myśle że jakbyś poszukał, niekoniecznie wśród akcesoriów oryginalnych, to byś coś znalazł dla siebie.

Tradycyjne futerały wracają do łask? :D

Nie, były przez cały czas, tylko to bardzo mało popularna u nas klasa aparatów.
Większość w tej cenie woli kupić lustrzankę.

Bo ta skórka nie pasuje do lustra, ale w taki Fuji czy Leica M9 w takim futeraliku... uch! :D

18 lipca ponoć ma być prezentacja Lumixa LX6/7.

Ciekawe co tym razem zademonstrują?
CCD czy CMOS?
1/1.6 cala czy 1 cal?
F2.0 a może jaśniej?
FullHD?
No i co z optyką?

Sytuacja o tyle ciekawa że LX5 teoretycznie nie da się łatwo poprawić.
Nie za te pieniądze.
Zwiększenie matrycy "zepsuje" optykę, która i tak nieco ponoć ucierpiała w stosunku do LX3.
Zwiększenie obu powiększy aparat i cenę, a to dla wielu zepsuje cały sens tego urządzenia.

Sensory CMOS też choć coraz lepsze - mają swoje wady.

Gorsza jednorodność pikseli, cross-talk między pikselami, problem z pixel-binnigniem (matryca CCD w LX5 w trybie video ma non-stop pixel binning, czyste ISO1600 i minimalne oświetlenie 3 lux - ponoć przy CMOSie tego zrobić się nie da).

W małych aparatach jak S100 wciąż widze pewne problemy z CMOSami, np lekki bloom na zdjęciach.
Szumy w wysokim ISO są faktycznie niższe, ale obraz w niskim ISO jest jakiś trochę ... dziwny... w stosunku do CCD.
Póki co tylko Samsung w EX2 zdecydował się na CMOSa 1/1.7 cala, ale z obiektywem F1.4. Reszta się poddała albo ma większe matryce.
Nie ma G13, nie ma XZ-2 ...

A może jednak Panasonic pójdzie pod prąd i zrobi nowe CCD, może nawet CCD 1 cal :D? Chyba by było za drogo do aparatu z tej półki.
Myśle jednak, że na 80% będzie to CMOS, chociażby ze względu na FullHD i koszty.
Ale według starych planów z 2010 na rok 2012 była jednak przewidziana matryca High Sensitivity II - następca tego co jest w LX5.
http://43rumors.com/wp-content/uploa...admap-2010.jpg

Dlatego uważnie śledze, nie dlatego by go kupic, ale żeby zobaczyć co tym razem wypuszczą :D

Na tak jasnym szkle łatwiej fioleta złapać, ale przez lomo, Polaroid & Instagram szoł przestało to być wadą ;P

---------------

Fujifilm X10 prezentuje się znakomicie:

http://www.optyczne.pl/upload2/52063_550_X10_user.jpg

w futerale LC-X10

http://www.cameraworld.co.uk/images/.../LC-X10_2a.jpg

Kupiłbym, ale on ma takie zapięcie:
http://i39.tinypic.com/nlsjdz.jpg
to są napy, a powinno być jedno centralne obrotowe jak w Zenitach, wtedy flip-top swobodnie obraca sie i zwisa oraz nie odepnie z tych napów

Kiedy na to wpadną japońscy inżynierowie....

A może jakaś cholera ma na to patent?!

X10 to bardzo dobry aparat, wart swojej ceny :taktak:
Obiektywnie patrząc jest chyba lepszy od LX, ale też droższy.

Większa matryca, tryb EXR, manualny zoom...
Jedynie optyka dość znacznie ustępuje Panasowi - zdjęcia są zdecydowanie mniej ostre. Podejrzewam nawet że tak naprawde jest to bardziej aparat 6Mpix niż 12, co nie zmienia faktu że zdjęcia robi świetne.

Trzeba tylko poszukać nowego egzemplarza z poprawionym sensorem, bo pierwsze mają "white orbs". W razie czego o ile wiem Fuji wymienia sensor na swój koszt. Aparaty z nowym sensorem mają ponoć niebieską kropkę na pudełku..ponoć...

Jest jeszcze jedna kwestia - patrząc na ceny sensownych nowych aparatów tego typu, to nawet jeśli uda im się trochę ulepszyć to, co do tej pory i niczego przy okazji nie spieprzyć, to poziom cenowy pewnie będzie >3000 zł.

Nie wiem, ale dla mnie jest to nieakceptowalna cena za kompakt (nawet zaawansowany).

Dla większośći ludzi jest to cena nieakceptowalna, chociażby ze względu na małe bezlusterkowce.

Ale mówimy teraz o kompaktach dla profesjonalistów i one mogą kosztować ile chcą. Mówimy o tych tańszych :D
Leica X1 czy Fuji X100 to wydatek ok 5tys zł.

Te aparaty zabiera się tam, gdzie lustrzanki zabrać nie można i robi się zdjęcia których lustrzanką zrobić się nie da.
Przykładowo obiektyw z LX5, 24-90mm F2.0-F3.3 stabilizowany 4EV do lustrzanki - gdyby istniał (a zrobienie czegoś takiego póki co jest niemożliwe) - kosztowałby pewnie z 10-20tys więc LX5 wcale nie jest taki drogi...

Ale masz racje ja też przy 2,5-3k bardzo mocno bym się już zastanawiał nad Panasonikiem G3 lub tanim lustrem. Jednak trzeba mieć świadomość że bez dokupowania nowych obiektywów w większości zastosowań nie są one lepsze od kompaktu z jasnym szkłem :nie:. A ja na przykład nie chciałbym wydawać jeszcze paru tysiecy zeby stwierdzić ze zrobiłem upgrade :hmm:

Każdy ma oczywiście własne preferencje, ale ja to widzę tak:

- kompakt poniżej 1000 zł

- zaawansowany kompakt / superzoom od 1000 do 2000 zł

- bezlusterkowce w okolicach 2 tys. (max 2,5 przy naprawdę udanych modelach)

- lustrzanki 2000 - 3000 zł (oczywiście amatorskie - ale dobre)


To są poziomy cenowe, których raczej nie jestem skłonny przekroczyć. I nie chodzi o pieniąddze, ale po prostu rzeczywista wartość takch urządzeń (pomijając bardzo nieliczne jednak wyjątki)

Zakładasz że
lustro<bezlusterkowiec<kompakt
a to nie jest prawda.
To jest tylko typ, rodzaj budowy - i nic nie mówi o wartości urządzenia czy jakości zdjęć.

Wiadomo większość kompaktów jest dla pstrykaczy, ale spójrz na Krisa jak się rozmarzył na samą myśl o Fuji X100 za 4 tysiące...
Przecież nie po to żeby robić nim słabe zdjęcia :)

Zaawansowane kompakty są warte więcej niż trzeba za nie zapłacić.
Teraz czasy się zmieniły ale gdy kupowałem LX5 sytuacja była mniej więcej taka: zawiera w sobie obiektyw Leica za 10-20tys (gdybym chciał do lustra), kamerę wideo za ~6-10tys (24mm, F2, CCD 1/1.6, podwójny stabilizator optyczny - ruchoma soczewka+przesuwany elektronicznie sensor), zapłaciłem niecałe 2....

Posiadacze luster pytają się mnie czy nie chciałbym im go odsprzedać w związku z nadchodzącą premierą następcy...

Sobrus, nie zrobisz wszystkiego kompaktem.
Nie ta wielkość matrycy. :mruga:

LX5 to nie ta liga. Obiektyw dla tak małej matrycy łatwiej zbudować, ale nie zrobisz portretu z pięknym bokehem takim aparatem.

Te zaawansowane bezlusterkowce/dalmierze cyfrowe mają matryce wielkości APS-C lub pełną klatkę. Inna 'plastyka' zdjęć, inne możliwości sterowania głębią ostrości, szczegółowość obrazu, odwzorowanie barw itp. Stąd wysokie koszty takiego aparatu. Zobacz ile kosztuje Leica M9. :D

Oczywiście że nie zrobie wszystkiego kompaktem, niestety tak jak mówisz do portretów LX5 się nie nadaje. Przyznaje bez bicia. Tyle że ja portretów po prostu nie robię i miałem tego świadomość przy zakupie.

Co do kompaktów z większymi matrycami, to też masz racje. LX5 czy X10 to nie ta liga, ale są tańsze i mają obiektywy zmiennoogniskowe. Jak dla mnie to spory plus, nawet jeżeli jakość zdjęć jest gorsza. Fizyki się nie oszuka - albo duża matryca, albo zoom, albo nieostra optyka. Albo armata w cenie samochodu.

Lustrzanką zrobie praktycznie wszystko ale za jakie pieniądze. Trzy-cztery obiektywy to minimum, a to już wydatek jak dla mnie po prosty za duży.
Szerokokątny stabilizowany jasny obiektyw na którym mi zależało, w dodatku ostry, to koszt kosmiczny.
Nie wezmę takiego zestawu na spacer, rower czy wycieczkę - bo za duży za drogi i za ciężki. I nie kręci filmów (przynajmniej 2 lata temu tak było).

Znam Leicę M9, ale ona nie jest kompaktem :D To korpus z wymiennymi obiektywami.
Tam jest pełnoklatkowa matryca CCD bez filtra dolnoprzepustowego co jak dla mnie usprawiedliwia cenę ;)
Nikt inny obecnie nie porywa się na tak wielkie CCD ze względu na koszty, matryce tego typu mają dziś raczej teleskopy niż aparaty, tam mogli sobie na to pozwolić :)

Ale jeżeli uznać M9 za kompakt to tylko potwierdza moją opinię że kompakt może kosztować ile chce. 23 tys za 3 letni aparat to niezły wynik :)

Filmy nakrecisz, ale czy aparat sluzy do krecenia filmow - nawet jest sa w HD?