|
S2 to ja mam i tak wypasinej :P zabawki nie ma w tej klasie, a jeszcze robi naprawd***281; niez***322;e zdj***281;cia. zmieni***322;bym szybko na S3 ale moja zasada jest taka - jak co***347; dzia***322;a dobrze, niech dzia***322;a.
a druga zasada - nie mam forsy dla zabawy :D |
Canon S3 IS to z tego jak widze, już mnie przerasta finansowo, ale model niższy S2 IS mógłbym "wyskrobać" kasę na niego... przyznam, że mocna pozycja chyba, mimo niższego mogelu? Wogóle to nie mogłem znaleźć różnic między tymi modelami, oprócz rozdzielczości LCD... Warto by było szarpać się te kilkaset zł więcej na model wyższy tj. S3?
Z tego co widzę, to panasonic sobie daruję... a co o tych "numerkach" powiecie: Canon powershot a700, a620, a530. Bo zastanawiałem się nad 700... i o tych niższych też myślałem :) |
Cytat:
|
Cytat:
Co do ISO 1000 i wyższe to radzę zapomnieć. W praktyce jest to jedynie chwyt marketingowy. Jeśli chodzi o fajne filmy, to właśnie pojawił się nowy aparat Canona (nie pamiętam modelu), który kręci je w rozdzielczości 1024*768 :) |
Cytat:
|
Cytat:
dziś byłem w saturnie, i patrzyłem sobie na te aparaciki... preferencje delikatnie zmieniłem :) raczej chodzi o redukcję "objętości" aparatu, dsc-h2 jest spory. Wszyscy znajomi zachwalają serię canona power shot "a" osobiście chciałbym mieć tego zooma optycznego przynajmniej x4... Przyglądałem się: canon powershot a700, a620, a530. Jeśli o Canona, to jedna rzecz jaka mnie powstrzymuje, to brak stabilizacji obrazu... Dlatego zerknąłem na panasonica, ale w tym co patrzyłem, tj. LZ-3 (LZ-5 raczej odrzucam, bo chyba tylko matrycą się różnią, a na tym mi kompletnie nie zależy) to nie można wyłączyć automatyki za bardzo, postraszył mnie sprzedawca, który powiedział, że takie typowe "małpiatki" co nie można nic zmienić w programach, generalnie szybko się nudzą... Strasznie mi się podoba ten panasonic, i zoom jest "miły" bo x6. Cholernie mam namącone w głowie. Chciałbym aparat do amatorskich zdjęć, "solidne" makro nie potrzebne, fajnie jakby można było kręcić filmik 640x480 w 30kl/s, matryca, tak jak pisałem starczy mi 3mln :) Nie wiem jak jest z dźwiękiem "stereo", ale też miło jak by był, lub generalnie by nie był "niemy" tj. nie rejestrował dźwięku. Wiem, że zwykle nie ma rzeczy uniwersalnych, ale taką namiastkę kamery video, chciałbym mieć w tej cyfrówce... I jeszcze jeden parametr: czułość matrycy ISO dokładnie to w panasonic LZ-3 było do 1600, a w canonach max. 1000... (wówczas nie potrzeba stos. lampy błyskowej?)... Akumulatorki już mam, więc jedynie musiałbym nabyć kartę min. 512MB, ale to naprawdę, już chyba nie będzie problem, jeśli uda wybrać się aparat :) |
i to jakis czas temu
dyskusja na cyberfoto obracala sie raczej ku innemu stwierdzeniu - swieczka dla minolty bo juz tak dobrych aparatow nie bedzie :( konkretnie wykupiony zostal dzial dSLR jednak na razie nie ma nowych Soniaczy czerpiacych z doswiadczen Minolty nie ma jak sie pojawia to moze zmienie zdanie - najpierw chce widziec zdjecia :) |
Cytat:
Juz nie bedzie nowych aparatow pod ta marka:sciana:. |
Czytałem niedawno, że podobno ceny Memory Sticków spadły w końcu do sensownego poziomu. Nasze sklepy reagują zwykle z kilkumiesięcznym opóźnieniem, ale sprzedawcy z Allegro mogą szybciej, więc wcale nie musi to być kant.
Sprawdź ceny w Stanach (np. www.pricegrabber.com lub ebay) i będziesz wiedział. |
Witam.
Mam zamiar kupic pamiec do aparatu 512 lub 1 gb. Memory stick pro. Przegladam sobie aukcje i oczom nie wierze. Ceny jakos dziwnie niskie na allegro. http://www.allegro.pl/item103241568_...ies_gwar_.html http://www.allegro.pl/item102407769_...ja_12m_cy.html http://www.allegro.pl/item101348607_...ies_gwar_.html Co o tym myslicie? To jest mzliwe ? Moze to kradziony towar abo co, ale niby rok gwarancji. A karty konkurencyjneg san diska sa na poziomie sklepowym (w jednej aukcji jest np sandisk z 5 lat gwarancji). Jestem zielony w zabawach z allegro wiec prosze o rade. |
moze w stanach - zawsze opieram sie na cenach "polskich" (czyli niemieckich z allegro... :fiu: )
|
Cytat:
I właśnie na podstawie tej strony, oraz kilku innych (wymieniałem przy okazji pytania o W7) stwierdzam, że w tej klasie aparatów i tym poziomie cenowym Sony jest całkowicie bezkonkurencyjny. Dodatkowo akurat cena za W7/P200 jest bardzo atrakcyjna (nie mówię o Polsce, gdzie ceny są dla mnie kompletnie niezrozumiałe - niektóre aparaty są droższe o 100 złotych niż w Stanach, inne - w tej samej klasie cenowej - o 800..). Dla mnie Sony jest bardzo dobrym aparatem, dodatkowo tańszym niż konkurencja (Canon). |
wejdz na stevedigicams i porownaj zdjecia
potem porownaj ceny w tej samej klasie aparatow sony jest zawsze gorsze w tej samej cenie i drozsze w tej samej klasie |
Cytat:
Jak teraz wybierałem małego kompakta, to gdyby nie gabaryty nawet przez chwilę nie wahałbym się przed wyborem Sony DSC-W7 (W5) lub P200. Jeśli chodzi o jakość zdjęć te aparaty są po prostu rewelacyjne. Nie wiem, jak wymieniony wyżej, ale nie mogę zgodzić się z opinią, że Sony robi złe aparaty. Zdecydowanie nie. |
powiem tak - ten Sony (i nie tylko ten) na papieze wygladaja super (wymienione wertosci sa rewelacyjne), co jednak zupelnie sie nie przeklada sie na jakosc zdjec
z daleka od tej firmy! tym bardziej ze za to samo w firmach ktore naprawde produkuja aparaty placi sie o jakies 25% mniej - roznica to cena nalepki SONY :P napisz co chesz focic to cos sie wybieze i Ci poleci ;) generalnie zasada co do firm (w segmencie cenowym od zera do 20 tysiecy ;) )- Canon, Minolta, Nikon, Olympus... niekoniecznie w tej kolejnosci - zalezy od wymagan |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 00:21. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.