Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp - Strona 157

sobrus · 31.08.2011, 10:38

Nie widze sampli. Na teście ISO faktycznie nie wyszedł najgorzej, tyle że ten test to jakiś żart chyba (takie małe ilustracje).

Prawda jest taka że Panasonic potrafi robić bardzo dobre matryce CCD, ale nie umie robić BI-CMOS.
Co ciekawe ten model potrafi nagrać 1080i przy pomocy matrycy CCD (

).

Jeżeli jakość zdjęć będzie niezła, to za cenę 399$ będzie to bardzo ciekawa propozycja.

Znalazłem sample na stronie Panasonica, są całkiem całkiem, na pierwszy rzut oka możnaby faktycznie pomyśleć że to DSLR. Dopiero na powiększeniu np. włosów widać że odszumianie działa.
http://panasonic.net/avc/lumix/popup...8/P1000492.JPG

Zapowiada się interesująco, zwłaszcza że to kamera video CCD z zoomem 24x i Power OIS

. A takie coś kosztuje wiecej niż $399.
Miejmy nadzieje ze dogłębny review brutalnie tego nie zweryfikuje

Może mają zamiar wrócić do dawnej świetnosci?

A bełkot bełkotem, oni chyba nie wiedzą co to mid-range DSLR

.

edit: znalazłem sample! chyba ślepy jestem ... ogladam

no więc tak:

ogólnie to chyba najlepszy superzoom jakie ostatnio się pojawiły

Optyka jak na 24x jest bardzo dobra. Nagród za ostrość na brzegach kadru nie zgarnie, ale to jest obiektyw 25-600! Jest lepiej niż się spodziewałem po czymś takim.
Dramatu w stylu HS10 na szczęście nie ma.

Matryca jest dobra jak na ten rozmiar, kolory jak zwykle nieco za chłodne ale nie są wyprane jak w CMOSach.
Odszumianie jest silne (bo inne być nie moze przy tym rozmiarze) ale nie denerwuje.
Troche za bardzo traci na ostrości w wyższym ISO, przynajmniej szum jest ładnie kontrolowany.

Generalnie - jak na superzooma nieźle. Jest wart swojej ceny i nie przestraszy zdjęciami. Nie oferuje lepszej jakości niż zwykły kompakt, ale też nie ma gorszej jak to w ostatnich konstrukcjach bywało. A funkcjonalność ogromna.

Przydałby się taki naprawde dokładny test.

andrzejj9 · 31.08.2011, 12:21

Dramatu nie ma i jak na superzooma nieźle. Z tym zdecydowanie się mogę zgodzić. Ale te zacytowane fragmenty z recenzji....

Niemniej jak powiedziałem, na tyle mnie to zainteresowało, że poczekam na testy na portalach, którym trochę bardziej ufam

----
EDIT

Ej no, to zdjęcie, do którego link dałeś, to jak na superzoom to dla mnie jest już zupełnie zadowalające. Powiedziałbym nawet, że jak na ten segment to jest bardzo dobre

sobrus · 31.08.2011, 16:48

No wiadomo to zdjęcie ze strony Panasonic, wiec na pewno złego by nie dali

Ale to znaczy, że w średnim zakresie ogniskowych - do portretów - radzi sobie całkiem nieźle. Wg EXIFa pochodzi z FZ47 z oprogramowaniem v0.1 czyli egzemplarz przedprodukcyjny.

Za wierność odwzorowania kolorów panasoniki są bardzo chwalone od dawna, od czasów procesora Venus III. Tym niemniej uważam, że są za ciut zimne. Canon ma ładniejsze, nawet jeżeli gorzej odwzorowane.

Cena $399 jest rozsądna, podczas gdy konkurencja robi gorsze zdjęcia i kosztuje $499, czyli tyle co kompakty premium.

Tak jak napisałem wcześniej, dla samej kamery AVCHD warto go kupić (jeżeli faktycznie ma 1080i), a jeżeli jeszcze robi ładne zdjęcia to tym lepiej.

sobrus · 01.09.2011, 18:14

Samsung zaprezentował nowy bezlusterkowiec NX200
Z nowym sensorem APS-C o rozdzielczości 20Mpix.
Wydaje się sensowne, skoro kompakty mają już 16

Dla mnie ten model to prawdziwa innowacja.
Bowiem poziomem szumów zbliża się do kompaktu

Sample tutaj

http://www.dpreview.com/previews/samsungnx200/page6.asp

andrzejj9 · 01.09.2011, 18:50

NX100 to też nie było nic ciekawego. U Samsunga liczy się (przynajmniej dla mnie) NX10/11 i z jego ewentualnym następcą wiązałbym jakieś nadzieje.

Kris · 01.09.2011, 19:03

Łe tam... do mnie dziś przyjechały filmy i w weekend jadę sobie porobić zdjęcia na Portrze NC, Pro 160C i Ilfordzie.

No i w końcu pełna klatka! A co!

Matefusz · 01.09.2011, 19:55

Cytat:

Napisany przez Kris

Łe tam... do mnie dziś przyjechały filmy i w weekend jadę sobie porobić zdjęcia na Portrze NC, Pro 160C i Ilfordzie.

No i w końcu pełna klatka! A co!

A skąd te filmy przyjechały?

Kris · 01.09.2011, 20:13

Od 'varianta' z Allegro. Dawniej u niego kupowałem.

http://allegro.pl/listing.php/user?us_id=3300182

icemac · 08.09.2011, 10:06

tani aparat, podkreślam TANI

z możliwością nagrywania filmików bez ograniczeń czasowych (mam stary a510, ale tam tylko max 3 minuty)

potrzebuje coś do "onboarda" - żaden high-end

sobrus · 08.09.2011, 10:12

Nie jest tani ale może wytrzyma onboarda?
a filmiki są HD

http://allegro.pl/aparat-fotograficz...800151705.html

a z tanich może benq C1450
choć super jakości bym sie nie spodziewał, ale filmy ponoć hd i ograniczone kartą. Podobno.
ale tylko mpjeg wiec karta musi być duza.

icemac · 08.09.2011, 10:15

tani to nie jest

a filmiki będa kręcone z kabiny, więc może grozić mu tylko upadek na fotel

sobrus · 08.09.2011, 10:21

Niestety tanie aparaty mają proste kodeki video.
Więc nawet jeżeli nagrają bez limitu, to w środek karta będzie musiała wejść duża.

Panasonic a AVCHD nagrywa do 30 minut (taka polityka unii - jak coś nagrywa dłużej to jest kamerą video a nie aparatem).

ed hunter · 08.09.2011, 10:30

A może coś takiego, tanie, 20 minut HD można nakręcić...

http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty...samsung_pl20.1

icemac · 08.09.2011, 10:52

no i o to chodzi

20minut to i tak aż nadto - potrzebuję 5-10max

może jakąś kamera cyfrowa MEDIONA ?? może będzie lepszym rozwiązaniem ??

andrzejj9 · 08.09.2011, 10:59

Mediona?

Co prawda o jakości obrazu nic nie pisałeś, ale i tak chyba bym nie ryzykował. Compakty mają już całkiem niezłej jakości filmiki, Medion natomiast.. Nie chcę osądzać, ale jak bym się bał

Chociaż ostatnio widziałem jakąś kamerkę samochodową tego producenta. Też się cudów nie spodziewam, ale może ją akurat bym sobie sprawił (z tym, że tam jakość obrazu nie jest tak istotna).

31.08.2011, 10:38	#2341
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Nie widze sampli. Na teście ISO faktycznie nie wyszedł najgorzej, tyle że ten test to jakiś żart chyba (takie małe ilustracje). Prawda jest taka że Panasonic potrafi robić bardzo dobre matryce CCD, ale nie umie robić BI-CMOS. Co ciekawe ten model potrafi nagrać 1080i przy pomocy matrycy CCD (). Jeżeli jakość zdjęć będzie niezła, to za cenę 399$ będzie to bardzo ciekawa propozycja. Znalazłem sample na stronie Panasonica, są całkiem całkiem, na pierwszy rzut oka możnaby faktycznie pomyśleć że to DSLR. Dopiero na powiększeniu np. włosów widać że odszumianie działa. http://panasonic.net/avc/lumix/popup...8/P1000492.JPG Zapowiada się interesująco, zwłaszcza że to kamera video CCD z zoomem 24x i Power OIS . A takie coś kosztuje wiecej niż $399. Miejmy nadzieje ze dogłębny review brutalnie tego nie zweryfikuje Może mają zamiar wrócić do dawnej świetnosci? A bełkot bełkotem, oni chyba nie wiedzą co to mid-range DSLR . edit: znalazłem sample! chyba ślepy jestem ... ogladam no więc tak: ogólnie to chyba najlepszy superzoom jakie ostatnio się pojawiły Optyka jak na 24x jest bardzo dobra. Nagród za ostrość na brzegach kadru nie zgarnie, ale to jest obiektyw 25-600! Jest lepiej niż się spodziewałem po czymś takim. Dramatu w stylu HS10 na szczęście nie ma. Matryca jest dobra jak na ten rozmiar, kolory jak zwykle nieco za chłodne ale nie są wyprane jak w CMOSach. Odszumianie jest silne (bo inne być nie moze przy tym rozmiarze) ale nie denerwuje. Troche za bardzo traci na ostrości w wyższym ISO, przynajmniej szum jest ładnie kontrolowany. Generalnie - jak na superzooma nieźle. Jest wart swojej ceny i nie przestraszy zdjęciami. Nie oferuje lepszej jakości niż zwykły kompakt, ale też nie ma gorszej jak to w ostatnich konstrukcjach bywało. A funkcjonalność ogromna. Przydałby się taki naprawde dokładny test. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 31.08.2011 o godz. 11:16

31.08.2011, 12:21	#2342
andrzejj9 the one CDRinfo VIP Data rejestracji: 08.12.2002 Lokalizacja: Wrocław Posty: 17,900	Dramatu nie ma i jak na superzooma nieźle. Z tym zdecydowanie się mogę zgodzić. Ale te zacytowane fragmenty z recenzji.... Niemniej jak powiedziałem, na tyle mnie to zainteresowało, że poczekam na testy na portalach, którym trochę bardziej ufam ---- EDIT Ej no, to zdjęcie, do którego link dałeś, to jak na superzoom to dla mnie jest już zupełnie zadowalające. Powiedziałbym nawet, że jak na ten segment to jest bardzo dobre __________________ neverending path to perfection..

01.09.2011, 18:50	#2345
andrzejj9 the one CDRinfo VIP Data rejestracji: 08.12.2002 Lokalizacja: Wrocław Posty: 17,900	NX100 to też nie było nic ciekawego. U Samsunga liczy się (przynajmniej dla mnie) NX10/11 i z jego ewentualnym następcą wiązałbym jakieś nadzieje. __________________ neverending path to perfection..

08.09.2011, 10:06	#2349
icemac RESTECPA ~ SZACUKEN Zlotowicz Data rejestracji: 24.02.2003 Lokalizacja: śmietnik Posty: 13,764	tani aparat, podkreślam TANI z możliwością nagrywania filmików bez ograniczeń czasowych (mam stary a510, ale tam tylko max 3 minuty) potrzebuje coś do "onboarda" - żaden high-end __________________ Blog o perypetiach z miniakiem

08.09.2011, 10:12	#2350
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Nie jest tani ale może wytrzyma onboarda? a filmiki są HD http://allegro.pl/aparat-fotograficz...800151705.html a z tanich może benq C1450 choć super jakości bym sie nie spodziewał, ale filmy ponoć hd i ograniczone kartą. Podobno. ale tylko mpjeg wiec karta musi być duza. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 08.09.2011 o godz. 10:17


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

31.08.2011, 16:48	#2343
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	No wiadomo to zdjęcie ze strony Panasonic, wiec na pewno złego by nie dali Ale to znaczy, że w średnim zakresie ogniskowych - do portretów - radzi sobie całkiem nieźle. Wg EXIFa pochodzi z FZ47 z oprogramowaniem v0.1 czyli egzemplarz przedprodukcyjny. Za wierność odwzorowania kolorów panasoniki są bardzo chwalone od dawna, od czasów procesora Venus III. Tym niemniej uważam, że są za ciut zimne. Canon ma ładniejsze, nawet jeżeli gorzej odwzorowane. Cena $399 jest rozsądna, podczas gdy konkurencja robi gorsze zdjęcia i kosztuje $499, czyli tyle co kompakty premium. Tak jak napisałem wcześniej, dla samej kamery AVCHD warto go kupić (jeżeli faktycznie ma 1080i), a jeżeli jeszcze robi ładne zdjęcia to tym lepiej.

01.09.2011, 18:14	#2344
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Samsung zaprezentował nowy bezlusterkowiec NX200 Z nowym sensorem APS-C o rozdzielczości 20Mpix. Wydaje się sensowne, skoro kompakty mają już 16 Dla mnie ten model to prawdziwa innowacja. Bowiem poziomem szumów zbliża się do kompaktu Sample tutaj http://www.dpreview.com/previews/samsungnx200/page6.asp

01.09.2011, 19:03	#2346
Kris Nikoniarz Data rejestracji: 26.01.2004 Lokalizacja: Ostra łąka Posty: 5,167	Łe tam... do mnie dziś przyjechały filmy i w weekend jadę sobie porobić zdjęcia na Portrze NC, Pro 160C i Ilfordzie. No i w końcu pełna klatka! A co!

01.09.2011, 20:13	#2348
Kris Nikoniarz Data rejestracji: 26.01.2004 Lokalizacja: Ostra łąka Posty: 5,167	Od 'varianta' z Allegro. Dawniej u niego kupowałem. http://allegro.pl/listing.php/user?us_id=3300182

08.09.2011, 10:15	#2351
icemac RESTECPA ~ SZACUKEN Zlotowicz Data rejestracji: 24.02.2003 Lokalizacja: śmietnik Posty: 13,764	tani to nie jest a filmiki będa kręcone z kabiny, więc może grozić mu tylko upadek na fotel __________________ Blog o perypetiach z miniakiem

08.09.2011, 10:21	#2352
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Niestety tanie aparaty mają proste kodeki video. Więc nawet jeżeli nagrają bez limitu, to w środek karta będzie musiała wejść duża. Panasonic a AVCHD nagrywa do 30 minut (taka polityka unii - jak coś nagrywa dłużej to jest kamerą video a nie aparatem).

08.09.2011, 10:30	#2353
ed hunter Obyś nadepnął na LEGO! Zlotowicz Data rejestracji: 30.11.2004 Posty: 38,993	A może coś takiego, tanie, 20 minut HD można nakręcić... http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty...samsung_pl20.1

08.09.2011, 10:52	#2354
icemac RESTECPA ~ SZACUKEN Zlotowicz Data rejestracji: 24.02.2003 Lokalizacja: śmietnik Posty: 13,764	no i o to chodzi 20minut to i tak aż nadto - potrzebuję 5-10max może jakąś kamera cyfrowa MEDIONA ?? może będzie lepszym rozwiązaniem ?? __________________ Blog o perypetiach z miniakiem

08.09.2011, 10:59	#2355
andrzejj9 the one CDRinfo VIP Data rejestracji: 08.12.2002 Lokalizacja: Wrocław Posty: 17,900	Mediona? Co prawda o jakości obrazu nic nie pisałeś, ale i tak chyba bym nie ryzykował. Compakty mają już całkiem niezłej jakości filmiki, Medion natomiast.. Nie chcę osądzać, ale jak bym się bał Chociaż ostatnio widziałem jakąś kamerkę samochodową tego producenta. Też się cudów nie spodziewam, ale może ją akurat bym sobie sprawił (z tym, że tam jakość obrazu nie jest tak istotna). __________________ neverending path to perfection..