Kontrole Policji

[Patrix]

poprostu: http://pl.wikipedia.org/wiki/HWDP
i wszystko jasne

[glad]

Jak ktoś sobie ściągnie 1-2 filmy to nic i nikt do domu nie wjedzie, ale jak koledzy mieli tyle płyt i filmów to niestety to już poszło na wielka skale i każdego taka akcja czeka.
Tylko te kary i przesadne akcje mnie denerwują, bandyci mniej dostają.
Powinni na oczach niszczyć płyty formatować dyski i jakaś skromna kara np: 1000 zloty.
Bo nasze prawo jest smieszne

[andrzejj9]

Napisany przez glad

Jak ktoś sobie ściągnie 1-2 filmy to nic i nikt do domu nie wjedzie, ale jak koledzy mieli tyle płyt i filmów to niestety to już poszło na wielka skale i każdego taka akcja czeka.
Tylko te kary i przesadne akcje mnie denerwują, bandyci mniej dostają.
Powinni na oczach niszczyć płyty formatować dyski i jakaś skromna kara np: 1000 zloty.
Bo nasze prawo jest smieszne

Znajdź mi kogoś, kto sciąga 1-2 filmy to raz. Dwa, że za samo ściąganie filmów nikt ci kontroli robić nie będzie, bo nie jest to przestępstwo (chociaż może być ścigane jako naruszenie praw autorskich) - dopiero ściąganie programów, albo udostępnianie czegokolwiek bez zgody posiadacza praw autorskich, jest.

Trzy.. myślałem, że dyskusja skończyła się kilka miesięcy temu

[pawelblu]

Napisany przez andrzejj9

za samo ściąganie filmów nikt ci kontroli robić nie będzie, bo nie jest to przestępstwo (chociaż może być ścigane jako naruszenie praw autorskich)

może ? scigane ?naruszenie praw autorskich?

moim zdaniem ani nie moze ani nie scigane ani nie naruszenie praw autorskich

[andrzejj9]

Napisany przez pawelblu

może ? scigane ?naruszenie praw autorskich?

moim zdaniem ani nie moze ani nie scigane ani nie naruszenie praw autorskich

W sensie, że na wniosek poszkodowanego (tu wydawnictwa) możesz być pozwany. Przestępstwem to dalej nie jest.

[pepperman]

Napisany przez pawelblu

może ? scigane ?naruszenie praw autorskich?

moim zdaniem ani nie moze ani nie scigane ani nie naruszenie praw autorskich

nie do konca.. musza jednak wystapic dodatkowe okolicznosci.

[pawelblu]

Tzn. nawet ja mog***281; wytoczy***263; proces Tobie, powiedzmy o znies***322;awienie, ale to jeszcze nic nie oznacza

Nie widz***281; mo***380;liwo***347;ci jak mo***380;na by by***322;o praktycznie co***347; ugra***263; z faktu ***380;e kto***347; ***346;CI***260;GN***260;***321; film z sieci.

To musi wygl***261;da***263; tak ***380;e si***281; wbijaj***261; komu***347; do domu i zabezpieczaj***261; p***322;yty i kompa, maj***261;c wcze***347;niej jakie***347; info o udost***281;pnianiu czego***347; przez t***261; osob***281;. Inaczej nic z tego nie b***281;dzie.

[andrzejj9]

Napisany przez pawelblu

Tzn. nawet ja mogę wytoczyć proces Tobie, powiedzmy o zniesławienie, ale to jeszcze nic nie oznacza

Nie widzę możliwości jak można by było praktycznie coś ugrać z faktu że ktoś ŚCIĄGNĄŁ film z sieci.

To musi wyglądać tak że się wbijają komuś do domu i zabezpieczają płyty i kompa, mając wcześniej jakieś info o udostępnianiu czegoś przez tą osobę. Inaczej nic z tego nie będzie.

No jasne, że jakiś materiał dowodowy musi być. Jaki, to nie wiem.

Chodziło mi natomiast o to, że samo ściągnięcie filmu przestępstwem nie jest, w związku z czym policja ci do domu nie przyjdzie, ale jednocześnie posiadacz praw autorskich do danego filmu/muzyki może dochodzić odszkodowania z tytułu utraconych korzyści (czy jakiś tam innych strat - w zależności od kraju). Wtedy na jego wniosek również możesz być ścigany, tylko że tutaj musi wystąpić ten wniosek - policja sama z siebie tego zrobić nie może.

Co innego jak film wyślesz (udostępnisz). Wtedy to już jest w pełni ścigane z przepisów prawa i można za to beknąć.

[pawelblu]

Napisany przez andrzejj9

ale jednocze***347;nie posiadacz praw autorskich do danego filmu/muzyki mo***380;e dochodzi***263; odszkodowania z tytu***322;u utraconych korzy***347;ci (czy jaki***347; tam innych strat - w zale***380;no***347;ci od kraju).

No w***322;a***347;nie nie. Przynajmniej na podstawie polskiej ustawy o prawie autorskim (i bodaj***380;e prawach pochodnych). Z tytu***322;u utraconych korzy***347;ci to mo***380;na by by***322;o skar***380;y***263; co najwy***380;ej osob***281; kt***243;ra udost***281;pni***322;a, cho***263; zwykle wybiera si***281; prostsz***261; drog***281; podw***243;jnego lub potr***243;jnego wynagrodzenia.

Podam przyk***322;ad.

Za***322;***243;***380;my ***380;e kto***347; zaparkowa***322; na trawniku a Ty legalnie na miejscu parkingowym zastawiaj***261;c go. Teraz je***380;eli przez to ***380;e go zastawi***322;e***347;, on si***281; sp***243;***378;ni na wa***380;ne spotkanie przez co straci kontrakt na kt***243;rym zarobi***322;by X kasy, to nic Ci do tego. Ty ***380;adnej ustawy nie z***322;ama***322;e***347;.

Je***380;eli natomiast on zaparkowa***322;by prawid***322;owo a Ty zastawi***322;e***347; go parkuj***261;c nieprawid***322;owo, to jego roszczenia mog***322;yby mie***263; szans***281; by***263; s***322;usznymi, bo Ty z***322;ama***322;e***347; ustaw***281; - prawo o ruchu drogowym.

Masz prawo ***347;ci***261;gn***261;***263; sobie film z internetu, a dok***322;adniej nie istnieje przepis kt***243;ry by Ci tego zabroni***322; (wy***322;***261;czaj***261;c rozwa***380;ania o paserstwie, tzn. ***380;e mo***380;na by***322;o mie***263; podejrzenie ***380;e rzecz pochodzi z przest***281;pstwa, bo kto***347; ten film nielegalnie udost***281;pni***322;, czym z***322;ama***322; ustaw***281; o prawie autorskim, ale to bardzo nie***347;cis***322;a sprawa i chyba niestosowana praktycznie).

Napisany przez joujoujou

Niekoniecznie.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,wid...wiadomosc.html

A co do tej sprawy. Teoretycznie ta sprawa jest jasna. Ja nie mog***281; sobie za***322;o***380;y***263; stowarzyszenia ochrony praw autorskich a potem ***380;***261;da***263; od operator***243;w danych ich klient***243;w. Dziwie si***281; ***380;e liczyli ***380;e ten Trybuna***322; m***243;g***322;by im przyzna***263; racj***281;. Natomiast jedyny ratunek te instytucje maj***261; w 'praktyce'. O ile instytucje pa***324;stwowe dzia***322;aj***261; na postawie ustaw, o tyle osoby prywatne i prywatne firmy mog***261; robi***263; to co nie jest prawem zakazane. Sporo wi***281;c zale***380;y od ich dobrej woli (no i co w sprawie swoich danych osobowych zaakceptowa***322; abonent, cho***263; pewnie zaakceptowa***322; du***380;o ).

[andrzejj9]

Napisany przez pawelblu

Podam przykład.

Załóżmy że ktoś zaparkował na trawniku a Ty legalnie na miejscu parkingowym zastawiając go. Teraz jeżeli przez to że go zastawiłeś, on się spóźni na ważne spotkanie przez co straci kontrakt na którym zarobiłby X kasy, to nic Ci do tego. Ty żadnej ustawy nie złamałeś.

Jeżeli natomiast on zaparkowałby prawidłowo a Ty zastawiłeś go parkując nieprawidłowo, to jego roszczenia mogłyby mieć szansę być słusznymi, bo Ty złamałeś ustawę - prawo o ruchu drogowym.

Masz prawo ściągnąć sobie film z internetu, a dokładniej nie istnieje przepis który by Ci tego zabronił (wyłączając rozważania o paserstwie, tzn. że można było mieć podejrzenie że rzecz pochodzi z przestępstwa, bo ktoś ten film nielegalnie udostępnił, czym złamał ustawę o prawie autorskim, ale to bardzo nieścisła sprawa i chyba niestosowana praktycznie).

A wiesz, że to ciekawe. Nigdy nie czytałem uzasadnienia, które poruszałoby taki wątek. Chętnie przeczytałbym opinię jakiegoś prawnika na ten temat. W każdym razie brzmi bardzo sensownie.

Masz prawo udostepnic sciagniety film osobom ktore pozostaja w Twoim kregu towarzyskim.

Czyli na przykład wszystkim internautom - w końcu to jedna wielka rodzina

[Ormianin]

Moze nie bedzie tak zle... w koncu "Prywatność użytkowników p2p ważniejsza!"

[oddwor]

Napisany przez pawelblu

...
Załóżmy że ktoś zaparkował na trawniku a Ty legalnie na miejscu parkingowym zastawiając go. Teraz jeżeli przez to że go zastawiłeś, on się spóźni na ważne spotkanie przez co straci kontrakt na którym zarobiłby X kasy, to nic Ci do tego. Ty żadnej ustawy nie złamałeś.
...

Nie masz racji...

[pawelblu]

Napisany przez oddwor

Nie masz racji...

A konkretniej? Bo ta wizja jest dla mnie trudna do przyjecia.

Napisany przez andrzejj9

Czyli na przyk***322;ad wszystkim internautom - w ko***324;cu to jedna wielka rodzina

Nie - krag towarzyski to taki ktory jest utrzymywany realnie a nie wirtualnie.

Napisany przez Wawelski

Wbrew temu, co sieje propaganda producent***243;w oprogramowania, audio i video - w PL nielegalne jest tylko pobieranie po***380;ytk***243;w z nielegalnego rozpowszechniania.

Co oznacza, ***380;e ***347;ci***261;gn***261;***263; mog***281;, u***380;ywa***263; mog***281;, rozdawa***263; za darmo mog***281;. Ale nie mog***281; si***281; wymienia***263; i nie mog***281; sprzedawa***263;.

Problem jednak jest taki, ***380;e ta propaganda bywa te***380; w formie darmowych szkole***324; z prawa autorskiego dla prokurator***243;w i s***281;dzi***243;w. A s***281;dzia powie "skazuj***281;, i co mi Pan zrobi" i mo***380;esz sobie nagwizda***263;, bo nic nie zrobisz.

Nie, wystarczy rozpowszechniac za darmo. Ustawa o prawie autorskim nie rozroznia chyba nawet czy jest osiagana korzysc czy nie. Ale to sa sprawy cywilne (ale dotycza jednak LAMANIA PRAWA, prawa autorskiego). Natomiast ta wersja z osiaganiem korzysci to juz bardziej podpada pod kodeks karny czy jakis karno-skarbowy.

[pepperman]

Napisany przez andrzejj9

No jasne, że jakiś materiał dowodowy musi być. Jaki, to nie wiem.

Chodziło mi natomiast o to, że samo ściągnięcie filmu przestępstwem nie jest..

niekoniecznie, ale to juz trzeba udowodnic.

[icemac]

dziś mi znajomi pomachali, bo za szybko jechałem

P.S.
nie miniakiem