Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Nasi kandydaci na najwyszy stolek RP (https://forum.cdrinfo.pl/f5/nasi-kandydaci-najwyszy-stolek-rp-53431/)

pawelblu 27.10.2005 16:53

Widze ze Cie pamiec zawodzi wiec przypomne:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=675 - post 675 naskoczyles na mnie w ostatnim zdaniu bez powodu i zreszta blednie. Wydawalo mi sie ze po upomnieniu pozostawisz temat naskakiwania na mnie. Tak wiec tego dotyczy moja wczesniejsza wypowiedz i prosba o zachowywanie sie na poziomie. Poza tym moje literowki zdarzaja sie okazjonalnie, a blad ortograficzny w 'Platworma' powtorzyles juz po raz chyba piaty, nie liczac wielu innych, ktore juz pomijam - ten byl wyjatkowo widoczny i wymagajacy poprawy. To tak samo jakby ktos pisal o sporze miedzy PO i PiZ.

Takze licze na to ze od teraz sie ode mnie po prostu odczepisz i bedziesz pisal tylko jak bedziesz mial do powiedzenia cos na temat dyskusji.

legion 27.10.2005 16:49

Cytat:

Napisany przez demek
tylko ze twoj blad to blad ortograficzny a jego to tylko zagubienie literki

wiec porownywanie ich niezbyt ma sens
:piwo: :P

jasne obronca sie znalazl :) jeszcze nie wyjechales juz myslalem ze cie nie bedzie i o jedna gebe do forum mniej :piwo:
zgubienie litery to chyba tez blad ja sie nie kluce z nim o pisownie a widze ze jak pawelek juz niema argumetow czepia sie o pisownie jego stary chwyt reklamowy on jest cacy a wszystcy bee :)

demek 27.10.2005 16:34

Cytat:

Napisany przez legion
Ale ty jestes naprawde nie spelna rozumu sam sie mnie czepiasz a teraz odwracasz kota ogonem no jasne tak jak kazdy liberal :) piszesz nie do rzeczy i omijasz temat sam mowiles ze nie umiem pisac mozna powiedziec ze przygadal kociol garkowi :) .
Sam mnie poluczles ze nie pisze sie Platworma tylko Platforma a ci odpwiedzialem
pawelek ze nie pisze sie paria tylko partia :)

tylko ze twoj blad to blad ortograficzny a jego to tylko zagubienie literki

wiec porownywanie ich niezbyt ma sens
:piwo: :P

raven66 27.10.2005 16:28

Cytat:

Napisany przez pawelblu
Prosze bardzo dostaje 600 zl. do reki i ma za darmo pseudo sluzbe pseudo zrdowia. Ja proponuje zeby zwrocic temu panu skladke ZUS i duza czesc placonego podatku (powiedzmy 0 obowiazkowych skladek i moze kilku procentowy podatek - wyjdzie pewnie z 1500 moze nawet 2000 dla niego luzno liczac, tym bardziej, ze zacheci sie go do pracy ponadwymiarowej bo bedzie dostawal za nia tyle ile powinien, a nie 20-30% po odliczeniu podatkow). Ale ten Pan za wszystko sam placi. PLACI I WYMAGA. Placi i wybiera sobie ubezpieczyciela. Placi i wybiera sobie szpital. Placi i wie ze karetka przyjedzie do niego w przeciagu 4 min bo tak ma w umowie, a jak nie to dostanie odszkodowanie. Tak wyglada moje panstwo na zdrowy rozum.

tylko mała moja dygresja - bo ja również jestem za całkowitym sprywatyzowaniem służby zdrowia
@pawelblu - tak wygląda NIE TYLKO twoje państwo
taki system socjalny funkcjonuje m.in. w Nowej Zelandii - pracownik ma potrącane tylko jakieś groszowe sprawy na coś w rodzaju składek ZUSu a o resztę - w tym także o przyszłą swoją emeryturę - ma troszczyć się SAM

legion 27.10.2005 16:19

Cytat:

Napisany przez pawelblu

Co do Twoich wycieczek na moj temat. Narazie prosze Cie o niewypowiadanie sie na moj temat i odwalenie sie ode mnie. Rowniez radze porzucic temat mojego rzekomego braku wychowania i edukacji. Narazie prosze. A poziom naszych wypowiedzi, edukacji i wychowania ocenia sobie czytelnicy.

Ale ty jestes naprawde nie spelna rozumu sam sie mnie czepiasz a teraz odwracasz kota ogonem no jasne tak jak kazdy liberal :) piszesz nie do rzeczy i omijasz temat sam mowiles ze nie umiem pisac mozna powiedziec ze przygadal kociol garkowi :) .
Sam mnie poluczles ze nie pisze sie Platworma tylko Platforma a ci odpwiedzialem
pawelek ze nie pisze sie paria tylko partia :)

demek 27.10.2005 16:10

prosciej i szybciej powiedziec ze nie moga nic zrobic

http://www.google.pl/search?hl=pl&q=...gle&lr=lang_pl
pozycja nr 3

raven66 27.10.2005 15:54

znalazłem wczoraj wypowiedzi odnośnie RM i Rydzyka na katolickim (tak myślę) forum; autorem ich jest Andrzej Miszk, z tego co się zdążyłem przekopać - jezuita; jak widać nie wszyscy bałwochwalczo uwielbiają radio z ludzką twarzom nawet wśród tzw. kleru

wypowiedzi nie skupiają się jedynie na osobie tego chodzącego fenomenu co Trwa przed TV, ale są tam także teksty i o ostatnich wyborach - zawsze jednak z jakimś rydzykiem w tle

z góry zaznaczam - że polityka, szczególnie obecna, szeroko mnie grzeje i nie interesuje się tym za szczególnie - ani nie podskakuję z radości ani też nie psioczę i nie planuję (w najbliższym czasie) ucieczki do NZ; robię dalej swoje to co robiłem i cierpliwie dojrzewam do pewnych sytuacji; podane poniżej linki są jedynie wynikiem mojego "zainteresowania" sytuacją związaną z Rydzem i z RM

wyp. 1
wyp. 2
wyp. 3

przy okazji - kiedyś rzuciło mi się na uszy, że ponoć Rydzyk nie podlega władzy kościelnej i dlatego nie można mu nic zakazać - prawda li to, czy jedno plotka? bo sam już nie wiem, czy tolerowanie obecnej jego "działalności" przez resztę tzw. kościoła jest przejawem faktycznie - bezsilności władzy kościelnej, czy jedynie niechęcią do rozpdrapywania drażliwych tematów?

prometeusz 27.10.2005 11:37

przyglądam się i przyglądam - macie zdrowie ;)

pawelblu 27.10.2005 11:35

Partia ktora wygrala wybory ma prawo skladac swoje propozycje, ale partia z mniejszym wynikiem ma prawo tej propozycji nie przyjac, tym bardziej jezeli rozmijaja sie one z dzialaniami partii skladajacej propozycje.

Skoro mowisz ze PO przegralo i porazka na calej linii i Tusk powinien podac sie do dymysji, to dlaczego jeszcze niedawno pisales ze powinien sie zgodzic na bycie marszalkiem. Poglady jak choragiewka? Typowe dla PiS.

Co do Twoich wycieczek na moj temat. Narazie prosze Cie o niewypowiadanie sie na moj temat i odwalenie sie ode mnie. Rowniez radze porzucic temat mojego rzekomego braku wychowania i edukacji. Narazie prosze. A poziom naszych wypowiedzi, edukacji i wychowania ocenia sobie czytelnicy.

legion 27.10.2005 11:21

@pawelblu napisales cos takiego "widac ktora paria ma klase" popierwsze nie paria tylko partia kto tu ma klase jak wczoraj ujawnili zadania PO ktore zostaly wyslane przez Rokite do Marcinkiewicza gdzie PO chce dla siebie wiecej urzedow niz polowe no to juz jest LOL i beszczelne podejscie do polityki jezli wygrywa jakas partia to ona ma prawo do obejmowania gownych stanowisk moim zdaniem PO wogole niewie ze przegralo wybory na calej lini w dobrym obyczaju politycznym Tusk powinien sie podac do dymisi niewidze zadnej obcji dla niego.
Chyba wiadomo ze partia ktora wygrywa wybory rzadzi panstwem a jezeli zaklada koalicje to obejmoje najawazniejsze stanowiska.
Chodz PO dostalo tez bardzo wazne ministerstwa finansow i zdrowia jakos nie chca ich chociasz wczesniej mowili ze Pis niema na nie lekarstwa prosze niech uzdrowia gospodarke ale nie oni wola uzdrowic sluzby specialne i cala administrcje panstwa :).
Zgodze sie z toba ze prezydet ma jakas tam wladze ale od rzadzenia jez premier i ministrowie oni beda pracowac nad uzdrowieniem jak to wszystcy mowia Polski.

Zalosny jestes ty potrafisz pisac pokazales klase jestes anlfabeta ja sie nie czepiam ludzi o pisownie jak niemam argumetow najpierw popatrz na swoja pisownie
a potem sie czepiaj innchy dla mnie jestes zwyklym pozerem ktory zjadl wszystkie rozumy spolczuje tobie i wszystkim twoim znajomym :)

pops 27.10.2005 10:59

Ilość załączników: 1
no i sielanka

Cytat:

Napisany przez georg
[..]czyżby kaczory robiły sobie z Polski swój prywatny folwark[..]

hahaha, folwark drobiowy :D

georg 27.10.2005 10:47

PIS bierze wszystko - czyżby kaczory robiły sobie z Polski swój prywatny folwark, a próby rozmów o koalicji to było tylko pod publiczkę?
Dobrze, że na nich nie głosowałem... :nie:
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/.../kraj_a_1.html

MQs 27.10.2005 10:46

Na wstępie o kościołach - pisałem o nich po to, żeby pokazać skąd bierze się pozorne 70mld i dlaczego jest pozorne. (a propos - @banana - inwestycja z dyskoteką zwróci się za 20 lat ;) - to że była takowa nie znaczy że właściciel za nią tyle zapłacił. Poza tym odsyłam do mojego wcześniejszego postu - 163, pierwsze zdanie - nie będziesz musiał szukać w gazetach skąd bierze się tak gigantyczna kwota).

Dobra przejde do meritum. Ja słyszałem tez taki cytat (mniej więcej): "Nie chodzi nam o liczbę ministerstw..." (Tusk lub Rokita) - jeżeli chodzi im o władzę to tylko w tym znaczeniu, że władza PiS jest niebezpieczna.
PiS ma pomysł na władzę a nie na rządzenie krajem tylko, że kampania wyborcza tego nie pokazała bezpośrednio, a między wierszami.
Przy takim układzie sił w rządzie ministerstwa, PiS będzie brał odpowiedzialność jedynie za to, aby skutecznie pociągnąc koalicjanta do odpowiedzialności i rozliczyć za ewentualne błędy. PO nie zależy na wystawieniu kozłów ofiarnych. mamy wiele przykładów, gdzie za własne decyzje rządzących leciały głowy innych. PiS twierdzi, że nie odda resortów "siłowych" bo ma pomysł na rządzenie nimi (na inne też miał - odsyłam do postu @joujoujou), a fakt jest taki, że na rządzenie takimi resortami pomysł monopartyjny już był.

pawelblu 27.10.2005 10:06

Cytat:

Napisany przez Ormianin
To ja proponuję od razu wypłacić emerytom co im się należy, a potem najlepiej rozbuchać inflację niech ona im tą kasę zje i będzie git.

A co ma piernik do wiatraka ?

Cytat:

Napisany przez Ormianin
A jak sobie wyobrażasz reformę ZUS? Bo jeśli o mnie chodzi to uważam
że tak:

ZUS zostaje sprywatyzowany (moze wczesniej rozbity na kilka spolek) i zostaje uwolniony rynek WSZYSTKICH ubezpieczen. Oprocz tego wchodza do gry nowe firmy. Ubezpieczyc mozna sie od wszystkiego co sobie tylko kto zyczy JEZELI SOBIE ZYCZY. Stare czastkowe spolki ZUS konkuruja ze soba, podobnie jak nowi gracze na rynku.


Cytat:

Napisany przez Ormianin
Tylko że to ma tyle wspólnego z rzeczywistością co mrzonki Marksa o komunistycznym systemie idealnym. Jeśli to zrobiłbyś to jeden z drugim wezmie sobie kasę i kupi za to Mercedesa a resztę przepije. Potem rozwali się tym Mercedesem o drzewo prowadząc po pijaku. I co? Powiesz że skoro wydał tą kasę i nie ma, to niech zdycha na tym drzewie? Przyjedziesz go ratować, odratujesz a on potem powie że gówno zwróci bo on nie aprobował wydatków na jego ratowanie. I w myśl filozofii liberalnej będzie miał rację!

Swieta prawda. To jest odwieczne prawo natury - nazywa sie selekcja naturalna. Jak jestes idiota, to dlaczeo inni maja za Ciebie cierpiec. Jak wspominalem jestem liberalem i nie godze sie na to zeby ludzie cierpieli, a juz szczegolnie przez innych. Plan jest ogolnie realny z jednym ALE. Trzeba naprawde wielkiej odwagi i wielkiej woli politycznej zeby ruszyc ZUS i wprowadzic zdrowy rynek do ubezpieczen. ZUS to jest moloch ktory pozre dowolna ilosc kasy i nadal bedzie mial dlugi.

Cytat:

Napisany przez legion
Jak pokraczna teoria wystarczy bylo posluchac w jedynce depate z panem Niesiolwski i Rokita ktorzy nie mieli zadnych argumetow na temat tego co sie stalo

Znowu nie rozumiesz o czym mowisz. PO nie potrzebuje argumentow bo to nie oni zerwali rozmowy poprzez zerwanie dotychczasowych ustalen. Tlumaczyc ma sie PiS, bo tlumacza sie winni.

Cytat:

Napisany przez legion
a pan Rokita byl bardzo smutny bo nie dostal MSWiA ktore tak bardzo dla siebie chcial i dla Platwormy powiec po co im nawazniejszy resort w ministerstwie czemu tak go chca to juz nie chodzilo o marszalka

Po pierwsze Platformy a nie Platwormy. Po drugie w sprawie MSWiA trwaly negocjacje, kotore przerwal wybor marszalka i tak sie sprawa skonczyla. Dlaczego PO potrzebne jest MSWiA. Ano dlatego ze min. Sprawiedliwosci (ktore naturalnie PiSowi sie nalezy) + Sluzby specjalne (ktore sa w dyspozycji premiera) + MSWiA (ktore nie wiadomo dlaczego PiS chce zachowac dla siebie), daja taka wladze, ze codziennie mozna robic akcje typu zatrzymanie Modrzejewskiego i afera Orlen i nikt nie bedzie mial nic do powiedzenia. Tlumaczenie sie ze PO dostanie silowy resort MON jest po prostu przecudnie zabawne. MON nie ma zadnej wladzy, a poza tym wojsko podlega prezydentowi, wiec dlaczego mialby byc tam minister z PO. PO slusznie ma roszczenia co do MSWiA. Poza tym wybieg Marcinkiewicza jednoznacznie mowil ze lezy cos na rzeczy (chce dac PO min. Administracji ktore sztucznie by oderwal od MSW). Za wszelka cene nie chce dac im MSW. Czego sie tak boja?? A koalicja rozbila sie o marszalka a nie o MSWiA, bo negocjacje w tej drugiej sprawie TRWALY, a ta pierwsza zostala postawiona jako fakt dokonany.
Cytat:

Napisany przez legion
Napewno powiesz rownowaga tak tylko dla kogo moze dla ciebie bo nie dla mnie a zreszta cytowana przez mnie wypowiec Niesiolowskiego swiadczy o tym ze PO chodzi o realna wladze a nie o spoleczenistwo i co ty bedziesz sie tu wypowiadal jak niewiesz o co chodzi idziesz w zaparte popierajac ludzi dla ktorych wazniejsze sa stolki niz dobro panstwa.

Wypowiedz wewnetrznie sprzeczna. To ze partia chce miec dostep do wladzy, nie znaczy ze nie chce dbac o spoleczenstwo. Wrecz przeciwnie, wlasnie do dbania o spoleczenstwo potrzebna jest wladza. MSWiA ma charakter kontrolny dzialan partnera w sluzbach specjalnych i sprawiedliwosci - nie jest to skierowane przeciwko obywatelom.
Cytat:

Napisany przez legion
A nastepna sprawa jest prezydet ktory ma role reprezantywna a panstwem rzadzi chyba premier i rzad chyba tego uczyli cie w szkole bo z twoich wypowiedzi wnioskuje ze chyba troche cie tam jednak nie doluczyli .

Zgodnie z konstytucja najwyzsza wladze w naszym kraju sprawuje prezydent. Wiec to nie ja jestem tu niedouczony. Nawet gdyby sprawowal premier, co przeciez obaj sa z PiSu, podobnie jak marszalek ktory konstytucyjnie sprawuje druga role w panstwie po prezydencie. Premier ma tez duza wladze realna, jednak zauwaz, ze to prezydent przedstawia kandydata na premiera, a nie odwrotnie. Poza tym sam jeden prezydent ma sile 46 poslow, bo wetowanie ustawy mniej wiecej tyle znaczy. Mnostwo innych wyjatkowych zdarzen jak wojny, roznego typu stany, sa inicjowane z woli prezydenta. Poza tym w polityce zagranicznej to prezydent jest tym numer jeden wedlug zagraniczych ocen. Tzn prezydent spotyka sie z prezydentem Francji, z premierem UK, z kanclerzem Niemiec, prezydentem Rosji. Premier juz nie tak czesto. Poza tym premiera moze odwolac sejm, prezydentowi moze najwyzej pogrozic uchwala.

I naprawde zalosne w tym wszystkim jest to, ze czlowiek ktory nawet nie umie pisac poprawnie czepia sie mojej edukacji. No i w polaczeniu z demos kratos daje to wynik taki jaki mamy.

mensir67pl 27.10.2005 10:04

Polecam

http://www.echo-dnia.com.pl/?news=24...ja=6&dzial=1;3


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 06:41.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.