Przerwa na porno...

[pops]

w panoramie będą o tym mówić.

[Ricki]

Co jak co, ale w publicznym kiblu takie rzeczy; fee, do tego dobre łóżko by się przydało

[Pierwszy]

"przereklamowany" ten filmik
...

[Burt]

Cholera nigdzie nie mogę go znaleźć .

[Maciej]

16 lat to odpowiedni wiek na rozpoczęcie życia seksualnego, oczywiście pod pełną kontrolą i zabezpieczeniami. 16 lat to wiek buntu i młodzienczej wolności, to poznawanie nowego dorosłego życia,pierwsze poważne dziewczyny i pierwsze pieszczoty, piwko, imprezy, fulll kumpli, wypady na miasto itd. itd. Kto przeżył to przeżył.

...a miejsce? hmm każde jest dobre aby było tylko miło, a miejsca były różne ...http://forum.cdrinfo.pl/showthread.p...dzie+robi%B3em

[andrzejj9]

@ Pierwszy

Rzuć okiem na pierwszy post - trzeci obrazek. To, co zrobiłeś jest sprzeczne z prawem i podlega karze to jednego roku więzienia. Pewnie guzik cię to obchodzi, ale kiedyś możesz się na tym poczuciu bezkarności przejechać.

Tymczasem ustalę z pozostałymi moderatorami, czy ukarać cię banem za to zachowanie (dla niewtajemniczonych - w poście był link do tak pożądanego przez niektórych filmiku..).

[Lukash]

to moze odrazu zamknac ten topik....??

[Burt]

Taka mała gwiazdka....
Litości dla @Pierwszego.''Nie do kata on należy ale do mnie.Mój ci on.Mój''
Białą chustę narzucam na @Pierwszego.

[Pierwszy]

ok, nie zastanowiłem się podając link, było to niepotrzebne i przepraszam.

[Lukash]

zamknijmy topik i darujmy mu zycie....

[Burt]

Popieram propozycję-zamknąc topic i litośc dla @Pierwszego

[Kris]

Napisany przez Kodeks Karny

Kodeks Karny Art. 202.
§ 1. Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności, albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub udostępnia mu przedmioty mające taki charakter, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności, albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 3. Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, przechowuje lub posiada albo rozpowszechnia lub publicznie prezentuje treści pornograficzne z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

§ 4. Kto utrwala treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

§ 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

1. "Występowała" osoba powyżej 15 roku życia.
2. Pierwszy zamieścił go na podstawie próśb osób z forum.
3. Pierwszy pewnie dał linka do strony (nie widziałem tego) a nie zamieścił filmu bezpośrednio na serwerze.

Także w myśl tego, Pierwszy nie złamał prawa, dajcie mu spokój. Jeśli ktoś jest nadpobudliwy, to niech najpierw pomyśli zamiast oskarżać i straszyć pierdlem.

PS. Jakby tak było, to by trzeba było zbanować połowę ludzi biorących udział w dyskusji "Imprezka on-line..." a temat wykasować.

[andrzejj9]

Napisany przez Kristoferros

1. "Występowała" osoba powyżej 15 roku życia.
2. Pierwszy zamieścił go na podstawie próśb osób z forum.
3. Pierwszy pewnie dał linka do strony (nie widziałem tego) a nie zamieścił filmu bezpośrednio na serwerze.

Także w myśl tego, Pierwszy nie złamał prawa, dajcie mu spokój. Jeśli ktoś jest nadpobudliwy, to niech najpierw pomyśli zamiast oskarżać i straszyć pierdlem.

PS. Jakby tak było, to by trzeba było zbanować połowę ludzi biorących udział w dyskusji "Imprezka on-line..." a temat wykasować.

To nie był link do strony, gdzie umieszczony jest plik, tylko do serwisu, gdzie można zamieścić własny plik i potem podzielić się nim z innymi osobami. To nieco inne podejście do sprawy.

Tak czy inaczej na razie skończy się na ostrzeżeniu, ale również na przyszłość dla innych osób. Wbrew temu, co może się niektórym wydawać, takie zwracanie uwagi wcale nie jest przyjemne, ale trzeba jednak utrzymywać pewne granice, których nie można przekraczać. Czy są to jednocześnie granice prawa, dobrego smaku, czy po prostu moralne trzeba je utrzymywać.

Raz jeszcze jednocześnie - dla tych wszystkich, którzy tak bardzo chcą zdobyć filmik i bronią wszelkich możliwości jego tutaj uzyskania - radzę się zastanowić nad tym, jak musi się czuć ta dziewczyna, która w nim występuje. Spróbujcie się chociaż trochę wczuć w jej rolę, a przynajmniej wyobrazić sobie sytuację, kiedy jakiś inny filmik was z kolei kompromitujący byłby tak chętnie i radośnie rozpowszechniany w sieci - oczywiście bez, a wręcz wbrew waszej zgodzie. Ciekawe czy wtedy również tak bronilibyście łatwości dostępu do tego typu materiałów.

[Pierwszy]

Napisany przez andrzejj9

To nie był link do strony, gdzie umieszczony jest plik, tylko do serwisu, gdzie można zamieścić własny plik i potem podzielić się nim z innymi osobami. To nieco inne podejście do sprawy.

Jeśli o to chodzi to nie ja umieściłem ten plik, link wziąłem z innego forum, na którym panuje luźniejsza atmosfera.

[pawelblu]

Napisany przez Kristoferros

1. "Występowała" osoba powyżej 15 roku życia.
2. Pierwszy zamieścił go na podstawie próśb osób z forum.
3. Pierwszy pewnie dał linka do strony (nie widziałem tego) a nie zamieścił filmu bezpośrednio na serwerze.

Także w myśl tego, Pierwszy nie złamał prawa, dajcie mu spokój. Jeśli ktoś jest nadpobudliwy, to niech najpierw pomyśli zamiast oskarżać i straszyć pierdlem.

PS. Jakby tak było, to by trzeba było zbanować połowę ludzi biorących udział w dyskusji "Imprezka on-line..." a temat wykasować.

Ja prawnikiem nie jestem ale lubie sobie tak poanalizowac
§ 1. - o narzucaniu byc mowy nie moze bo byl to link (zeby to zobaczyc trzeba by bylo conajmniej tam kliknac, a link byl podobno zamaskowany, wiec o narzucaniu mowy nie ma).
§ 2. - nie prezentowal maloletniemu ponizej 15 lat.
§ 3. - busted
... publicznie prezentuje treści pornograficzne z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Widze tu jednak 2 male szczegoly: "treści pornograficzne" na ile byly to tresci pornograficzne? Moim zdaniem sad rownie dobrze moglby to uznac ze tresc pornograficzna (przez chwile gosciu sfilmowal swoj interes, ale nagranie jest niewyrazne i chcialbym posluchac jego adwokata ktory tlumaczy co to moglo byc ) lub nie (caly czas byli ubrani i nie doszlo do zadnych czynnosci seksualnych).
Po drugie "publicznie prezentuje" - na ile podanie linka jest publicznym prezentowaniem, na ile ew. umieszczenie go na serwerze i podanie linka nim jest? W drugim przypadku chyba trudno by sie bylo wybronic
§ 4. pow 15 lat.