Radary w Polsce

[nimal]

Napisany przez CeKa

No i wszystko na ten temat, błąd jaki popełniłem polegał na tym że nie robią tego codziennie tylko co jakiś okres czasu. Pan Policjant musi posiadać taki kwitek przy sobie, jeżeli go nie ma, to jednocześnie nie ma prawa wystawić Ci mandatu. No chyba że to przed Tobą zatai, a Ty się o to nie spytasz...

A kuzynowi nie zabrali dowodu bo im nie pozwolił, powiedział że nie mają na tą maszynke do mierzenia, atestu/kwitku i że nie wierzy w wiarygodność pomiaru, więc nie mogli zabrać dowodu, bo nie mieli potwierdzenia na to że ta maszynka jest sprawna, i był z nimi na stacji diagnostycznej to im szczęki poopadały.

Ciekawe ilu innym ludziom odebrali bezprawnie dowody, tylko dlatego że nie wiedzieli jak się przed tym bronić.

Pozdrawiam.

BZDURY!

zanim cos napiszesz radze zapoznac sie z obowiazujacym w tym panstwie prawem
nie wprowadzaj ludzi w blad, bo jacys nieswiadomi ci uwieza i zaczna sie klocic z wykonywujacym swoja prace sluzbami nieslusznie i moga sie wpedzic w jeszcze wieksze klopoty

i sprecyzuj, a jakich "kwitkach" piszesz
zaczelo sie od tego, ze zadasz codziennej holomogacji i jak nie ma z danego dnia to nie nalezy przyjmowac mandatu (twoje slowa)
teraz, piszesz, ze "co jakis czas"
wiec ponownie ci napisze - policja ma atesty i swiadectwa homologacji, przewozi kopie w ksiazce kontroli I NIE MA OBOWIAZKU POKAZYWAC ICH!

i jeszcze raz - jak sie nie poczuwasz do wykroczenia, to nie przyjmujesz mandatu - masz takie prawo
wtedy sad rozstrzyga spor (nie miedzy policjantem a toba, a miedzy Panstwem Polskim a toba, policjant jest swiadkiem)

a kuzyn cie sciemnia
nie ma takiej opcji "nie oddal" czy "nie pozwolil" - policjant zabiera jak ma uzasadnione podejrzenie i kieruje pojazd na przeglad czastkowy na podstawie ktorego mozna odebrac dowod (lub dowiedziec sie, co trzeba zmodyfikowac)
a szyb przednich nie mozna miec w tym panstwie przyciemnionych i nie jest wazne czy to bylo zrobione fabrycznie czy nie
dla szyby przedniej i przednich bocznych wymagane sie minimum 70% przepuszczalnosci swiatla a czyste, niebarwione szklo uzywane do produkcji szyb ma kolo 80%
zreszta nie ma mozliwosci przyciemnienia tych szyb zeby zachowac wymagane minimum

[demek]

@nimal

Przeciez on nie wie o czym mowi i jeszcze pisze takie bzdety. Policja kwitkow pokazywac nie musi a robi to tylko dlatego co pisalem wczesniej. Zeby nie bujac sie po sadach. Wiekszosc wtedy przyjmuje.


Przednia szyba fabrycznie przypalona moze spelniac normy, ktore obowiazuja w tym kraju. Pewnie gdyby im wyszlo 68 - 69% to by udali, ze nie widza.

[nimal]

Napisany przez demek

(...)
Przednia szyba fabrycznie przypalona moze spelniac normy, ktore obowiazuja w tym kraju. Pewnie gdyby im wyszlo 68 - 69% to by udali, ze nie widza.

chyba, ze inteligent by zaczol zadac swiadectwa homologacji (i homogenizacji a najlepiej hetero...) na tarcze do zatrzymywania z dnia dzisiejszego lacznie z opinia wszystkich swietych o zgodnosci jej koloru ze swiatlem ksiezycowym
wtedy 69,99% by sie okazalo za malo

[demek]

Zapomniales dodac jeszcze homologacji na buty i sznurowki...

[CeKa]

Napisany przez nimal

BZDURY!

zanim cos napiszesz radze zapoznac sie z obowiazujacym w tym panstwie prawem
nie wprowadzaj ludzi w blad, bo jacys nieswiadomi ci uwieza i zaczna sie klocic z wykonywujacym swoja prace sluzbami nieslusznie i moga sie wpedzic w jeszcze wieksze klopoty

i sprecyzuj, a jakich "kwitkach" piszesz
zaczelo sie od tego, ze zadasz codziennej holomogacji i jak nie ma z danego dnia to nie nalezy przyjmowac mandatu (twoje slowa)
teraz, piszesz, ze "co jakis czas"
wiec ponownie ci napisze - policja ma atesty i swiadectwa homologacji, przewozi kopie w ksiazce kontroli I NIE MA OBOWIAZKU POKAZYWAC ICH!

i jeszcze raz - jak sie nie poczuwasz do wykroczenia, to nie przyjmujesz mandatu - masz takie prawo
wtedy sad rozstrzyga spor (nie miedzy policjantem a toba, a miedzy Panstwem Polskim a toba, policjant jest swiadkiem)

a kuzyn cie sciemnia
nie ma takiej opcji "nie oddal" czy "nie pozwolil" - policjant zabiera jak ma uzasadnione podejrzenie i kieruje pojazd na przeglad czastkowy na podstawie ktorego mozna odebrac dowod (lub dowiedziec sie, co trzeba zmodyfikowac)
a szyb przednich nie mozna miec w tym panstwie przyciemnionych i nie jest wazne czy to bylo zrobione fabrycznie czy nie
dla szyby przedniej i przednich bocznych wymagane sie minimum 70% przepuszczalnosci swiatla a czyste, niebarwione szklo uzywane do produkcji szyb ma kolo 80%
zreszta nie ma mozliwosci przyciemnienia tych szyb zeby zachowac wymagane minimum

Zarzucasz mi kłamstwo chociaż nie masz pojęcia o zaistniałych faktach ale ok, wybaczam.
Opowiedziałem Ci prawdziwą historie, nie wierzysz Twoja sprawa.
Jak chcesz to możesz pozwalać się karać na słowo.
A muszą mieć legalizacje, atest, ważność jak zwał tak zwał, bo inaczej proszę wytłumacz mi skąd moge mieć pewność że to sprawne urządzenie hmm ?
A nie że pożyczył od kolegi żeby robić sobie z ludzi jaja ?

Jak robi czymś pomiar, to musi mieć dowód na to że urządzenie jest sprawne.

I kulturalnie podkreśliłem że nie jestem pewien co do tego czy są dzienne, czy ile trwają ich terminy, więc nikogo kto potrafi czytać w błąd nie wprowadze.

Natomiast Ty Nimal piszesz prawde objawioną:

"a szyb przednich nie mozna miec w tym panstwie przyciemnionych i nie jest wazne czy to bylo zrobione fabrycznie czy nie
dla szyby przedniej i przednich bocznych wymagane sie minimum 70% przepuszczalnosci swiatla a czyste, niebarwione szklo uzywane do produkcji szyb ma kolo 80%
zreszta nie ma mozliwosci przyciemnienia tych szyb zeby zachowac wymagane minimum"

To faktycznie jest bzdura, co gorsze pisana jako "jedyna prawda".

Nie jestem tu po to aby się kłócić, tylko wyjaśnić pewne sprawy.

Prosiłbym o zachowanie zimnej krwi, i szczypty kultury...

Przede wszystkim
Pozdrawiam !

[demek]

To nie pisz bzdur to sie nikt nie bedzie czepial. Proste i prawdziwe

[CeKa]

Napisany przez demek

To nie pisz bzdur to sie nikt nie bedzie czepial. Proste i prawdziwe

Powiedział człowiek, który uważa że ludzie jeżdżący bez pasów, powinni płacić za leczenie z własnej kieszeni, albo zdychać.
Nie chce mi się wertować te kilka stron wstecz, wystarczy że pamiętam to dobrze.
Tylko ta logika rodzi problem, bo idąc nią dalej, dochodzimy do wniosku że jeżeli zrobiłeś sobie krzywde na MTB to lecz się sam lub zdychaj.

Spójrz na swoją filozofie i jej konsekwencje


Ale to ja gadam bzdury, bo uwazam że maszynka która decyduje o mojej winie, powinna mieć potwierdzenie sprawności.

No takie bzdety gadam... Straszne !

[pali8]

CeKa, po prostu stwierdzenie "a mój szwagier..." nie jest argumentem.

[Jarson]

Policjanci rzeczywiście zwykle na prośbę kontrolowanego okazują kopię świadectwa homologacji radaru - zresztą, skoro przepis nakazuje wozić ją w radiowozie, to niejako sugeruje to, że można dokument zainteresowanemu kierowcy pokazać.

Inna sprawa, że kierowca, który przekroczył dozwoloną prędkość o kilkadziesiąt km/h (za 5 czy 10 nikt nie łapie) nie powinien w ogóle szukać kruczków na uniknięcie mandatu, skoro już wykroczenie zostało ujawnione.

Co do wszelkich spraw technicznych, nikt nie zabroni funkcjonariuszowi zatrzymania dowodu rejestracyjnego - i tak na przykład nikt nie będzie ze sobą woził w radiowozie aparatury do sprawdzania wydajności amortyzatorów. Od orzekania o sprawności bądź jej braku jest diagnosta, nie policjant, który tylko kieruje na badania. Jeśli natomiast policjant chce, to też nikt mu przecież nie zabroni pojechać razem z kierowcą na stację diagnostyczną (choć podejrzewam, że niekoniecznie jest to w linii z procedurami). Jego dobra wola. Tak samo przecież nieraz zdarza się, że funkcjonariusz pozwala kierowcy podskoczyć do sklepu po przepaloną żarówkę, jeżeli brak zapasowej, a nie zabiera od razu za takie głupstwo dowodu.

[demek]

Napisany przez CeKa

Powiedział człowiek, który uważa że ludzie jeżdżący bez pasów, powinni płacić za leczenie z własnej kieszeni, albo zdychać.
Nie chce mi się wertować te kilka stron wstecz, wystarczy że pamiętam to dobrze.
Tylko ta logika rodzi problem, bo idąc nią dalej, dochodzimy do wniosku że jeżeli zrobiłeś sobie krzywde na MTB to lecz się sam lub zdychaj.

Spójrz na swoją filozofie i jej konsekwencje


Ale to ja gadam bzdury, bo uwazam że maszynka która decyduje o mojej winie, powinna mieć potwierdzenie sprawności.

No takie bzdety gadam... Straszne !

Jest jedna delikatna roznica. Masz wybor jezdzic w pasach lub nie i jest twoj wybor.
Jezdzac MTB masz opcje jechac lub nie bo nie ma mozliwosci jechac w pasach.

Jesli tego nie rozrozniasz to nie mamy o czym rozmawiac.

Co do zdjecia lub suszarki. Masz prawo rzadac. Pokaza Ci to w sadzie i dostaniesz zapewne maksa z widelek kary. TWOJ WYBOR. Podobnie jak z pasami. W koncu chyba swiadomie jezdzi sie bez pasow...

[nimal]

Napisany przez Jarson

Policjanci rzeczywiście zwykle na prośbę kontrolowanego okazują kopię świadectwa homologacji radaru - zresztą, skoro przepis nakazuje wozić ją w radiowozie, to niejako sugeruje to, że można dokument zainteresowanemu kierowcy pokazać.

Inna sprawa, że kierowca, który przekroczył dozwoloną prędkość o kilkadziesiąt km/h (za 5 czy 10 nikt nie łapie) nie powinien w ogóle szukać kruczków na uniknięcie mandatu, skoro już wykroczenie zostało ujawnione.

Co do wszelkich spraw technicznych, nikt nie zabroni funkcjonariuszowi zatrzymania dowodu rejestracyjnego - i tak na przykład nikt nie będzie ze sobą woził w radiowozie aparatury do sprawdzania wydajności amortyzatorów. Od orzekania o sprawności bądź jej braku jest diagnosta, nie policjant, który tylko kieruje na badania. Jeśli natomiast policjant chce, to też nikt mu przecież nie zabroni pojechać razem z kierowcą na stację diagnostyczną (choć podejrzewam, że niekoniecznie jest to w linii z procedurami). Jego dobra wola. Tak samo przecież nieraz zdarza się, że funkcjonariusz pozwala kierowcy podskoczyć do sklepu po przepaloną żarówkę, jeżeli brak zapasowej, a nie zabiera od razu za takie głupstwo dowodu.

dokladnie tak

@CeKa
ta "prawda objawiona" to polskie przepisy
obowiazujace prawo
jak go nie znasz to sie na jego temat nie wypowiadaj
ja tez nie znam wszystkich przepisow - jak czegos nie wiem to SPRAWDZAM, a nie pisze bzdury (jak ty wlasnie to robisz) - na stronach sejmu sa wszystkie obowizaujace w polsce ustawy, rozporzadzenia itp
a prawo tworza wlasnie ustawy (ponizej wiecej na ten temat), np Ustawa Prawo o Ruchu Drogowym - radze poczytac, bo raczej jej nie znasz

co wiecej - radze tez zapoznac sie, zanim zaczniesz sie klocic z Policjantem, z przepisami dotyczacymi zachowania uczestnika ruchu w czasie kontroli

wiec kolejna garsc "prawd objawionych" (konkretnie objawienie nastapilo w ustawach - tak tylko przypominam, bo widze, ze nie dociera):
policjant nie musi udowadniac swoich racji kierowcy - STWIERDZA popelnienia wykroczenia i wdraza odpowiednia procedura
w przypadku niesprawnosci pojazdu Policjant moze ja stwierdzic i nalozyc mandat zabierajac przy okazji dowod rejestracyjny lub ja PODEJRZEWAC i zabrac dowod kierujac pojazd na badania techniczne - nie ma opcji ze ktos nie odda (o skutkach niepodpozadkowania sie polecenim wydawanym przez policjanta tez mam pisac? chyba nie musze)
w przypadku postepowania mandatowego obwiniony ma wybor - przyznaje sie i przyjmuje mandat lub nie poczuwa sie do winy i sprawa trafia do sadu
prawo tworza Konstytucja, ustawa, ratyfikowane umowy międzynarodowe, rozporządzenia, akty prawa miejscowego oraz rozporzadzenia w mocy ustawy - nieznajomosc prawa nie zwalnia z jego przestrzegania, wiec radze poczytac ZANIM zacznie sie pyskowke z kimkolwiek

[ed hunter]

Kłócenie się z drogówką nie ma sensu, lepiej pogadać, albo posmarować.

[grzeniu]

Akurat nie radary, ale ciekawostka nie mieszcząca się w pale.
I kto tu nie zdał egzaminu?

[pali8]

Panowie, a jak to jest z oświetleniem w rowerze?

Są jakieś przepisy, które nakazują takie a nie inne oświetlenie?

[demek]

PoRD jest jasne w tej kwestii.


ROZPORZĄDZENIE

MINISTRA INFRASTRUKTURY1) 2)



z dnia 31 grudnia 2002 r.



w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia

(Dz. U. z dnia 26 lutego 2003 r. Nr 32, poz. 262 z późn. zm.)

tekst ujednolicony wg stanu prawnego na dzień 1.12.2010r

Dział V

Warunki techniczne roweru, motoroweru, wózka inwalidzkiego i pojazdu zaprzęgowego

§ 53. 1. Rower powinien być wyposażony:

1) z przodu - w jedno światło pozycyjne barwy białej lub żółtej selektywnej;

Czyli przednie swiatlo moze byc biale lub zolte, swiecace ciagle lub migajace

2) z tyłu - w jedno światło odblaskowe barwy czerwonej o kształcie innym niż trójkąt oraz jedno światło pozycyjne barwy czerwonej, które może być migające;

Odblask z tylu byc musi zamontowany ZAWSZE, z przodu go byc nie musi, swiecidelko ma byc czerwone i swiecic ciagle badz mrugac

3) co najmniej w jeden skutecznie działający hamulec;

4) w dzwonek lub inny sygnał ostrzegawczy o nieprzeraźliwym dźwięku.

Swiatla moga byc zdemontowane w dzien.

http://rowerowy.szczecin.pl/index.ph...=21&Itemid=673