Rodzaj gospodarki

[Banana Coctail]

(...)
Między bajki należy włożyć bełkot o wolnorynkowej sprawiedliwości. Rzeczywistość jest inna! Rynek wszędzie regulowany jest przez bardzo małą grupę instytucji finansowych i ponadnarodowych korporacji, które wymknęły spod wszelkiej kontroli. 40% światowego dochodu oraz 70% światowego handlu jest przez te instytucje kontrolowane i ukierunkowane na maksymalizację zysku tychże2. Posługując się tym instrumentem korporacje narzucają swoją wolę praktycznie wszystkim grożąc spekulacjami przeciwko danej gospodarce.

Kraje słabo rozwinięte są wyłącznie źródłem taniego surowca oraz taniej siły roboczej dla ekonomicznych potentatów. To sprzyja pogłębianiu się nierówności ekonomicznych. Konieczne jest natychmiastowe zaprowadzenie demokratycznego mechanizmu produkcji, dystrybucji i redystrybucji dóbr oraz kapitału.

W szerszej perspektywie widać, iż światowa ekonomia znajduje się pod kontrolą zachodnich mocarstw oraz korporacji, które niepodzielnie rządzą i rozkazują wszystkim dyktując stosunki cen, stóp procentowych itp. W 1960 roku Tanzania skazana na kupowanie sprzętu rolniczego w USA (choć australijski jest półtora raza tańszy) płaciła za niego równowartość 200q kawy. W miarę uzależnienia ***8211; trzydzieści lat później musiała płacić równowartość 700q. (...)

autor: Bojan Stanisławski
(za: Nowy Tygodnik Popularny, Nr 40 (1028) ***8226; 3 X 2004)

Nie ma mozliwosci by w kapitalizmie mozliwym bylo zapewnic prace dla kazdego za godziwa place. Poza tym trzeba szybko zdac sobie sprawe, ze w Rosji nie bylo komunizmu - byl realny socjalizm tak samo w PRL etc.

[nimal]

BEZ KOMENTARZA!!

[pawelblu]

Panie, daj Pan spokoj z takimi tekstami ... wmawianie bajki o wyzysku, to teoria dla mieczakow, ktorzy nie umieja sie odnalezc w swiecie rzadzonym prawdziwa praca, a nie ideowa.

Zrozum, ze praca to nie tylko machanie lopata (lub kopanie rekami, bo lopata, to przeciez synonim postepu technologicznego dazacego do wyzysku i ograniczania pracy) !!

[ed hunter]

http://motywy-literackie.klp.pl/a-5388.html

[nowygiena]

I a***380; dziw bierze ,***380;e ,,Banana Coctail" nie ma reputki ? !

[ed hunter]

Napisany przez nowygiena

I aż dziw bierze ,że ,,Banana Coctail" nie ma reputki ? !

jak nie ma jak ma?

[MQs]

Napisany przez Banana Coctail

@MQs wyzyskiem nazywam prace za marne grosze (wykanczajaca), w trudnych warunkach i brak niemalze jakichkolwiek zabezpieczen socjalnych. Wyzyskiem nazywam rowniez to, ze szef moze zarabiac nawet 50x wiecej niz robotnik! Motywacja wyniakalaby z tego, iz rozsadnie myslacy czlowiek widzac, ze jego praca realnie buduje dobrobyt dla niego samego i dla reszty pracowalby nawet ciężej lecz nie moglby sie przepracowac (8h dziennie). Dla mnie bylaby to ogromna motywacja. Aby zyc trzeba robic cos dla innych.

Człowiek rozsądnie myślący chce poprawić swoją sytuację (w odniesieniu do otoczenia), a nie swoją pracą przyczyniać się do wykonania "krajowej normy wydobycia" - nie widzi efektów i nie moze go to bezpośrednio motywować (chyba, że jest "zmotywowany" poprzez zaszczepiony fanatyzm), bo widzisz... "któregoś dnia moze się okazać, że tylko my dwaj będziemy koniom grzywy pleść" ("Kingsajz")

[Banana Coctail]

@pawelblu praca nie jest tylko fizyczna jak i intelektualna (jak z reszta zauwazyles). Konkurencja wyniszcza czlowieka - zmienia go w maszyne dazaca do pokanania reszty i nie patrzaca na skutki swoich dzialan, a jedynym celem sa pieniadze, pozycja i kariera. Praca nie powinna byc przykrym i wyniszczajacym obowiazkiem a przyjemnoscia. Pracujac nawet powyzej 10h dziennie traci sie mozliwosc: rozwoju intelektualnego, chodzenia na spotkania towarzyskie, pojechania gdzies by odpoczac (oczywiscie prezes moze to zrobic - on zarzadza kapitalem i moze robic niemalze wszystko, tylko ON; jego ludzkie maszyny, ploretariat, NIE). W braku mozliwosci realizacji wlasnych potrzeb intelektualno-towarzyskich niszczy czlowieka i zmienia to w male kolo zebata w maszynie jaka jest korporacja. I na takiej bazie tworzona jest skuteczna nadbudowa. Nadbudowa sklada sie z indoktrynacji i ideologizacji robotnikow. Maja oni wierzyc, ze mimo obecnie komus jest ciezko to bedzie mu lepiej po smierci w niebie/raju/edenie etc.

[nowygiena]

Napisany przez ed hunter

jak nie ma jak ma?

przed 16:20 nie miał,po najechaniu pokazywało ,że nie ma .

[Kris]

Masz racj***281; Banana - lepiej we***378; kredyt na hipotek***281; i roz******* go na wakacje, hulanki etc. etc...

dla Ciebie powt***243;rka: http://forum.cdrinfo.pl/642563-post28.html

Banana - poczytaj sobie troch***281; ksi***261;***380;ek a nie *******enia bezm***243;zgowc***243;w... Przecie***380; to jaki***347; zatwardzia***322;y socjalista!

[pawelblu]

Napisany przez Banana Coctail

@pawelblu praca nie jest tylko fizyczna jak i intelektualna (jak z reszta zauwazyles). Konkurencja wyniszcza czlowieka - zmienia go w maszyne dazaca do pokanania reszty i nie patrzaca na skutki swoich dzialan, a jedynym celem sa pieniadze, pozycja i kariera. Praca nie powinna byc przykrym i wyniszczajacym obowiazkiem a przyjemnoscia. Pracujac nawet powyzej 10h dziennie traci sie mozliwosc: rozwoju intelektualnego, chodzenia na spotkania towarzyskie, pojechania gdzies by odpoczac (oczywiscie prezes moze to zrobic - on zarzadza kapitalem i moze robic niemalze wszystko, tylko ON; jego ludzkie maszyny, ploretariat, NIE). W braku mozliwosci realizacji wlasnych potrzeb intelektualno-towarzyskich niszczy czlowieka i zmienia to w male kolo zebata w maszynie jaka jest korporacja. I na takiej bazie tworzona jest skuteczna nadbudowa. Nadbudowa sklada sie z indoktrynacji i ideologizacji robotnikow. Maja oni wierzyc, ze mimo obecnie komus jest ciezko to bedzie mu lepiej po smierci w niebie/raju/edenie etc.

Konkurencja to naturalna i logiczna motywacja - chyba bardziej naturalnej i logicznej nie ma. Konkurencja przyczynia sie do rozwoju i poprawy jakosci towarow i uslug. Gdyby nie konkurancja, to moze Guttenberg nie zrobilby maszyny drukujacej i nadal ludzie byliby analfabetami, bo ksiazki powstawalyby tylko w klasztorach i kosztowaly tyle ile wies z mieszkancami. To niebylby wyzysk ?? Wyzysk jest zwiazany z zacofaniem technologicznym i braku konkurencji (bo konkurecja jest zarowno od strony pracownika jak i pracodawcy, choc to wszystko zalezy od wzrostu gospodarczego w danym momencie).

Dalej piszesz o wyniszczajacej pracy, pracowaniu ponad wyznaczone godziny, itd. od tego jest prawo pracy i mozna je stosowac bardzo skutecznie, jezeli sledzisz ostatnie glosne sprawy z tym zwiazane. I to rowniez nie ma nic wspolnego z rozwojem technologicznym i automatyzacja. Prawo to prawo.

A to ze prezez/wlasciciel moze sobie pozwolic na troche inne zycie niz pracownik no to coz:

1. Prezes/wlasciciel odpowiada za kondycje spolki. Taka odpowiedzialnosc dla dobrego prezesa/wlasciciela bardzo powazna sprawa i bardzo stresujaca. Mimo ze prezes ma niby bardziej wolna reke, to w kazdej chwili musi myslec o tym co sie dzeje w spolce. To jest jednak spore psychiczne brzemie. A spotkania to jest czesto obowiazek, a nie przyjemnosc.

2. Nie widze powodu do tego, zeby ktos kto sie dorobil praca (bo kazdy od czegos zaczyna), mial sie cofac, bo komus sie nie podoba ze odnosi sukces i potrafi dobrze zarzadzac (tym bardziej ze ktos musi rzadzic i dlaczego mialby to byc czlowiek ktory sie na tym nie zna - nie doszedl do niczego, np. do tego co osoba ktora jest prezesem).

Coz mi pozostaje dodac, powodzenia zycze ... (chociaz nie do konca szczerze, bo sie z ta ideologia nie zgadzam). To co to napisales w abstrakcyjnym podejsciu okreslilbym jako tupanie w miejscu i krzyczenie - biegniemy !!

[Stef]

sicjalizm czyli rzecz wspolna....
zobaczcie sobie na wasze osiedla- rzcez wspolna... jak one wygladaja?
jak cos jest wszytskich, to jest nikogo.
i nikt o to nie dba, bo kazdy sobie stawia proste pytanie-dlaczego ja mam to zrobic a nie kto inny.O wlasnosc prywatna kazdy dba, bo wie ze to jest tylko i wylacznie jego i ze tylko on sam za to odpowiada.
tak wyglada socjalizm

inny przyklad...na to ze socjalism nie jest w ludzkiej naturze.
zapytajcie sie malego dziecka czy sie podzieli zabawka....prawie kazde dziecko (nie strofowane przez rodzicow) powie ze nie, ze to jest jego itd.

[Banana Coctail]

@pawelblu nie zaprzeczysz, ze automatyzacja zabiera miejsca pracy ludziom. To jest oczywiste. Watpie aby Guttenberg mial konkurencje; predzej bym zalozyl, ze mial w tym cele nastepujace: dobro ogolu oraz zarobek.

Co do prawa pracy - u nas jedno z bardziej liberalnych. Prawa pracodwacow sa duze, ich zarobki wzrastaja, np. zniesienie CITu mialo zwiekszyc ilosc miejsc pracy, gdyz w kieszeni prezesa zostaje wiecej pieniedzy - tak sie nie stalo. Pracownicy powinni otrzymywac wieksze pieniadze, przy utrzymaniu obecnych cen. Powinien taki zarobek (minimalny ustalony prawem) wynosic ok 1700 zl, a zasilek dla bezrobotnych 850 zl (dla bezrobotnego przez caly okres bezrobocia, nie ma mowy o karmieniu nierobow).

Konkurencja pobudza czlowieka do dzialalnosci - lecz z czasem, jak juz wspominalem, zmienia go w trybik w wielkiej maszynie, przestaje byc czlowiekiem. Wyzysk to nie zacofanie a praca ponad sily i zdrowy rozsadek. Skracajac dzien pracy i zwiekszajac zatrudnienie - latwo osiagnac pelne zatrudnienie.

To ze ktos odnosi sukcesy to bardzo piekna rzecz, ale nie stapajac po trupach. Neoliberalizm tak wlasnie zaklada - wyscig szczurow. Oczywiscie, ze kazdy powinien robic co umie najlepiej - po co sprzataczka na pozasdzie prezesa spolki weglowej? Temu nie zaprzeczam, ale nie zgadzam sie z tym, ze sprzataczka, choc robi proste prace, ma przymierac glodem - gdyby nie ona - prezes by chodzil po syfie ze szczurami i karaluchami a nie miejscu pracy.

@stef dobro wspolne malo kto szanuje, gdyz malo kto ma swiadomosc ze to z jego podatkow jest ono finansowane, i ze niszczac je niszczy swoj dorobek. Brak jest solidaryzmu i motywacji do czynow spolecznych. Uwaza sie, ze wszystko co ma korzenie w PRL jest zle, bzdury. Ludzie sa zbyt egoistycznie nastawieni gdyz, nie maja pieniedzy pozwalajacych im godziwie zyc, nie maja czasu na wychodzenie do teatru, kina do miejsc zwiazanych z kultura, nie maja czasu na "dopieszczanie" samych siebie. Czlowiek syty i wypilegnowany jest skory do zrobienia wiecej niz glodny i zaniedbany. Trzeba uczyc dzieci, ze nie zyje sie dla siebie - zyje sie dla innych i z innymi; wiec nalezy dbac o wspolne dobro swoje i innych.

[nimal]

oj jak latwo siedziec na d. i krzyczec ze mam malo i potrzebuje
o ilez przyjemniej zamiast pracowac protestowac
troszke ekonomii najpierw, potem do dysput o rynku

nie dostrzegasz sprzecznosci piszac w jednym zdaniu o zasilku i nie karmieniu nierobow? gratuluje...
pelne zatrudnienie? troche ekonomii najpierw, jak juz zreszta pisalem
jestes idealista - piekne, ale przekonasz sie ze nierozsadne

[Banana Coctail]

@nimal Jaki jest sens karmienia nierobow - czyli tych, ktorzy nie chca pracowac, takich nalezy eliminowac? Bezrobotnych, ktorzy aktywnie szukaja pracy - owszem im dac jesc. Dokladne rozroznienie polegaloby na tym, ze bezrobotny przechodzilby szkolenia, a po ich przejsciu panstwo powinno mu zapewnic prace. Dazyc nalezy do pelnego zatrudnienia, jezeli nie uda sie tego osiagnac (jest to juz stadium zaawansownego komunizmu) , to dawac zasilek tym ktorzy nie pracuja nie z wlasnej winy tak aby zyc mogli, bo nie ma dla nich pracy.

Nie chce zadnego rynku - gospodarke planowana oddolnie. Strajkowac nalezy i to jak najsilniej, to w jaki sposob traktuje sie ludzi pracy ostatnimi czasy jest po prostu niedopuszczalne. Pieniadze znajda sie bardzo szybko tylko trzeba wiedziec, gdzie ich szukac (wysoce progresywna stawka podatkowa, z wyzszymi niz obecnie progami, z najwyzsza 50%; opodatkowanie wiary i kosciolow i kleru w ogole; podatek Tobina; inwestycje w wydobycie wegla i produkcja z niego paliwa syntetycznego oraz rzetelne zbadanie glebokich zloz gazu ziemnego i kredyt na jego wydobycie).