Jackson mial sztab ludzi, Prince robil wszystko sam. Dla Jacksona poprawiali a Prince usuwal co zbedne. I tak mozna do rana ;]

Jacksona to szkoda,zrobili z niego swoją marionetkę i sprowadzili na samo dno.Showbiznes, tam niema przyjaciół,tam są same hieny .

A co zrobil Prince bedac niewolnikiem?

Zalozyl nowa ekipe pod wspaniala nazwa :D Wypelnil kontrakt i naaara.

O Nelson'ie nigy dokumentu nie widziałem,więc nic o nim nie wiem,muzykę robił dobrą,myślałem, iż ma wszystko poukładane jak trzeba,Za to Jackson to nie miał nic poukładane.

http://www.rmf24.pl/fakty/news-telef...-k,nId,2190077

#dobrazmiana

to jest żart?

Nie...

to już jak będą te numery porejestrowane, to niech wyświetla się kto i skąd dzwonił....

Ciekawe ile osób zrezygnuje z telefonu...

Zwykli ludzie pewnie w liczbie niewielkiej. Ci co robia lewe interesy i nie tylko zakupia karty poza Polska. Niewiele drozej wyjdzie.

Tylko pozostaną koszta roamingu...

Ja bym się za rejestrację prepaidów nie zabierał (choć w dzisiejszych czasach... jakieś argumenty za jednak są, nie oszukujmy się). Ale niechże operatorzy tak nie rozpaczają.

W Polsce mamy ok 4 073 punktów obsługi klienta (za skrzydelko.pl) i 29 mln aktywnych kart pre-paid. W artykule nikt nie napisał, ile już jest zarejestrowanych (przecież tekst straciłby wówczas na sensacyjności!), myślę że można spokojnie przyjąć że 1/3 z nich już jest zarejestrowana. Nie wierzę, że więcej niż połowę z pozostałych ich użytkownicy postanowią zarejestrować kiedy pojawi się konieczność. Mamy więc jakieś 9,7 mln kart do zarejestrowania przez 130 dni roboczych w 4 073 punktach, czyli jakieś 18 kart dziennie na punkt.

20 minut to ja nie spędzam w punkcie przy zmianie umowy wraz z zakupem nowego aparatu. Jestem w stanie przyjąć, że wypełnienie wszystkich formalności (wypełnienie formularza z danymi osobowymi, okazanie dowodu tożsamości oraz telefonu z kartą pre-paid) zajmie średnio 10 minut, nie więcej. Daje to dla każdego punktu 180 minut, czyli 3 godziny dziennie pracy więcej. I to jest oczywiście dużo, ale jeśli policzymy, ile z tych osób które chcąc nie chcąc będą musiały przyjść do punktu uda się namówić na jakąś ofertę mix czy abo (noboskoroitakpanrejestrujetoczyniewartobybyłoprzy okazji...) - śmiem twierdzić, że takiej okazji na promowanie klientom swoich usłg operatorzy nie mieli od dawna.

Co za bzdura. Wyłączenie będzie wynikało z ustawy, a więc jeden wzór odpowiedzi na reklamację z powołaniem na przepis załatwia sprawę.

Kolejny banał. Część osób zwróci się o zwrot tych środków, to zaproponuje się im ponowną aktywację tego numeru wraz ze środkami na koncie, które były na nim w momencie rozliczenia. Masa osób, u których taka karta z kilkoma złotymi na koncie leży nieużywana w szufladzie nigdy się o tę kasę nie upomni i tyle. Teoretycznie czysty zysk dla operatora.

Z jednym się zgodzę - skoro już wprowadzają taki obowiązek, mogliby wydłużyć okres oczekiwania na rejestrację do np. roku. Ale przecież to dopiero projekt ustawy, więc te sprawy mogą zostać jeszcze uwzględnione.

"Człowiek, który poświęca swoją wolnoć i prywatność w imię bezpieczeństwa nie zasługuje ani na jedno ani na drugie i w konsekwencji i jedno i drugie traci."

Tylko zauważ, w jakich czasach Franklin to napisał (poza końcówką, ona nie jest już jego) i czego ta wypowiedź dotyczy. No i gwoli ścisłości - Franklin pisał jedynie o wolności, a nie prywatności, zresztą ze swoimi poglądami co do władzy sądzę, że mógłby poprzeć pomysł z telefonami. On miał na względzie dobro państwa i poświęciłby dla niej prywatność.

Jak Francuzi jednak postanowili posiedzieć sobie w okopach, bo co się będą wyrywać pomimo podpisanych układów - o, to był przykład sytuacji, w których ten cytat okazał się proroczy. I takich przykładów można by mnożyć sporo.

W przypadku telefonów na kartę - no cóż. 50 lat temu nie istniał prywatny telefon, który nie byłby przypisany do konkretnej osoby. Istniały jedynie publiczne aparaty, ale każdy prywatny numer był zarejestrowany. Potem pojawiły się komórki, następnie pre-paidy, które w niektórych państwach od zawsze również były kupowane na konkretną osobę. U nas nie były, a teraz władze myślą, żeby to zmienić, ot co...

Również nie widzę w tym sensu, bo:
- kto zechce i tak kupi nierejestrowanego pre-paida za granicą,
- przestępca będzie mógł ukraść telefon i korzystać z niego do momentu zablokowania,
- a tym bardziej będzie mógł korzystać - nawet z rejestrowanego telefonu - z metod komunikacji szyfrowanej, które również będą nie do wykrycia,
- a więc - jak to często jest podnoszone - wszyscy będą mieli utrudnienia, a kto się uprze, to i tak obejdzie nowe przepisy.

Ale żeby od razu traktować to jako zagrożenie dla naszej wolności?

Węszę interes, kupujemy na żula 1000 kart i sprzedajemy na Wolumenie. :>

@Jarson ten cytat mimo, że lekko zmodyfikowany idealnie się wpasowuje tutaj ;)

Ta ustawa ma niby pomóc w namierzaniu...HAHAHA. Podchodzisz pod pierwszego lepszego żula z dowodem, dajesz mu 20zł i on kupuje kartę w kiosku na siebie i szlag trafił cały ten pomysł.

Myślę, że po rejestracji kart przyjdzie pora na rejestrację aparatów telefonicznych, potem zakazania szyfrowania (np. w UK musisz podać klucz bo inaczej...) a na końcu wykonywania każdej płatności w sposób cyfrowy.

Wyobraź sobie taką sytuację. Dziennikarz śledczy trafia na niezłą aferę w partii rządzącej. Czy będzie mógł anonimowo skontaktować się ze źródłem?
Oczywiście to tylko jeden przykład. Ta ustawa tak na prawdę upowszechni zbieranie haków - np. prezes większej firmy romansujący za plecami żony. W odpowiednim momencie delikwent zrobi co tylko mu się podsunie pod długopis...

Polecam żebyś obejrzał film Citizenfour (wywiad ze Snowdenem), to zobaczysz do czego prowadzi nadmierna obserwacja i monitoring.