Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Wiadomości... (MOD edit: tydzień BANA za politykę w tym temacie. Czytaj post #1). (https://forum.cdrinfo.pl/f5/wiadomosci-mod-edit-tydzien-bana-za-polityke-tym-temacie-czytaj-post-1-a-66551/)

prometeusz 03.06.2010 23:20

:hmm:

andrzejj9 05.06.2010 19:23

hmm.. nie spodziewałem się wylądować na takiej stronie, ale jednak. I nie żałuję w sumie, bo artykuł jest ciekawy:

Czego wstydzą się gwiazdy?
http://www.plejada.pl/17,33183,news,...y,artykul.html

Warto przeczytać. W sumie mogłaby to być lektura obowiązkowa dla wielu nastolatek, które są w te różne gwiazdy zapatrzone i uważają je za doskonałe.

ed hunter 05.06.2010 19:38

Nasze "gwiazdy" nie mają za to jednego kompleksu: że są znane z tego, że są znane, i nic więcej...

andrzejj9 05.06.2010 19:57

I jeszcze coś:

Aspartam. Szczury od tego zdechły, my to jemy i pijemy
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...0,3075657.html

Też żadna nowość, ale że oficjalnie zaczyna się o tym pisać, to mnie dziwi. I cieszy.

mensir67pl 05.06.2010 20:36

Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 1100949)

Aspartam

trzeba używać słodzika z Lidla...............;)

ed hunter 05.06.2010 20:43

Właśnie dziwnym trafem niemieckie słodziki nie zawierają już od dawna aspartamu, ale mają trochę sacharyny o którą była kiedyś podobna awantura ze szczurami w roli głównej...

Załącznik 54929

nimal 05.06.2010 22:43

generalnie wszystko moze zabic - zalezy od dawki
jak ci tona witaminy C przyp...li w lep, tez umzesz :taktak:

ja sie tam wole nie przejmowac takimi pierd...mi

Pierwszy 05.06.2010 23:36

z tego co wiem z aspatamem to stara sprawa tzn. dyskusje i boje za i przeciw dodawania do żywności toczyły się od lat 70~80. Do niedawna (parę lat wstecz) aspartam był uważany za truciznę i nie dopuszczany jako składnik produktów spożywczych ale nagle się to zmieniło...

Kris 06.06.2010 22:48

A posłodzić już nie można cukrem czy miodem tylko jakimś g...em?

W zawyżonych dawkach wszystko szkodzi. Ja trzymam się z dala od słodzików, ale... pamiętajcie, że od czekolady zdychają psy... a my to jemy! :D

prometeusz 06.06.2010 22:51

Oj kiedys to sie slodzilo:D albo rodzynkow szukalo

sobrus 11.06.2010 09:43

http://fakty.interia.pl/polska/news/...w,1491097,2943

Niedawno coś było o tym że lubimy przepłacać.

Bartez 11.06.2010 11:21

Polityka piętro niżej :>

No ale skoro już wywołałeś. Cokolwiek by nie zrobili, to byłoby źle. Nie byłoby nowych samolotów - źle. Żeby kupić samoloty trzeba zrobić przetarg, który trwałby pewnie ze 2 lata - źle. Wyczarterowanie samolotów - źle. No tylko sobie w głowę strzelić.

Plus tego jest taki, że LOT jest póki co polską spółką i teoretycznie pieniądze zostają w kraju. Oczywiście dopatrywać się przekrętów można zawsze i wszędzie, tylko jaki to ma sens?

sobrus 11.06.2010 11:35

Hehe nie, tutaj akurat nie chodziło mi o politykę :)
Żadna partia na tym polu nie moze sie pochwalic spektakularanym sukcesem.
Więc nie ma kogo chwalić.

Po prostu tak w naszym kraju jest, że przepłacamy na każdym kroku i to w dodatku za niepełnowartościowy towar.
Bo jeżeli mają 3x za mały zasięg to po co w ogóle nam sa potrzebne.

Jeżeli ktoś bedzie chciał polecieć do USA to co wtedy? Lufthansa łaskawie podwiezie nas rejsowym za pare milionów euro :D ?
Czy może wpław? :D :D :D

A samoloty są nam potrzebne, z dwóch Tupolewów został tylko jeden. Nie obraże sie jeżeli kupią coś, ale niech to zrobią porządnie. I nie jakiś syf tylko coś dobrego co posłuży przez 20 lat.
Np A330 który ma zasięg prawie 15 tys km a nie raptem 3,5 tys...
Nawet A320 w niektórych wersjach ma do 12tys (według wikipedii).

Może unia by sie raz na coś przydała i dała nam jakąś zniżkę na unijne samoloty ;)

andrzejj9 11.06.2010 16:06

Czarter tych samolotów to dłuższa historia i najbardziej interesuje w niej kto i ile wziął. Bo jeśli nikt, to znaczy, że mamy po prostu za decydentów kretynów, których decyzje kosztują nas wszystkich grube miliony. To chyba gorsze od celowej kradzieży..

Ten artykuł jest za krótki, żeby cokolwiek po nim wnioskować. Jakiś czas temu jednak pojawił się dłuższy z wieloma szczegółami w NIE. A jako, że nie było żadnych konsekwencji typu pozew sądowy za pomówienia (były tam nazwiska i daty) to można podejrzewać, że wiele było w nim prawdy. Pozostaje pytanie - co dalej?

Albo mamy idiotyczne prawo, które na tak głupie decyzje pozwala, wtedy należy je jak najszybciej zmienić. Albo przy podejmowaniu tych decyzji prawo zostało naruszone i wtedy należałoby wobec osób za to odpowiedzialnych wyciągnąć konkretne konsekwencje. Tylko, że znając życie prokuratura do tego palić się nie będzie, a o tym, że jakiś dziennikarz pociągnie swoje prywatne śledztwo i wyciągnie z tego konkretne wnioski (których już zlekceważyć nie będzie można) raczej można zapomnieć. Rozmawialiśmy zresztą tez o tym ostatnio..

ynsiwy 11.06.2010 16:19

Premier Tusk w Sandomierzu
http://nazimno.salon24.pl/192688,pre...-klamie-wladza


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 02:04.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.