Bylo na JM jakis czas temu. To po wodzie chodzenie za fejk bylo uznawane.

Wiesz,mnie ruszył te gostek skaczący na wózku,bo sam tym jeżdżę i coś wiem na ten temat.

http://tech.wp.pl/kat,1009785,title,...wiadomosc.html
Cześć ich pamięci ! Ale czy to oznacza,że Ci nie z Fejsbuka będą żyli wiecznie ? ;)

Któryś z komentów pod newsem pokrywa się z moim zdaniem.
Równie dobrze można by zatytułować ten tekst w odniesieniu do Chińczyków,marsjan czy pracowników rolnych.ale tytuł ma za zadanie zachęcić do klikania,a temat FB jest ostatnio trendy.

Dla mnie głupi i niepotrzebny artykuł.

Potem ludzie mają wątpliwości i dopiero rzetelny komentarz jasno wyjaśnia sprawę:

http://tech.wp.pl/kat,1009785,oid,28...43,opinie.html

Jak już zaczynać temat, to rozwijać go do końca :>



A serio - naprawdę uważam taki artykuł za głupi i niepotrzebny. Chwytliwe hasło i nic więcej.



-----
EDIT

Z innych rzeczy:

Transportowy przełom: drogi bez śniegu i lodu
http://biznes.onet.pl/transportowy-p...129,news-detal

Pomysł potencjalnie interesujący.

"Przeraża" mnie koszt tego:

Czy to nie u nas kilka dni temu otwarto (ledwie - ze względu na niedoróbki) drogę w cenie kilkuset milionów za kilometr..?

Mieszkając na wsi, przeczytałem w Słowie Podlasia art. o drodze, którą miano budować w jakiejś pipidówie. Koszt zatwierdzonej do budowy drogi asfaltowej wyniósł X, a opozycja wójta poleciała do gazety z informacją, że budowa drogi betonowej byłaby tańsza i lepsza z różnych względów (trwałość etc).
W następnym numerze wójt wyjaśniał: "To wszystko teoretycznie racja. Ale z czego robi się beton? M.in. z cementu. A cement każdemu przyda się. Stąd przy budowie najpierw połowę ukradną. I nie będzie taniej ani lepiej."

Ja też kiedyś poszedłem do swojego wójta w jakiejś sprawie. Przy okazji oznajmiłem mu, że właśnie kończona hala sportowa jest niemodna, że po co na wsi hala sportowa, że to relikt minionej epoki - i że lepiej przerobić halę na basen.
Na co wójt: "Panie P., pan masz teoretycznie rację. Ale pan nie wiesz co zrobi pierwszy klient pańskiego basenu. A ja wiem, bo wójtem jestem od 1976. Otóż pierwszy klient przyjdzie i do wody NASRA. Basen będzie za dwa pokolenia, jak już mnie nie będzie a pan będziesz w moim wieku."

Darmowy Internet dla całej wsi też mi wójt odradzał, mówił że gorzko tego pożałuję. Wcześniej załatwiłem pozwolenia dla dostawcy Wi-Fi, potem z wójtem byłem w TP załatwić infrastrukturę dla Neostrady (załatwiliśmy), ale o darmowym Internecie tamten nie chciał słyszeć.

Spróbowałem za kadencji następnego wójta. Od razu na sesji Rady Gminy znalazłem im oszczędności w obsłudze IT, które pozwolą prawie w całości sfinansować mój projekt (ostatecznie brakowało 2,5 tysiąca zł na wdrożenie, czyli w skali gminy marne grosze). Przedstawiłem im obszerną dokumentację, wraz z cennikami, opinią radiofalowca itd itp Wszystko niby fajnie a po kilku dniach usłyszałem, że "ten P. to już się wziął za okradanie Gminy". Miał rację, pomyślałem. Popełniłem błąd, że dla siebie nic nie chciałem.

Bo to jest Polska.

Dorzucę coś życia.Jakieś 3 lata temu do bloku w którym mieszkałem (33 mieszkania),zawitał gość z ofertą instalacji węzła sieci LAN. Spośród lokatorów jedynie 2 ( słownie DWIE )rodziny wyraziły chęć takiej instalacji.A argument o kosztach był raczej marginalny bo było to ok.15-20 zł miesięcznie.Ciemnota,ciemnota i jeszcze rax ciemnota.

Urzędnicy zapłacą za błędy z własnej kieszeni
http://di.com.pl/news/35503,1,0,Urze..._kieszeni.html

Ciekawe.

Ciekawe i nie.

Z jednej strony niby rewelacja, bo ukróci to - przynajmniej w teorii - wydawanie *****nych decyzji i nie ponoszenie za to konsekwencji. Z drugiej jednak - urzędnicy i teraz już często boją się podejmować decyzje, a po wejściu (ewentualnym) takiej zmiany, niektóre ciągi decyzyjne może to w ogóle sparaliżować.

Teoretycznie mając do wyboru złą decyzję, albo jej brak, trudno narzekać na to drugie. Ale to nie zawsze jest takie proste.



Zdecydowanie idzie to w dobrym kierunku, bo samowola urzędnicza już dawno przekroczyła akceptowalne granice. Nie wiem jednak, czy sposób rozwiązania jest odpowiedni i czy nie lepszym byłoby coś na kształt obowiązkowego ubezpieczenia (jest o tym także w artykule).

Natomiast co do tego, że koszty błędów będzie ponosić urzędnik, a nie państwo.. 12 krotność pensi przeciętnego urzędnika (nawet ważniejszego) w porównaniu do sum, które zwykle są konsekwencją ich błędów, to jakaś śmieszna proporcja. Bez ubezpieczenia, które pokrywałoby wszystkie straty, nie ma w ogóle co rozpatrywać korzyści w tym zakresie.

Każdy kij ma dwa końce - nigdy nie będzie idealnego rozwiązania.

Tylko takie ubezpieczenie powinno być opłacane z pensji urzędników.

No tak, ale wtedy dojdziemy do tego, że:

- będzie to obniżenie pensji urzędników (awantura na cały kraj - poniekąd słusznie)

- będzie to dodatkowy wydatek budżetowy.


Tu raczej żadne z tych rozwiązań nie jest i dobre i do zaakceptowania przez wszystkich.

@andrzejj9 żadne rozwiązanie nie zadowoli wszystkich. Jeżeli kasa na ubezpieczenia by pochodziła z podatków to dopiero by się krzyki podniosły no bo jak to? podatnik ma płacić za błędy urzędników?

Zawsze trzeba szukać tego środeczka które choć w małym stopniu będzie sprawiedliwym rozwiązaniem.

Każdy urzędnik ma szefa, a szef może wymagać, więc jak się urzędnik będzie migał ze strachu od decyzji, to niech sobie znajdzie mniej odpowiedzialną pracę... późno jest. ;)

szef będzie się migał jeszcze bardziej..

http://gizmodo.pl/gadgets/16328/micr...rzez_sony.html

Microsoft : Sony - 1:0 :D