siedzie właśnie i sumuje Kb z menadzera zadań i explorer.exe ma ok 35MB przedwczoraj na sp1 (teraz po reinstalacji sp2) miałem od 30 do 40MB. Strasznie pamięciożerny jest ten XP. w poniedziałek zainstaluje 2000 pro sp4 i powiem jakie różnice zauważyłem.

pojawiła sie sugestia aby zainstalować 2k3. NIE. Miałem go przez 3 dni. każda zmiana wymagała restartu systemu a przy moich układach nie wchodzi to w gre.. i też miał probelm z pamiecia - miałem niedawno 98SE- ideał gdyby sie nie zawieszał co 20 min ;)

U mnie takie rzeczy jak u Ciebie thomascamel nie występują.
PIII 1.13 (Speed Step - teraz pracuje ok. 724 MHz), 256MB RAM, 30GB

właśnie tak zrobiłem, pwyłanczałem c sie dało: luna, efekty, niepotrzebne usługi ale po dniu pracy mam dziwnie zapchany system, cos co wymaga godzine 2 po uruchmieniu 2-3sekund po dniu ptrzbuje nawet 10-15, ciągła konieczność restartowaia systemu mnie dobija, dlatego pytam jak jest z win 2k.


Czytam szukam i coraz bardziej zauważam ze pomimo ze 2000 nie nalezy do nowści chyba bedzie dla mojego kompka najlepszym wyjsciem

Może i będzie szybciej, ale i tak Win2k chodzi lepiej na słabszym sprzęcie niż XP z wyłączonymi bajerami. Przynajmniej tak wynika z moich obserwacji.

Ludzie, przecież XP może funkcjonować bez bajerów i kolorowych tematów... wówczas wygląda jak "inne" okienka... no i jest szybciej. :spoko:

Hehe, kolejne wykopaliska.

A wracając do tematu. Bawiłem się ostatnio z Win2k (nawet mi komp zaczął trochę szybciej działać), ale i tak wróciłem do XP. Jakoś brakowało mi tych kolorowych kreatorów i wogóle kolorów:D

@thomascamel, na Twoim sprzęcie zainstalowałbym Win2k SP4. Ten Celek będzie wg mnie dużo lepiej chodził na NT5.0.

Windows 2000 jakby nie bylo jest juz troszeczke przestazaly... a Tak dla wiadomosci to XP jest budowany na jadrze NT czyli tym samym co 2000 ale to pewnie wszyscy wiedza wiec nic nowego tutaj nie wnioslem powiem tlyko tyle ze jesli krtos chce miec naprawde najlepszy obecnie Windows to powinien zainstalowac 2003, jest to najlepsze rozwiazanie dla tych ktorzy maja jako takie pojecie o komputerach.

Ostatnio zainstalowałem Win 2000 Pro, bo go tak chwalą, że mało RAMu zabiera i jest niby stabilniejszy, ale mam dysk 160GB na ATA i Windows widzi tylko 128GB, więc musiałem wrócić na XP pro :taktak:

A tak pozatym to mój XP Pro z SP1 chodzi juz ponad miesiąc tak jak zaraz po instalce :D

Nie wiem co mu się stało?

Zawsze co tydzień format, a teraz chodzi jak złoto :jupi:

ano czytałem - ale w po przeczytaniu tematu wiem: (dla mnie) 2000 lepszy, stabilniejszy, mniej ramu zurzywa, ale jak działa po 2 dniach. Ze działa to tez wiem - tylko jak - bo jezeli tak jak moj xp to nie warto sbie d*** zawracac instalowaniem tylko na XP siedzieć.
Już co sie dało powyłaczałem i co z tego XP bez restartu co 24h dziala jak 2000 PRO na 166MHz i 16MB ram.

PS. W sumie po twjej wypowiedzi tez mozna sie przypiep**** ze czytałes poradnik i chcesz zostac GURU - a czy twoja wypowiedz wniosła coś nowego czy tylko przekręciła licznik o 1. ;) :piwo:

@thomascamel widzę, że chcesz zostać GURU na forum i czytałeś poradnik @woitasa :D

Dziś ja zabawię sie w wykopaliska. Czytałem ten temat i nie natrafiłem na interesujące mnie informacje - lub je przeoczyłem.

Mój sprzet to: Celeron 1300/256/100, RAM 256MB, i inne w tym momencie nie wazne. Sterowniki znajduję do wszystkich posiadanych przezemnie podzespołów.
Z komputera kozystam przedewszystkim do przegladania zasobow internetu + azorek, do ogladania filmow i sluchania muzyki. WinXP bardzo obciąża mojego biednego celerona wiec chodzi mi o uzucie procesora i pamieci bezposrednio po instalacji. chodzi oto by przy wlaczonym azorku miec conajwyzej te 256 a nie ponad 300Mb. Mam pytanie odnośnie stabilności i szybkości pracy po kulkunastu a nawet kilkudziesieciu godzinach uzywania. WinXP po 1 dniu uzywania niemiłosiernie muli.

Przedewszystkim chodzi mi o stan systemu p 20-50h non-stop - czy jak w xp tylko restart alb nie dotykac

Win98SE
 

a ja zdradzam niedługo win 2000 i powracam do 98SE.
Troche mam już dość tego win2k i to nie to, że nie potrafie skonfigurować sobie wszystkiego dobrze, ale coś innego.
Denerwuje mnie też to, że nie ma wszystkich sterowników do 2k i mam często jakieś błędy, które opisywałem nie raz.
XP nie chce bo na moim sprzęci będzie mi mulił.

Zobaczymy jak to kiedyś było na śmigającym 98. :)

bylem wierny 98se.Ale zdradziłem go dla xp:) .Dlaczego tylko stabilnosc bo o to chyba chodzi .

Postaram sie ;) :) :P
Pozdro;)

Lepiej byś skrobną coś z zawartością merytoryczną! ;- >