GUI: XFCE - dlaczego.. bo tak na poczatku uruchomiłem, pasuje mi troche bardziej od Gnome ( ale to sprawa indywidualnego widzi mi sie), polecam sprawdzic na wirtualne maszynie (co zdziwiło mnie - szybkosc z jaka sie instalowała i potem działała ta dystybucja - kilkukrotnie wieksza od SuSE - oczywiscie to sa moje odczucia :) )

Czy czesto, jak sie dowiedziałm o tej dystrybucji było juz zapowiedz 3 rc1... wiec moja historia raczej długa nie jest, ale sprawa dosc sszybko sie rozegrała :)

Jakbym chciał zainstalować Linuxa Ubuntu PL, najnowszego na takim lapku :
http://www.arest.pl/shop/index.php?i...d=48&grupa=424 (Asus A6F) ?
Chciałbym,żeby :
- WiFi działało
- Bluetooth działał
- grafika działała
- odtwarzał XVidy (avi), mp3 i mkv (720p)
- żebym mógł pobierać z Rapida Premium (czyli jakiś akcelerator downloadu)
- zebym mógł czytać PDFy.
- żebym mógł coś wypalić (CDR,DVDR)
- oglądanie JPGów, TIFFów i innych.

Da się to zrobić bez wgłębiania się w zawiłości systemu ? Czy będę musiał kupić Win XP Home ?

Wszystko będzie działać moim zdaniem, :)
W laptopach montują seryjne popularne modele wifi/bloetooth, do tego grafika intela...
O multimedia na 100% nie masz się co martwić, teraz wszystko poszło do przodu...

W googlu tak z ciekawości wpisz sobie "Asus A6F Ubuntu".

Kubuntu też możesz się zainteresować, różnica - Kubuntu - KDE.

Znalazłęm coś takiego na przykład :
" HOWTO: Asus A6F - acpi, tv-out, audio
This is an howto to fix some problems with my Asus A6F with HDA audio card and intel 945GM:

AUDIO:
if missing, add to the end of file /etc/modprobe.d/alsa-base the following string:
options snd-hda-intel model=asus

TV-OUT:
to get TV-OUT with PAL use this script:
xrandr --output LVDS --mode 1024x768; xrandr --output TV --set TV_FORMAT PAL; xr
andr --output TV --mode 1024x768

ACPI (suspend and hibernate not working yet: see https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+s.../+bug/172675):
if missing add to file /etc/modules the following string:
asus_laptop

PLEASE SEE HERE for an upgrade on audio fixing on hardy:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=771429"

Jak widać łatwo nie będzie dla Windows usera ;)

Śmiało instaluj, chipset 945GM jest w pełni obsługiwany przez Ubuntu 9.10 :)
Jeśli masz obawy, sprawdź sobie wszystko w sesji LiveCD (bez instalowania).

Albo jakas wersje dvd co ma wszystko, np. superos - tylko nie wiem jak tam z grafa. Wiem ze Ubuntu 10 ma miec juz nowe stery dla GF, bo na 9.04(9.10) jest porazka, a z instalacja nie dalem rady, cos nie chcialy dzialac. Ale dla mnie to nie porlbem bo linux nie sluzyl mi do grania, a na tamtych sterownikach dalo sie ogladac xvid jak i mkv:)
Takze ja polecam linuxa jesli ktos nie gra, tylko poszukac wersje co juz wszystko ma, chyba nawet Polacy zrobili tez taka.
O tu jest polski remix
http://czytelnia.ubuntu.pl/index.php...x-ubuntu-9-10/
a dzieki temu ze sporo rzeczy wyrzucili to nawet jest 1CD:)
http://czytelnia.ubuntu.pl/index.php...x-ubuntu-9-10/
A co do edycji plikow, skryptow to jak ktos opanowal w stopni nawet niskim (nie chce pisac dobrym:) Dos'a to tu poczuje sie prawie jak w domu (w terminalu, bo wersja okienkowa jest jak windows;), czesc komend jest identyczna, czesc sie rozni ale jest logiczna.

Chyba sprawdzę sobie na tej sesji LiveCD. Nie chcę grac na lapku, ale oglądanei divix i mkv 720p jak najbarrdziej oraz oglądanie zdjęć JPG.

W wersji PL przygotoanej przez portal ubuntu.pl, po instalacji głównej masz możliwość automatycznego (skrót na pulpicie) doinstalowania między innymi:
- wszelkich kodeków
- czcionek z windows
- javy
- mplayer (doskonały odtwarzacz multimediów).
:)

Rowniez polecam... Pracowalem na obu... GNOME jest brzydki, KDE - duzo lepszy pod wzgledem estetycznym!

Tylko chyba KDE ma wieksze wymagania sprzetowe, ale jak ktos ma juz 2gb to bedzie bez roznicy.

Zauważyłem, że Ubuntu promują bardziej niż Kubuntu.
Mi też bardziej podoba się Kubuntu. KDE jest dla mnie milsze w obsłudze :D

Mam w lapku 1 GB RAM tylko.

Na Ubuntu/Kubuntu to aż za dużo... :szczerb:

Na KDE4? Nie sądzę. Będzie mulić jak jasny... no nie ważne jak co. ;] Także ja bym celował w Ubuntu z Gnomem. Można nawet zaszaleć i włączyć "gumowe okna"... ;]

A ja się nie zgodzę. Wg mnie Gnome jest dużo bardziej mułowaty niż KDE4 - poparte autopsją na Arch'u.

Może jestem uprzedzony, ale wg mnie Gnome'm będzie można się zainteresować dopiero w okolicach wersji 3.0 - nie twierdzę jednak, że KDE jest idealnym środowiskiem graficznym, bo to byłoby kłamstwem, ale w moim subiektywnym odczuciu jego responsywność jest zauważalnie większa niż w przypadku środowiska ze stopą w logo :)

W każdym razie najlepszym wyjściem będzie przetestowanie tego i tego, i wybranie tego, który najbardziej nam odpowiada - ew. innych środowisk, ale nie oszukujmy się - Gnome i KDE są najbardziej eye-candy i user-friendly ;)