Składamy nowy komputer. Proszę o zatwierdzenie podzespołów :)

[Pierwszy]

ile sobie intel życzy nie powinno cię interesować. Podstawka i procesory 775 to przeszłość, lepiej szukać na rynku wtórnym. Za 1000zł niech zatrzymają te procesory dla siebie.

napisz ile wyjdzie dla q6600 przy 3.5 GHz

[sobrus]

Albo Q8300 przy tejże częstotliwości (ma mniej cache ale wyższe FSB i rdzenie Penryn).

[Kris]

Nie będę kombinował z Quadami. W przyszłym roku i5 lub coś z Ivy Bridge nowego kupię i wówczas różnica w wydajności będzie znaczna i będzie uzasadniała koszt.
Mój komputer ma już ze cztery lata więc sporo poszło do przodu, nie tylko procesory.

[Pierwszy]

Napisany przez Kris

Nie będę kombinował z Quadami. W przyszłym roku i5

i5 to quad

[Kris]

Napisany przez Pierwszy

i5 to quad

Domyśl się, o co mi chodziło, bo już mi się tłumaczyć nie chce.

http://www.anandtech.com/bench/Product/89?vs=288

[sobrus]

Tak na marginesie okazje się że większe cache w droższych Quadach zazwyczaj g...o daje (na pewno nieproporcjonalnie do ceny).
Największego przyspieszenia dostaje... excel

Ja poczekam co zaserwuje AMD. Osiem rdzeni każdy z niezależnym taktowaniem.
Ale zmieniać komputera nie planuje na razie w ogóle (choć ma 4 lata), bo w zasadzie nawet stare Pentium E mi starczało.

[DejaVu]

Gigabyte GA-X58A-UD7
Core i7 950 @3,06ghz
3x2gb 8-8-8-24 1600mhz Patriot Viper Sector 7
GTX580
zasilacz tak min 800W
Ja planowałem mieć takie coś w tym roku-ale chwilowo się wstrzymałem

[sobrus]

800W

nie ma mowy, żebym sobie taki grzejnik kupił. Mam 400W i chętnie bym zmniejszył.

Bardzo uważnie dobieram komponenty pod tym względem, np mam HD5670 a nie GF9800 lub HD48xx.
UPS jest za to wdzięczny

[Patrix]

sobrus, Ty myślisz, że zasilacz 800W mieli więcej prądu niż 400W
przy tej samej konfiguracji z aktywnym PFC ?

[sobrus]

Oczywiście, że nie.
Ale jeżeli komputer pobiera mniej energii to po co taki kupować?
Jest sporo droższy. A efektywność zasilacza zazwyczaj jest mała, jeżeli jest mało obciążony.

Chieftec 500W kosztuje w komputroniku 150zł i pewnie by mi wystarczył ze spoooorą nawiązką do mojego nowego kompa.

Ostatni raz pobór prądu mierzyłem na podkręconym Pentium E @3.0 i podkręconym GF8600GT i cały zestaw (razem z monitorem) nigdy nie przekroczył 200W. Podejrzewam że teraz na Q8300 i HD5670 byłoby podobnie, może 50W więcej, ale nie chce mi się mierzyć.

Ale że kolega wybrał GPU pobierające 225W to się nie dziwie, że 800W potrzebne . I to miałem na myśli pisząc o grzejniku.
Gdybym chciał coś szybkiego, celowałbym w HD6xxx. Bierze sporo mniej.

[andrzejj9]

Napisany przez sobrus

800W

nie ma mowy, żebym sobie taki grzejnik kupił. Mam 400W i chętnie bym zmniejszył.

Bardzo uważnie dobieram komponenty pod tym względem, np mam HD5670 a nie GF9800 lub HD48xx.
UPS jest za to wdzięczny

Akurat Ati z serii 48xx (przynajmniej 4850) były zupełnie niezłe w kwestii poboru energii. To chyba seria 58xx i kolejne poszły pod tym względem nieco w stronę NVidii.

[sobrus]

HD4850 bierze 110W, taki średni wynik. Troche lepiej niż HD5850 (125W).
HD5750 bierze 40W mniej a jest szybszy.

A nVidia chadza własnymi drogami
GTX480 - 260W

To więcej niż dwuprocesorowy HD5970 (z którym dodajmy nie może się równać wydajnościowo).

Obecnie najsmaczniej pod tym względem prezentują się chyba wciaż Radeony ze średnio-niższej półki.
np HD6670 - 50W a wydajność całkiem przyzwoita (porównywalna z właśnie 4850)

(źródło: GPH)

[DejaVu]

Ja potrzebuję PC do gier bo mój 3letni już nie domaga,mam w nim:
C2D E6850 3ghz
Gigabyte GA-P35-DS4
2GB Patriot DDR2 800mhz
Geforce 8800GTS 640mb
Seagate Baracuda ES500GB
Chieftec 400W
Trzeba coś złożyć ,aby przez kolejne 3lata pociągnął nowe tytuły

[andrzejj9]

Napisany przez sobrus

HD4850 bierze 110W, taki średni wynik. Troche lepiej niż HD5850 (125W).
HD5750 bierze 40W mniej a jest szybszy.

A nVidia chadza własnymi drogami
GTX480 - 260W

To więcej niż dwuprocesorowy HD5970 (z którym dodajmy nie może się równać wydajnościowo).

Obecnie najsmaczniej pod tym względem prezentują się chyba wciaż Radeony ze średnio-niższej półki.
np HD6670 - 50W a wydajność całkiem przyzwoita (porównywalna z właśnie 4850)

(źródło: GPH)

5750 szzybszy od 4850?

Mam 5770 i jak kupowałem przeglądałem dokładnie testy - zwłaszcza porównania z 4850, bo taki wcześniej miałem (zepsuł się, tylko dlatego szukałem zastępstwa). I generalnie wydajnościowo były to mniej więcej te same karty (tylko 5770 zużywała właśnie mniej energii). A z kolei 5770 od 5750 była zauważalnie szybsza, więc 5750 i 4850 bym raczej nie porównywał.

[sobrus]

z gph.benchmark.pl

HD4850:

3DMark Vantage : 6860
Crysis : 14.1 fps
3DMark06 : 12310

HD5750:

3DMark Vantage : 7580
Crysis : 15.6 fps
3DMark06 : 14090

Co prawda 5750 miało do dyspozycji szybszy procesor, ale wątpie żeby w Crysisie FullHD z AA miało to jakieś znaczenie.
Tak to zazwyczaj jest, że podczas premiery nowej rodziny procesorów wszyscy polecają starsze "szybsze" karty, np GF7900 zamiast GF8600GT.
A po czasie gdy pojawią się nowe sterowniki i gry okazuje się, że stary model dostaje baty.
I tak np 7900GT faktycznie jest w starszych tytułach szybsze od 8600GT, ale w nowszych jest dokładnie na odwrót. Mimo lepszej specyfikacji od tego "kastrata" (8600 to zaledwie ćwiartka 8800, ale po tuningu).

Specyfikacja 5750 i 4850 jest bardzo podobna, 5750 jest nieco słabsze ale wyżej taktowane. I mimo węższej magistrali pamieci ma większą przepustowość dzięki ogromnemu taktowaniu GDDR5. A to w wysokich rozdzielczościach sie liczy.