Apple flame war (było: Apple iPad)

[Patrix]

Napisany przez sobrus

Bootloader oszukuje system, który sprawdza, czy jest uruchomiony na komputerze Apple (...)

A to nie jest tak, że:
Maki mają UEFI, a PCty BIOS - system Apple'a jest dostosowany do startu z UEFI,
a bootloader na PC'cie go w pewnym stopniu emuluje ?

Jak nie to poprawcie.

[andy]

Napisany przez sorbus

Nie wiem jak polskie prawo, ale z tego co pamiętam jest to sprzeczne z DMCA.

DMCA nie działa w PL To amerykański potworek.

[M@X]

Napisany przez Patrix

A to nie jest tak, ***380;e:
Maki maj***261; UEFI, a PCty BIOS - system Apple'a jest dostosowany do startu z UEFI,
a bootloader na PC'cie go w pewnym stopniu emuluje ?

Jak nie to poprawcie.

Dokladnie tak. Chameleon/Chimera/PC-EFI tlumacza pomiedzy BIOSem a EFI.


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

[sobrus]

Pomijając resztę, co powiecie na zapis w EULA?
Nawet gdyby się instalował na PC bez bootloadera, to i tak łamiesz umowę.
I to chyba nawet w PL nie jest dozwolone.

Możnaby sie też czepiać, że emulator EFI powstał zapewne poprzez reverse-engineering. Ale to raczej problem hackera niż użytkownika.

[Bartez]

Napisany przez M@X

Myslalem kiedys czy nie napisac na ten temat jakiegos artykulu dla CDRinfo, ale zastanawiam sie jak Bartez by sie do tego odniosl ;-)...

Bartez by się odniósł to tego bardzo pozytywnie Jeżeli tylko masz wiedzę i ochotę do napisania takiego arta, to ja jestem jak najbardziej za. W razie czego zapraszam na PW.

[yahol]

Napisany przez Bartez

Bartez by się odniósł to tego bardzo pozytywnie Jeżeli tylko masz wiedzę i ochotę do napisania takiego arta, to ja jestem jak najbardziej za. W razie czego zapraszam na PW.

@Bartez - z cala odpowiedzialnością twierdze, ze nie jest to dobry pomysł (i to nie z powodu zazdrości, czy innych rywalizacyjnych gierek)
Forum i tak, kroczy po cienkiej linie, publikując materiały do kopiowania zabezpieczonych płyt, nagrywania "kopii zapasowych" itepe.
Konflikt z polskim przedstawicielem Apple, a taki jest w Polsce, jest co najmniej zbędny.
A to forum jest naprawdę dość szeroko znane, nie tylko w kraju.

Oczywiście licencja OSX nie zezwala na instalację systemu na komputerach innych niż wyprodukowane przez Apple, jednak wysokie ceny oryginalnych komputerów ***8222;z japkiem***8221; skłaniają amatorów oprogramowania tej firmy do poszukiwania tańszych rozwiązań. Trzeba też przyznać, że w sytuacji kiedy Apple odmawia wyprodukowania netbooka (w zamian próbując wcisnąć nam iPada), stworzenie takiego działającego Frankensteina własnym sumptem ma pewien piracko-hackerski urok.

Dyktatura Apple zawsze gotowa jest poszczuć prawnikami każdego kto za bardzo się zbuntuje, również w niedługiej historii zjawiska zwanego ***8220;hackintosh***8221; nie brakuje takich przykładów. W grudniu 2008 r. magazyn Wired w jednym z artykułów opisał krok po kroku sposób na zbudowanie własnego hackbooka z MSI Wind ***8211; Apple wymusiło jednak usunięcie tutoriala wideo pod groźbą pozwu.

link do całego artykulu

[sobrus]

OSX bez Maca zupełnie do mnie nie przemawia. Przeczytałem ten artykuł i tak sie zastanawiam, po jaką cholere wywalać oryginalny system, żeby zainstalować nielegalny OSX, gryźć się z kompatybilnością urządzeń, bać się każdego update, czekać na patche itd.
Tym bardziej że OSX nie jest taki znowu lekki, żeby go instalować na netbookach.

I te dziecinne argumenty typu "apple powinno zaakceptować" - Apple dobrze wie co powinno i nic nie musi. Akurat możliwość instalowania OSX na innych sprzętach by im tylko zaszkodziła.

Oczywiście nie mam nic przeciwko tutorialowi w celach edukacyjnych, mam nadzieje że Apple sie nie przyczepi.

[Patrix]

Napisany przez yahol

@Bartez - z cala odpowiedzialnością twierdze, ze (...)

Przecież to jest cenzura!

Skoro ta ich licencja nie stoi ponad naszym polskim prawem wg naszego prawa
- to mogą nam co najwyżej zgłosić swoje niezadowolenie. I tyle.

andy parę postów temu o tym pisał...

[M@X]

@yahol - tymi wlasnie watpliwosciami kierowalem sie piszac swojego posta. Instalacja OS X na PC to sliski pod wzgledem prawnym temat i gdy ktos sie uprze to znajdzie na ten temat informacje, a ja nie mam zamiaru narazac sie Apple. Inna sprawa, ze wielu dzisiejszych Mac Userow zaczynalo od hackintoshy (w tym niechlubnie przyznajac sie - nizej podpisany...).


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

[yahol]

Napisany przez Patrix

Skoro ta ich licencja nie stoi ponad naszym polskim prawem wg naszego prawa
- to mogą nam co najwyżej zgłosić swoje niezadowolenie. I tyle.

Nie stoi ponad prawem!
Pamiętaj, o pierwszej podstawowej zasadzie licencji na OS każdy!
Kupujesz prawo do użytkowania OS-a, a nie prawo własności.
Wobec tego, masz prawo do instalowania i użytkowania zgodnie z wola właściciela i ani kroku dalej.

[Patrix]

... a Ty się dziwisz, że nie lubię Apple'a ...
chora licencja, chore ceny i wyciąganie hasła admina przez fizyczny port oraz pewnie wiele więcej backdoorów CIA na przykład.

[sobrus]

Patrix, ale zastanów się. Inaczej być nie może. Zrobiłbyś dokładnie tak samo na ich miejscu.

Zmiana podejścia do niautoryzowanego sprzętu zrujowałaby i produkt i markę, a ich dział hardware mógłby zwijać interes. Chyba nikt sobie nie strzeli takiego samobója.

Apple to Apple, Mac tak jak iPhone jako produkt to całość (software i hardware). Zrobili taki produkt i nie można mieć do nich pretensji.

Nikt nie zmusza nikogo do posiadania OSX, to użytkownicy jak zwykle próbują nie zapłacić ale korzystać, bo im się podoba...

Jedyny powód to przypadkowe podobieństwo hardware - gdyby w środku było PowerPC nikt by sie nie czepiał, a tak zaraz użytkownicy czegoś żądają - w dodatku narzekają tylko ci którzy nie chcą płacić.
Nic dziwnego że firma ma ich gdzieś.

Gdyby ktoś próbował odpalić na komputerze Atari system AmigaOS i programy dla niego, to Commodore również ostro by protestował. Normalne.

[Patrix]

Mi tego nie tłumacz, ja ich rozumiem, i nienawidzę za to

[sobrus]

E tam ja ich po prostu omijam - ich produkty są nie dla mnie i tyle.

[chris996]

Napisany przez sobrus

Zmiana podejścia do niautoryzowanego sprzętu zrujowałaby i produkt i markę, a ich dział hardware mógłby zwijać interes. Chyba nikt sobie nie strzeli takiego samobója.

Jakoś Windows można zainstalować na każdym sprzęcie,nie zaś na dedykowanym PC od Microsoftu, jeśli takie wogóle są, także Microsoft tylko na tym zyskał a nie stracił.

Napisany przez sobrus

Nikt nie zmusza nikogo do posiadania OSX, to użytkownicy jak zwykle próbują nie zapłacić ale korzystać, bo im się podoba...

Tylko zauważ, że MAC kosztuje zdecydowanie mniej, niż Windows więc każdy może dziś go kupić. A tu bach kupiłeś, a się nie da zainstalować. Więc jeśli sprzedawca Apple mi powie, że instalacja MACa jest nielegalna na własnym sprzęcie to pokażę mu środkowy palec