demek, bo to pytanie do Petera nie do mnie, wiec nie wiem o co Ci chodzi. Rumu sie napij i schilloutuj :-P!

andrzejj9, czy ja wiem? Moje Nano odtwarza muzyke. Z dodatkowych funkcji ma radio, dyktafon i osobistego trenera Nike+, co wcale nie jest jakims wyszukanym gadzetem. Chyba ze mowisz o iPodzie Touch, ale tego nie posiadam.

Co do MP3 to nie wina Apple ze jakis burak nie umie ich poprawnie otagowac podczas procesu tworzenia. Kupujac piosenke w iTunes Store wszystkie tagi mam zawsze zrobione perfekcyjnie :-)!

@andy

a ja dalej sie nie doczekalem na odpowiedz w czym inni producenci sa rok za apple w telewizorach

Samsung zadrwił sobie z Apple i jego fanatyków. Ktoś w końcu głośno pokazał jacy oni są. Nawet nie wiesz ile się śmiałem oglądając ten filmik ;-)
Udowodniłem Ci, że to SGS II.
W tym konkretnym przypadku się mylisz.
Poczekajmy aż się pojawi. To, że jakiś analityk sobie napisał coś nie znaczy, że taka jest prawda.

Kiedyś już mieliśmy piękną dyskusję na temat ilości aplikacji. Z trudem zrobiłeś listę 100. Gdybym Cię poprosił o wypisanie 1% ciekawych aplikacji to już tak różowo by nie było..

Aha w Markecie jest już ponad 400tys.

Dziwne ale korzystałem już z wielu aplikacji do synchronizacji danych i za każdym razem mogłem sobie ustawić co jak, i w którą stronę ma się synchronizować.
Komputer robił dokładnie to co ja chciałem aby zrobił.

W twoim przypadku to komputer decyduje za Ciebie, nie ważne czy to jest dobre i intuicyjne. Ty się z tym zgadzasz i nie protestujesz, wiesz dlaczego? BO NIE MASZ WYJŚCIA. Nie masz alternatywy, smutne.

Kolejny raz kiedy pokazujesz swoje zapatrzenie w tą firmę i Jobsa. Fanatyk czystej krwi.

Co do biografii to fajnie to skwitował yahol kiedyś. Napisał, że taka biografia nie pokazuje całej prawdy. Zgadzam się. W przypadku kontrolowanej książki nikt nie napisze o tobie nic negatywnego..


To nie jest dobrze wykonane. Komputer ma wykonywać twoje polecenia i robić to co ty chcesz. W tym przypadku to komputer próbował narzucić to Reetou.
Co z tego, że unix? Przestańcie już pisać to w taki sposób bo mi się słabo robi. To, że Apple jest zbudowany na ?FreeBSD? to nie znaczy, że na starcie jest magiczny i w ogóle.
Reetou pokazał jak pewne rzeczy są źle rozwiązane.
Co ty znowu bredzisz?
Wybacz ale M@X w 99% nie wie o czym pisze. nie raz to udowadniałem.
Co do vi to nie odpowiada mi ten edytor. Nie dlatego, że jest minimalistyczny, ale dlatego że jest nieintuicyjny.

Niczego nie wykazałeś. Wcześniej pokazał chyba Berion na jakim poziomie abstrakcji nam zależy. Aha i plik istnieje, jest to zbiór 0 i 1.

Tagów w plikach mp3 tak łatwo nie zmienisz, musisz wiedzieć które bajty podmienić. No ale mniejsza z tym. MacOSX miał być przecież tak bardzo user friendly, że takie rzeczy miały robić się same. Użytkownik miał nie zaglądać do konsoli...

Jakich obrządków? Dla osoby która nigdy nie miała komputera w ręku tak Mac OS X jak i Windows, czy Linux będzie ciężki w obsłudze.

Wiesz co @palikot odróżnia mnie od Maksa? To, że ja widzę ograniczenia każdego z tych systemów, natomiast M@X myśli, że Mac OS jest najlepszy ze wszystkim.

ekhm...

musisz trochę uważać z takim argumentem, bo patrząc na Ipoda to słuchanie muzyki jest jego powiedziałbym mało istotną funkcją dodatkową (biorąc pod uwagę tryliard innych zachwalanych bajerów..) i to akurat w jego chwaleniu często pokazują się argumenty, ile to ma funkcji, możliwości, apliklacji, pojemność itd. itp.

Na każdym OSie tak jest.

Ja też, nawet tej samej co ja. :D


Tylko hmm... co to ma do rzeczy? Tak samo co ma do rzeczy Unix do bibliotek, które nie zostały do końca przemyślane?

Jasne. Pewnie tym emacksem przez sendmail przeszła przez potrójną ścianę ognia. Proszę Cie... Mam na co dzień do czynienia z różnymi ludźmi i dla nich każdy OS jest tak samo trudny w obsłudze - wszyscy startowali od zera i część z nich miała preinstalowany Ubuntu i Knoppix.

no ok. sam kocham systemy unixowe ale...to mowisz dalej nie ma nic wspolnego z tematem

Apple to UNIX-like.

Nie tylko OSX. iPhone, iTunes również.

UNIX to piękno.

a co to ma wspolnego z glupim synchronizowaniem itunes?

Nie traktuj proszę jak "czepianie się słówek", ale:
na Apple - UNIX właśnie w tym sęk, że nic się nie wpisuje
.
To na Windows user musi zapamiętać szereg czynności, prowadzących do określonego efektu. Tu wpisać, tam kliknąć, machnąć myszą i zakręcić korbką od cdromu.

UNIX to logika, to klocki Lego. Musisz wiedzieć jak ustawiać klocki i starczy: zbudujesz wszystko.
Dlatego nie jestem w stanie na forum nikomu podać konkretnego polecenia UNIX, prowadzącego do jakiegoś efektu. Muszę mieć konsolę pod palcami. Bez konsoli nie wiem nic.

A ja nie jestem nawet kucharką, więc mi nie słodź. Jestem absolwentem szkoły specjalnej.

W latach 1997-2003 jakoś tak się złożyło, że uczyłem wiele osób obsługi komputera, w różnym wieku. Zauważyłem, że ci którzy nie mieli wcześniej styczności z Windows, obsługiwali Linuksa bez problemu, a Windows wydawał im się absurdalnie trudny i niewygodny.

Mieszkałem z pewną kobietą, której złożyłem pierwszy komputer i zainstalowałem RedHat. Nawet nie chciała X Window System :) Pracę lic. napisała w TEX, pisała w XEmacs, posługiwała się awk, sed, grep, robotę ułatwiała sobie programami w bash, niekiedy w Lisp - a studiowała etnologię, nie była mat.-fizem, wręcz poetką była. Pisała te programy ot tak, z szybkością większą niż niektórzy na gg smarują. Kompletnie nie miała o tym pojęcia i dlatego do jakiegoś rysunku wynalazła w repo język programowania R ;P

Windows ogłupia.

Ty nic nie rozumiesz, w idealnym komunistycznym świecie kucharka wie, bo przecież robi za darmo i je ile chce. :rotfl:

Tak, tak... Owszem, mam zły komputer.

A teraz pokaż mi kucharkę, która to zrobi (bo oczywiście Ty wiesz dokładnie gdzie i co trzeba wpisać nawet obudzony o 4 nad ranem). Co ja gadam: pokaż mi kucharkę, która wie, co to mp3 tags?

Widocznie masz zły "komputer".

Czy "nadać numery ścieżkom" to znaczy przypisać im kolejne liczby naturalne?
Najprostsza pętla, pseudokod:
A że GUI...
Było nie chcieć GUI.

Na Mac OSX odpalasz terminal i po 0,1 sec masz pod ręką bash, czyli wysokopoziomowy język programowania.

Dlaczego kucharka nie próbuje? UNIX i Apple są właśnie dla kucharek. Są dla ludzi, których stać na zapłacenie za administrację kontem root i którzy zajmują się konkretnymi rzeczami - swoją specjalizacją, korzystając z dobrodziejstw informatyki, a nie ucząc się na pamięć obrządków magicznych Windows.

Z całym szacunkiem Pali, ale komputer nawet nie umożliwiał wykonania akcji, o którą chciałem go poprosić. A kucharka pewnie nawet nie próbuje czegoś przerzucić na iPhone'a :P

Surogat, bez możliwości wyłączenia. :O

Z całym szacunkiem Reetou, ale właśnie jakby czepiasz się do czegoś, co jest dobrze wykonane, widocznie z przyzwyczajenia do bałaganu środowiska Windows.

Apple to świat UNIX, a tam komputer robi dokładnie to, o co został poproszony.

Nawet kucharki używające Apple nie powiedzą "komputer pomylił się", co jest powszechne w naszej windowsowej kulturze.

Co do zen, to jest to stara i popularna metafora wielu architektów uniksowych programów - ultraprostych i ponadczasowych, jak np. edytor vi
M@X sam tego nie wymyślił, po prostu jest obcykany z porządnym softem i gdzieś to przeczytał ;P

A całe narzekanie na biblioteki kontra "bezpośredni dostęp do plików" jest naiwne, co wykazałem x postów niżej. User Windows nigdy nie miał dostępu do żadnego pliku. Zresztą plik nie istnieje.