@Gadzina zerknij na ten test http://www.gsmarena.com/samsung_p100...review-527.php
Może pomoże Ci to w wyborze ;)

--

Śmiejemy się z Apple dalej ;)
Załącznik 56144

Siemka!

Jestem użytkownikiem komputerów Apple ale nie zamierzam się z Wami kłócić ;-) Prowadźcie dalej swoją wojnę podjazdową :P Mam za to inne pytanie, mogę dostać na przedłużenie umowy na blueconnect Galaxy Taba, czy ktoś miał z nim styczność? Czytałem o nim w tym porównaniu http://pclab.pl/art43664-2.html Mam jednak nadzieję, że ktoś z Was już go miał i może się wypowiedzieć... ;)

To akurat jest 100% prawdy - sila Macow jest OS X, ktorego na PC nie uswiadczysz a ktory estetyka i przyjemnoscia wykonywania pracy jest ponad wszystkim co istnieje. Praca na OS X to przyjemnosc, a estetyczny i designersko piekny sprzet jest do tego jeszcze lepszym dodatkiem... No, ale...

...co moze o tym wiedziec ktos kto nigdy na Macu nie pracowal ;-).

Apple ma swoje definicje. Sie nie znacie.

W następnym odcinku dowiemy się że HTML to język programowania ;p ;)

Nie da się ukryć.

Ooo... M@X -- teraz to jak łysy grzywką o kant kuli uderzyłeś :)

Heh, ciekawe dla nas ;) Dla fanboyów to nieustanna walka ;)

Mam kolegę, który twierdzi, że fanboyem nie jest, a uważa, że na sprzęcie Apple pracuje mu się znacznie łatwiej :P Kupił ostatnio iMaca za 11 tys. zł :wow: Konfiguracja taka, że na PC byś połowy tego nie wydał. Ma pieniądze, niech sobie kupuje, ale twierdzenie, że praca na iMacu nie może się równać do PC to gruba przesada. Takich osób przekonywanie, że PC będzie znacznie lepszym i tańszym wyborem oraz że polityka Jobsa prowadzi tylko i wyłącznie do nabijaniu mu kabzy to gra nie warta świeczki, ja jedno, on drugie.

Ach to jabłuszko***8230;
http://blog.gutek.pl/post/2010/11/24...zkoe280a6.aspx

Sens jest ;)
Nie chodzi o wygraną czy przegraną. Należy pisać co nas denerwuje w tej czy innej firmie, powinno się dyskutować bo to nie jest nic złego. Z takich dyskusji często wynikają ciekawe wnioski ;)

andy@ nie wiem czy jest sens o tym wszystkim pisać. Popieram każdą inicjatywę, która ma na celu próbę uświadomienia użytkownikom sprzętu Apple, że ich zabawki nie są wyjątkowe, a polityka Jobsa to jeden wielki bełkot, ale dochodzę do wniosku, że to w ogóle do niczego nie prowadzi. Przecież fanboye nigdy nie przyznają racji temu, kto nie jest zwolennikiem ich guru. Oni potrafią z każdej wady ich sprzętu zrobić zaletę, każdą ideę Jobsa, mimo że jest sprzeczna z wszelką logiką potraktować jako innowację. Nawet na jednym forum jeden gość napisał, że Apple jest tak innowacyjne, że żaden inny producent nie może się z tą firmą równać.
Trzeba to przemilczeć, bo jak już kiedyś napisałem, z sektą po prostu nie wygrasz.

Apple znowu to robi ***8211; ban dla magazynu o Androidzie
http://antyweb.pl/apple-znowu-to-rob...-o-androidzie/

Dekoder jest za free ale jeśli chcemy wykorzystywać komercyjnie ten standard musimy płacić za licencję.
Moim zdaniem jeśli już powstaje standard to powinien być jeden, powinien być tak rozwiązany aby był przyszłościowy oraz wolny od opłat. Jaki jest sens tworzyć *standard*, który będzie płatny?
Advanced Encryption Standard (Rijndael) - standard szyfrowania, którego sercem jest algorytm Rijndael. Jest darmowy.
ODF - standard zapisu plików, darmowy.
Standard ma tylko sens wtedy kiedy każdy może go wykorzystywać w swoich aplikacjach za darmo.

kolejny raz powtarzam zanim coś napiszesz zorientuj się w temacie. Non stop mylisz implementację standardu z samym standardem.
Przykład, MS Office vs OpenOffice. Dwa różne programy biurowe, jeden płatny drugi darmowy. Każdy używa czego chce, istotą jest tutaj format do jakiego zapisywane są pliki. O to właśnie chodzi w standardzie ODF. Nie ważne w jakim programie tworzysz dokument, nie ważne na jakiej platformie, ważne jest to że jeśli otworzysz go na innym programie obsługującym standard ODF to dokument będzie wyglądał tak samo.

"GaduGadu, MSN Messenger, Skype czy ICQ" - Programy jak programy, każdy trafia w jakiś obszar. Jednak gdyby te programy używały jako serca XMPP(tekst+dźwięk+video+wiele innych) wszystko było by proste. Nie ważne jakiej platformy używasz, nie ważne z jakiego programu korzystasz, ważne jest to, że nadajecie na tych samych falach.
Ty sobie iM@X nawet nie zdajesz sprawy z tego jakie XMPP, czy ODF jest popularne. Siedzisz zamknięty w przedszkolu o nazwie Apple i godzisz się na wszystko co powie Stivi.
XMPP używa Facebook Chat, NKTalk, sieć Tlen.pl umożliwia komunikację z serwerami Jabbera, Ipla do obsługi chatu używa XMPP, Jabber WP używa XMPP. Można tak wymieniać i wymieniać.

On nawet nie jest w sąsiedztwie racji. Ciągle myli implementację pomysłu z samym pomysłem. Nie potrafi rozgraniczyć pewnych rzeczy...

Lepiej bym nie ujął. Tak samo z innymi standardami, HTTP, POP, IMAP SMTP. Nikt nie każe się interesować każdemu jak działa program pocztowy. Musi tylko potrafić go obsługiwać.

Niestety Apple jak kiedyś MS próbuje wymusić używania swoich rozwiązań jak by były idealne i jedyne na rynku. Sorry ale świat tak nie działa...

M@X masz troche racji, ale nie do końca.

Przytaczasz aplikacje społecznościowe jak Skype. Wiadomo że tu reklama, ładne opakowanie sie liczy i zdobędzie to większą popularnosć. Nawet geek musi użyć skype, bo nie ma sensu dzwonić czymś z czego nikt inny nie korzysta. Co nie zmienia faktu że skype to straszne gówno, którego jedyną zaletą jest popularność. Tak samo jak GG, ale tu przynajmniej sa alternatywni klienci.

Ale WebM nie dotyczy uzytkownika. Nic mu do tego i nie ma wyboru, bo to rozwiązanie jest po stronie serwera (słyszałeś nawiasem mówiąc o serwerze stojącym na MacOSX? Raczej to wygląda jakby świat stał na linuksie i apache).

Praktycznie wszystkie przeglądarki obsługują już WebM - Firefox, Chrome, IE, Opera. Zapewne tylko ta jedna od Apple jest tej możliwości pozbawiona, bo Jobs wie lepiej ;)
Dodatkowo wsparcie będzie w Androidzie, Adobe równiez pomoże.

Nie ma więc szans, żeby to sie nie przyjęło.

Jabba - sa jak najbardziej. Przez grzecznosc pomine fakt, ze do kazdego Maca dostajesz ZA DARMO najnowsza wersje pakietu iLife, ktory to zawiera pakiet narzedzi do zastosowan domowych czerpiacy garsciami z najlepszych rozwiazan swoich "doroslych" odpowiednikow, rzecz jasna upraszczajac je. Sa to kolejno iPhoto (maly Aperture), iMovie (maly Final Cut), GarageBand (maly Pro Tools), iWeb i iDVD.

WebM IMO nie ma przyszlosci. Bedzie to samo co z Twoim (andy) ukochanym XMPP - garstka geekow bedzie uzywac, ale swiat bedzie stal na rozwiazaniach komercyjnych, bo zawsze tak jest (dla przykladu - GaduGadu, MSN Messenger, Skype, MS Office, MS Windows; XMPP, Linux i OpenOffice to nieistotny margines). A ze Google go intensywnie promuje... Coz, podobnie bylo z Nexusem One, ktory (jak pierdyliard innych sluchawek) mial byc "zabojca iPhone'a". A jak wyszlo to wszyscy wiedza :-P...

No zgoda ale jaki układ graficzny wspiera dekodowanie VP8?

H264 jest w BluRay i kazdy Geforce, każdy Intel, każdy Radeon Imageon itd dekoduje te strumienie.

Są pogłoski, że Intel myśli nad VP8, ale znowu taki sprzęt jeszcze nie istnieje. Póki co nic mniejszego od laptopa z VP8 sobie nie poradzi.

Dlatego myśle, że skoro H264 jest darmowe, to niech też będzie.

Życząc oczywiście WebM dalszego wsparcia, ze strony producentów także.

edit:
w sumie nie jest z tym tak źle, mogło być gorzej:

Hardware
AMD, ARM, and Broadcom have announced support for hardware acceleration of the WebM format.[32][33] Intel is also considering hardware-based acceleration for WebM in its Atom-based TV chips if the format gains popularity.[34] Qualcomm and Texas Instruments have announced support,[35][36] with native support coming to the TI OMAP processor.[37] Chip&Media have announced the fully hardware decoder for VP8 that can decode full HD resolution VP8 streams at 60 frames per second.[38]

NVIDIA has stated that they support VP8 adoption, but they have no specific plans to provide hardware support.[39]

Tylko kurcze mi to sie właśnie podobało, że jest jeden porządny (w sumie najlepszy, bo VP8 nieco odstaje) kodek.

H264 na płytach BR, H264 z aparatu cyfrowego i kamery, H264 w interniecie, darmowy wysokiej jakości kodek x264 do ściągniecia za darmo, wsparcie sprzętowe ma każda nowa karta (i jest bardzo potrzebne).
A tu znowu nowy format eehhh.