Chyba sie pierwszy raz z andym zgodze :-)!

Faktycznie - tablet to uzupelnienie laptopa. I gdyby nie operacje na plikach (tworzenie dokumentow?) nie odrywalbym sie od tabletowej "konsumpcji", do ktorego jest wrecz stworzony (wygoda).

Za to wykorzystanie takiego tabletu jako terminal do obsługi PC mogłoby być ciekawsze.

Exactly!

Bo tablet nie zastąpi Ci komputera, tablet jest jego uzupełnieniem.

To jeszcze Ministerstwo Bezpieczenstwa Publicznego istnieje?
Nie dziwne, ze PiS tak krzyczy.

U nich jest cały czas recydywa jeżeli chodzi o takie przypadki z grafiką. Nawiązując do tematu, ostatnio pozbyłem się iPada, bo miałem okazję sprzedać go za dobre pieniądze. Zostałem z MBP i jakoś nie tęsknię mocno za tabletem.. ;]

Z tym ekranem, to wygląda bardzo podobnie, jak w iBooku przy odlutowanym chipie graficznym. Przerabiałem temat - coś skopali (RoHS??) z lutowaniem i to była częsta usterka. Ale to było dawno temu. Czyżby recydywa?

http://www.frazpc.pl/aktualnosci/615...pi-awarie.html

Czytając ostatnio pisma audio zauważam,że nawet producenci całkiem porządnego sprzętu audio (amplitunery i inne) dostali "szału' na punkcie produktów Apple. Ich sprzęt ma często stacje dokujące do iPoda i iPhone'a, wejścia USB z zaznaczeniem,że są kompatybilne z tymi odtwarzaczami. Mam nadzieję,że owe porty USB widzą także inne odtwarzacze. Poza tym, częste stają się opracowania sterowania iPhonem (iP jako swoisty pilot) różnym sprzętem typu odtwarzacze strumieniowe. Apple ma naprawdę dużą siłę przekonywania.

Co do tabletów - poczekajmy aż nowości stanieją. Piszą już w sieci,że jako system Apple zaczyna powoli przegrywać z Androidem (właśnie na rynku smartfonów i tabletów). Pożyjemy zobaczymy.

@pali zobaczyłem ten test i sam nie wiem co mam myśleć, gościu wiele razy przeczy sam sobie, test robiony moim zdaniem mało profesjonalnie. Już nie wspomnę o tytule gdzie Galaxy TAB nazwany jest podróbką iPada - rozumiem, że każdy tablet który będzie oceniany przez tego Pana nazwany zostanie podróbką iPada?

Test na GSMArenie prezentuje się o wiele bardziej profesjonalnie ;)

"Jedzmy gów**no miliony much nie może się mylić."

PCLab: Apple iPad vs. jego markowa podróbka Samsung Galaxy Tab

PClab generalnie zajmuje się grami na PC i Maki olewa, ale zrobił wyjątek.
Wkleję co lepsze fragmenty:

--------------
Przeskakujące animacje przesuwania ekranu, bardzo skacząca animacja wywoływania menu z aplikacjami ***8211; itp., itd. Przyczyną problemu okazała się... tapeta.
---
Galaxy Tab ma w środku najmocniejszy w tym momencie sprzęt dostępny dla urządzeń tego typu. SoC Samsunga o nazwie Hummingbird to wydajny procesor taktowany zegarem 1 GHz, będący pochodną Corteksa A8, oraz bardzo wydajny układ graficzny PowerVR SGX540, który jest około dwóch razy wydajniejszy od SGX-a 535 iPada
a jednak:
Włączony Flash tak mocno obciąża Galaxy Taba, że przesuwanie stron z jakąkolwiek flashową zawartością jest bardzo utrudnione.
---
Przybliżanie i oddalanie ekranu jest w obu przypadkach tak samo płynne, ale gdy tylko próbuje się przesunąć stronę, to okazuje się, że nie ma czego porównywać. iPad radzi sobie z tym bezproblemowo i ani na chwilę nie spowalnia, natomiast Galaxy Tab ***8222;przeskakuje***8221; pomiędzy kolejnymi elementami strony, aż dotrze do wybranego fragmentu.
---
Tablet Samsunga miał spore problemy ze stabilnością działania. Przeglądarka z niewyjaśnionych przyczyn czasem po prostu się wyłączała i zamykała wszystkie karty. Niestabilne było także połączenie Wi-Fi.
---
Pod względem długości działania po jednym ładowaniu iPad po prostu deklasuje tablet Samsunga. Nie ma czego porównywać.
---
A który z tabletów jest lepszy? Krótko mówiąc: iPad. Paradoksalnie, przez to, że ma on mniejszą funkcjonalność niż Galaxy Tab i nie próbuje naśladować smartfonu ani zastępować netbooka, jest bardziej bezkompromisowy. Umie mniej niż Galaxy Tab, ma słabsze ***8222;bebechy***8221;, denerwujące iTunes, ma sztucznie ograniczone możliwości odtwarzania formatów wideo i audio, nie radzi sobie z Flashem i brakuje w nim wielozadaniowości (do czasu, aż pojawi się aktualizacja oprogramowania). Ale to, co robi, robi po prostu lepiej od Galaxy Taba. W dużej mierze jest to zasługa ekranu. Prawie 10 cali i proporcje 4:3 to naszym zdaniem strzał w dziesiątkę i rozwiązanie znacznie lepsze niż to, co oferuje Galaxy Tab. Ekran zachwyca też ostrością obrazu, kątami, pod którymi można na niego patrzeć, czułością na dotyk i kontrastem. Poza tym cały system działa płynniej i szybciej, przez co nie irytuje i nie męczy spowolnieniami czy mało płynnymi przejściami. Jego obsługa po prostu sprawia więcej przyjemności i nie jesteśmy rozpraszani zbędnymi bajerami i problemami.

Galaxy Tab sprawia wrażenie ***8222;przerośniętego smartfona***8221;, którego nie można się wyzbyć, szczególnie gdy miało się styczność z iPadem i pamięta, jak wszystko wyglądało na nim.

--------------

Od siebie dodam, że Galaxy ma dwie zalety: jest po prostu mniejszy i lżejszy oraz potrafi telefonować. Niemniej Apple ma na to receptę: iPhone :)

//edit
Może Galaxy za to jest tańszy, skoro mniejszy i gorszy ekran, no i to tylko kopia? Gdzieniegdzie jest droższy :) Naprawdę żal ludzi, którzy to kupią, omamieni marketingiem. Tak to jeszcze nie było, bo komputery Apple od 20 lat zawsze były lepsze, ale i niestety droższe.
//edit2
Andy, przez twoje wywody o siusiaku Jobsa przypomniało mi się, że Apple jest marką najchętniej wybieraną przez gejów, a Samsung odwrotnie - jest na ostatnim miejscu :)

Dla mnie ideałem byłoby coś wielkości MD Sony, zamiast tych okropnych płytek.

Do muzyki mi CD pasuje, a przy komputerach nigdy nie mogłem z tym dojść do ładu. To mi po prostu nie pasuje.

Natomiast Flash: przyrzekam, że kupię nowego ajfona, ajpada, ajpoda, ajmaca i ajbuka jeśli wykończą tego okropnego flasha. Nigdy nie mogłem się do tego przemóc jako webmaster, a poza tym trzeba kupić drogi soft. Muli to komputery, www na komórkach przez flasha nie działa, GameForge wsadziło toto do OGame aby pokemony grały, na linuksach kaput - nienawidzę tego!
Jako podobna ideowa technologia Silverlight jest lepszy (ale też do bani, bo ideowo jest to samo).

Apple nie chce się pozbyć napędów optycznych bo są mało wydajne itp itd, ale dlatego, że nie ma nad nimi kontroli ;) Stivi ma tak malutkiego peniska, że musi mieć nad wszystkim kontrolę. Tak było w przypadku h.264(Apple jest w grupie MPEG LA i zbiera tantiemy za wykorzystanie h264) dla wideo w sieci, tak było w przypadku flasha(Apple tworzy technologię zbliżoną do flash).


Obecnie nie ma nośnika, który by oferował podobne parametry [cena/ilość danych] do płyt optycznych DVD/BluRay.
Nośniki optyczne nie znikną dopóki, dopóty na rynku nie pojawią się urządzenia oferujące lepsze parametry w stosunku do ceny urządzenia i nośników.


Faktycznie, skoro jesteś modem to powinieneś to poprawić i ewentualnie napisać o tym w moim poście a nie robić coś takiego ;)

A gdzieś wyczytałem, że Apple ma zamiar zakończyć historię napędów CD/DVD/Blue itp

Moim zdaniem słusznie, bo Philips nie projektował CD do danych.
Całe lata miałem nadzieję, że upowszechnią się płyty w kasetach, ale niestety prawa McLuhana... Kupno kaseciaka w Europie to extreme.