Apple flame war (było: Apple iPad)

[demek]

juz jestes
dlatego, ze w ogole o tym pomyslales

[M@X]

Niniejszym stwierdzam, ze ta "zabawka" nakrecila taki film z wakacji 720p (a iMovie pomoglo go zmontowac), ze wszystkim oko bieleje, nie wierzac ze mozna cos takiego zrobic telefonem i domowym komputerem.

I nagle robi sie szkoda skladakow z Windows... ;-)


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

[Kris]

Toż to niemal 1 megapiksel rozdzielczości (wielkości)! Amejzing! Pochwal się fragmentem jakimś...

[M@X]

Nie moge, ze wzgledu na zawartosc merytoryczna i osoby na tym filmie umieszczone. Sami wiecie, ze na wakacjach robi sie glupoty ;-)...

[Kris]

No nie przesadzaj... na pewno masz fragmenty, na których nikogo nie ma.

[sobrus]

M@X ale dlaczego Ci żal składaków? Jak zwykle porównujesz Maca z nie-wiadomo-czym.

Mac jest drogi a iLife też nie jest za darmo.

W tej cenie spokojnie złożysz lepszego peceta z podstawowym Sony Vegas Movie Studio HD ,Adobe Premiere Elements lub Pinnacle Studio HD.

Telefonów też nie trzeba żałować, bo pierwszy z brzegu znacznie tańszy HTC Sensation nagrywa 1080@30fps.

Za różnice w cenie komputera i telefonu możnaby już prawie kupić pełne Adobre Premiere Pro CS5.5

[Gadzina18]

Biuro Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych odrzuciło wniosek Apple dotyczący patentu na technologię multitouch. Wniosek został złożony w okolicach premiery pierwszego iPhone'a, sprawa zakończyła się jednak negatywnym wynikiem dla twórców najpopularniejszego dziś smartfona.

Amerykańskie biuro patentowe swoją decyzję argumentowało tym, że technologia jest już szeroko używana w świecie IT. Z gestów multitouch korzystają m.in. smartfony z Androidem na pokładzie, tablety oraz notebooki. Dziś bowiem większość urządzeń z wyższej i średniej półki posiada hardware dostosowany do korzystania z dotyku kilkoma palcami w tym samym czasie.

Warto dodać, że Apple złożyło wniosek patentowy nie na samą nazwę (jak to bywało w wielu przypadkach), ale na multidotykową technologię. Końcowy wynik sprawy jest zatem świetną wiadomością dla wszystkich konkurentów iPhone'a, iPada, a nawet MacBooka.

Cała treść decyzji o nieprzyznaniu patentu dostępna jest tutaj.

Źródło: Cult of Mac

http://myapple.pl/content/2079-apple...ultitouch.html


ufff

[sobrus]

Nie są autorami tego pomysłu, więc dobrze.

[M@X]

iLife jest za darmo z kazdym Makiem. Wymienione przez Ciebie programy nie sa w stanie IMO dorownac iMovie w kwestii stosunku prostota obslugi-jakosc efektu (wiem, bo kleilem na wszystkich).

A to pseudo 1080p jest cienkie jsk barszcz - bylo na YT porownanie 720p z iPhone'a i 1080p z jakiegos Androida. Zgadnij kto wygral? ;-)

A co do odrzucenia patentu, to chore. Dzis wszyscy uzywaja, bo banda tlustych burakow ociagala sie z wydaniem werdyktu, ale gdy skladano wniosek to nikt tego nie mial i byla to rewolucja! Czemu inni maja zarabiac na czyms co zainicjowalo Apple?

[Gadzina18]

Też tak uważam, ogólnie z tymi patentami korporacje przesadzają.. Szczególnie ostatnie zagrywki Apple w stosunku do Samsunga są godne potępienia.

A co do odrzucenia patentu, to chore. Dzis wszyscy uzywaja, bo banda tlustych burakow ociagala sie z wydaniem werdyktu, ale gdy skladano wniosek to nikt tego nie mial i byla to rewolucja! Czemu inni maja zarabiac na czyms co zainicjowalo Apple?

Dlatego M@X, że Apple nie wymyśliło tej technologii, tylko ją wykorzystało szybciej niż inni..

http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-touch

Multi-touch technology began in 1982, when the University of Toronto's Input Research Group developed the first human-input multi-touch system.

[sobrus]

ale kto tu mówi o prostocie obsługi? mówiłeś o jakości efektu.
Od prostoty obsługi jest m.in OpenShot na linuxa, który paroma kliknęciami potrafi robić fajne rzeczy (jest m.in zintegrowany z blenderem w celu ray-tracingu animowanych efektów, tytułów itd).
Dodany za darmo do każdego linuxa

Co do Androida to trochę do mnie to nie przemawia - "jakiegoś" Androida czyli jakiego?
Apple nie wymyśliło ani nowego typu matrycy ani technik kompresji więc dlaczego miałoby być lepsze? Ale dobra. Nie będę się upierać bo sam nie testowałem.

[M@X]

To co widzi oko nie zawsze pokrywa sie ze wspomnianymi przeze mnie "cyferkami",

Teoria jest taka, ze PS 3 ma grafike sprzed pieciu lat. Praktyka jest taka, ze na widok FF XIII czy Heavy Rain kazdemu oko idzie na spacer...


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

[Kris]

Napisany przez Gadzina18

Też tak uważam, ogólnie z tymi patentami korporacje przesadzają.. Szczególnie ostatnie zagrywki Apple w stosunku do Samsunga są godne potępienia.

(...)

Japko się pożarło z Samsungiem, niech się pożre jeszcze z kilkoma producentami podzespołów, to będą sprzedawać same obudowy. A że nie działa... no cóż... klient źle użytkuje sprzęt, tudzież to nowy 'ficzer'.

[sobrus]

Może kiedyś Apple zbuduje lub przejmie jakiegoś faba. Pieniądze mają.
Chyba że im się nie opłaca.

Napisany przez M@X

iLife jest za darmo z kazdym Makiem.

Nie jest "za darmo" - jest WLICZONY W CENĘ, te dwa pojęcia powinien rozróżniać nawet przeciętny maturzysta.

Napisany przez M@X

bylo na YT porownanie 720p z iPhone'a i 1080p z jakiegos Androida.

Jak rozumiem, od teraz wyrocznią w sprawach technologii jest co, co jakiś Fanboy wrzuci na Youtube?

Poza tym, używaj proszę polskich znaków diakrytycznych. No, chyba, że z tego emejzing urządzenia się nie da. Ale to na pewno jest taki ficzer.